Version imprimable
Bonjour,
Je suis débutante et j'aimerais faire de la macro ou plus précisément de la proxiphoto. J'ai un 70d avec un 18-55 IS. Je souhaite acheter un canon 40 mm f/2.8 (sur le papier ,pour la focale 40 mm * 1.6 = 64mm cela équivaut un 60 mm macro...) + une bonnette (Canon ou Raynox). Est ce que cela vaut le coup pour faire de la proxi. ?Merci d'avance pour vos conseils.
Ca peut marcher, mais ca restera un 40mm, avec très peu de distance de prise de vue ... AMHA quasi inutilisable. le 18-55 par contre a 55 peut faire l'affaire.
Tu peux faire de la proxi avec différents objectifs et différentes combinaisons ( bonnettes , bagues allonges ) à moindre frais qu'un objectif dédié macro , mais tout dépend de ton degré d'exigence et du type de proxi que tu aimerais faire : fleurs , papillons posés , escargots , libellules en vol , etc ... ne s'envisagent pas de la même manière.
De plus le piqué et le bokeh ne seront pas les mêmes , suivant ton choix. Personnellement j'ai fait de la proxi avec un Canon EF 50 F/1.8 II + bonnette canon 250D et les résultats étaient très satisfaisants. Ces bonnettes Canon ou Raynox sont excellentes , je le dis pour avoir possédé et utilisé les deux.
Le choix du 40 mm est sans doute valable pour commencer à te faire plaisir ( à privilégier au 18-55 moins performant ) mais la focale est courte , et avec ta bonnette tu vas te retrouver très très proche de tes sujets , et donc avec des profondeurs de champs extrêmement faibles. La macro ou la proxi demandent un entrainement tout particulier.
Voilà j'ai donné mon humble avis , laissons parler les plus spécialistes que moi !
+1 pour le 18-55, même sans bonette pour une première approche (MAP mini de 25cm si mes souvenirs sont bons)
Il existe déjà une focale spécifique macro en APSC, c'est l'EFS 60 macro : un 60mm . Il est parfois un peu trop court...
Bonsoir,
je pense que ton 18-55 accouplé de la bonette est suffisant pour commencer, d'autant plus qu'avec ton 40mm l'ouverture à 2,8 ne t'apportera pas grand chose puisque tu ne pourras pas jouer sur ta Profondeur de champ avec une bonette. Ce sera lumineux oui mais peut être la pdc courte sera difficilement "gérable" avec la loupe devant.
Fais déjà des essais avec le 18-55 + bonette tout simplement. Le diamètre du 18-55 et du 40 sont les mêmes?
Bonjour à tou(te)s
+1 avec le petit monde pour le 18-55. Garde des sous pour t'offrir plus tard un objectif dédié si tu "accroches".
Je rajouterai que les bonnettes Raynox (qui sont excellentes, j'en ai une) sont adaptables sur des objo de Ø différents ce qui est un gros avantage.
La macro/proxi photo est un mode de prise de vues qui nécessite beaucoup de technique et de maîtrise.Citation:
Envoyé par Gypsie
Je déconseille à un débutant en photographie de se lancer dans la proxiphoto tant qu'il ne maîtrise pas parfaitement son boîtier (et le flash/éclairage), sous peine de grosses déceptions.
Ensuite il faut travailler méthodiquement ses sujets en commençant par du fixe pour finir par les insectes volants. Les difficultés sont totalement différentes...
Personnellement je conseille fortement un objectif dédié "macro". Même si c'est un budget assez conséquent...c'est quand même beaucoup plus performant !
Sans blague !Citation:
Envoyé par Jon_Snow
Et revendre le 70D pour un FF aussi ?
:rudolph::
Merci pour vos réponses. Suite à vos conseils,je vais m'acheter une bonnette et l'associer à mon 18-55 pour débuter en proxi. Pour répondre à Octave Parango : le diamètre du 18-55 = 58 mm et celui du 40 mm = 52 mm. Bonne journée à tous.
Faut pas être si catégorique quand même, Jon snow Stark, simplement laisser découvrir la macro avec un objectif simple qui servira à autre chose et la bonette pour se faire plaisir à moindre coût.
Du coup Gypsie, Roussilous m'a devancé, mais c'est mon souci aujourd'hui, la bonette canon, je ne peux l'adapter que sur un seul objo (sauf avec une bague adaptatrice) , la raynox semble peut être plus intéressante alors... je ne la connais pas.
Tu avais écrit : " Fais déjà des essais avec le 18-55 + bonette tout simplement. Le diamètre du 18-55 et du 40 sont les mêmes?" J'ai juste répondu à ta question concernant le diamètre
Oui oui pardon j'avais répondu un peu vite en lisant de travers :clown::
Pourquoi faire ?Citation:
Envoyé par Balilaï
Mon 70d me convient très bien pour la macro !
Pas besoin d'un FF !
Mais avec ma modeste expérience et ayant utilisé depuis plusieurs décennies les bonnettes, les bagues allonges et autres soufflets, je reste convaincu que l'objectif "macro" reste le meilleur compromis tant en qualité d'image qu'en facilité d'utilisation.
Ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi.
J'ai justement commencé avec le 18-55, sa MAP mini permettant des distances proches de celles d'un macro.Citation:
Envoyé par Jon_Snow
L'objectif macro est justement bien compliqué à gérer de part la précision de la MAP, la PDC souvent réduite si on ne se force pas à fermer le diaph au début (toujours tentant les grandes ouvertures)... qu'il peut être à lui seul un objet désespérant pour le débutant. Autant apprendre les bases sans frais ;) Et nul besoin d'un éclairage spécifique ! par contre utiliser la bonne lumière est un plus, mais là dès qu'on parle de "nature", c'est toujours le cas.
Quant au fait d'être débutant, cela ne doit rien interdire, l'essentiel est que Gypsie fait ce qu'elle a envie de faire, on peut apprendre en proxi comme en paysage, simplement être conscient que c'est plus exigeant donc que la satisfaction risque de ne pas être immédiate.