28-105 sur un 5D : bon choix ?

C 'est une question que je me pose.

Je dois me racheter un deuxième boitier avec un objectif ( ben oui on est deux à se partager ce brave 350D ).
Je possède un EOS5 ( argentique) avec un 28-105 usm

Ma question , à budget à peu près équivalent , quel serait le mieux, en terme de qualité d'image ( je parle pas d'IS ni d'ouverture max)

- 5D avec mon 28/105
- 400D/30D avec un bon objectif ( 17/55 ou 24/105+17/40).

Le 28/105 semblait donner des résultats corrects avec le 5 D dans un des derniers CI.
Je suis quand même septique vu ce que j'ai pu constater sur le 350D ( ou alors c'est la magie du capteur du 5D).

Merci de vos avis

La qualité d'image vient surtout de la qualité des optiques. Donc normalement les résultats seront meilleurs avec un 400D + super objo, plutôt que 5D + objo moyen...

Si tu ne trouves pas les résultats à ton goût avec le couple 350D + 28-105, ça m'étonnerait que tu soies satisfait du couple 5D + 28-105.

Le 40D devrait sortir prochainement : peut-être une piste intéressante ?

Citation:

---

Envoyé par ArnoPaul

La qualité d'image vient surtout de la qualité des optiques. Donc normalement les résultats seront meilleurs avec un 400D + super objo, plutôt que 5D + objo moyen...

Si tu ne trouves pas les résultats à ton goût avec le couple 350D + 28-105, ça m'étonnerait que tu soies satisfait du couple 5D + 28-105.

Le 40D devrait sortir prochainement : peut-être une piste intéressante ?

---

Oui je suis d'accord c'est simplement le dernier test de CI sur le couple 5D avec 28/105 qui m'a intrigué. En gros ce test disait que le 28-105 sur un 5D donnait de meilleurs résultats qu'avec le 400D.
C'est pour ça que je demande l'avis de personnes qui ont cette combinaison.

Pour le 40D, j'ai un voyage de prévu le 17 mars donc pas de 40D pour moi ( à moins qu'il sorte la semaine prochaine :rudolph: ).

5D = objectif de qualité obligatoire sinon ne l'achete pas

Le capteur du 5D est moins exigeant que celui du 400D, contrairement à ce que l'on pense. Les photocytes sot plus grands sur le 5D. J'ai déjà remarqué ce phénomène avec le 100/400 qui est moins bon à 400 mm sur le 400D que sur le 1Ds.

Plus il y a de pixels avec une taille de capteur etroite et plus il est difficile d'accorder les optiques avec ces capteurs. Pour preuve le 18/55 qui donnait d'excellents resultats sur le 300D (APS-C 6 MP), de bons résultats sur le 350D (APS-C 8 MP) et qui devient limite sur le 400D (APS-C 10 MP). Par rapport au 300D on a quand même 40% de pixeles en plus sur le même capteur!

je suis content que tu es constate cela philippe , je te rappelle que je me suis fait incendier sur un autre post(concernant le 400d) ou je disais etre repasse au 30d capteur 8m car j'ai un meilleur resultats avec mes obj L , je disias que 10m sur la taille de ce capteur etait peut etre la raison de ma deception du 400d , mais j'espere ne pas redeclencher de tempete a ce sujet....

Citation:

---

Envoyé par jackdv

je suis content que tu es constate cela philippe , je te rappelle que je me suis fait incendier sur un autre post(concernant le 400d) ou je disais etre repasse au 30d capteur 8m car j'ai un meilleur resultats avec mes obj L , je disias que 10m sur la taille de ce capteur etait peut etre la raison de ma deception du 400d , mais j'espere ne pas redeclencher de tempete a ce sujet....

---

Tu noteras jack que je n'avais rien dit sur ce fameux post! Maintenant cela ne se passe pas avec tous les objectifs. perso je trouve le 24/105 meilleur sur le 400D que sur le 1Ds, idem avec le 17/40. J'ai bien apprecié également le 70/200 f/2.8 sigma, je le trouve un poil supérieur au 70/200 f/2.8 Canon.

Finalement ça devient compliqué de choisir.
On n'a toujours dit que le boitier c'est secondaire il faut mieux privilégier l'optique et que l'optique ça dure.

J'ai le sentiment qu'une bonne optique L ne sera pas forcement meilleure avec un appareil plus haut de gamme, il va falloir aussi tenir compte de la taille du capteur et de ses pixels.

Citation:

---

Envoyé par pat33

Finalement ça devient compliqué de choisir.
On n'a toujours dit que le boitier c'est secondaire il faut mieux privilégier l'optique et que l'optique ça dure.

J'ai le sentiment qu'une bonne optique L ne sera pas forcement meilleure avec un appareil plus haut de gamme, il va falloir aussi tenir compte de la taille du capteur et de ses pixels.

---

C'est malheureusement le revers de la medaille dans l'ere numerique, ce n'est souvent plus un choix de boitier, ou d'optique, mais celui d'une association boitier/optique...

Ce qui peux d'ailleurs laisser présager bien des choses concernant le nouveau reflex expert à venir... Esperont que Canon va nous etonner mais agreablement ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Le capteur du 5D est moins exigeant que celui du 400D, contrairement à ce que l'on pense.

---

J'ai la même impression sur la partie centrale de l'objo. Amha le souci c'est surtout les bords de l'optique que l'on découvre à l'occasion du passage au FF. Ca doit être ce qui pousse les possesseurs de 5D vers les L.

Désolé pour le HS mais je ne connais pas le 28-105mm :rudolph:

Et le 28/135 sur un 5 D, vous verriez ça comment? du niveau du 28/105 ?

Je pensais bien sûr au Canon 28/135 Canon usm (nous sommes entre gens sérieux!)