EOS 70D + Canon 100 400 L V2 ou Sigma 150 600 sport ?

Bonjour,

J'ai depuis peu un EOS 70D qui remplace mon EOS 550D. Ce dernier équipé des 2 objectifs de kit 18 -55 IS et 75 300 III USM m'a permis de choisir le type de photo que j'aimais faire : photo animalière. Habitant en moyenne montagne,je souhaite photographier principalement des rapaces (milan noir, circaete Jean Le Blanc...) mais aussi des mammifères tels que sangliers, chevreuils, renards...Après avoir regardé les tests et les avis sur les différents forum, mo choix se porterait sur le Canon 100 400 L V2 ou le SIGMA 150 600 Lequel selon vous est le plus adapté à mon choix de photo et lequel fonctionne le mieux avec l'EOS 70D ?

Merci d'avance pour vos réponses et avis

https://www.eos-numerique.com/forums...00-vii-262107/

J'ai bien lu ce poste. En fait je ne sais pas si le 100 400 est suffisant en focale pour me permettre de faire des photos de rapaces (en vol ou perchés au sommet d'un arbre...) et/ou si le sigma est suffisamment lumineux pour photographier des sangliers par ex en sous bois ou faible lumière (tôt le matin ou tard le soir)...De plus y a-t-il une parfaite compatibilité entre le sigma et le 70d ?
Autre point : Est-ce que le trépied 283 CT + rotule GH-300T conviendrait au 70d + canon 100-400 v2 ou sigma 150 600 ou y a-t-il un autre trépied ou rotule (moins chers) qui conviendrait également ?

Merci d'avance pour vos avis

Bonsoir,

Je n'ai aucun des deux objectifs que tu cites mais j'ai le Tamron 150-600 sur 70D.
Je vais donc te parler de mon ressenti sur un super télézoom similaire au Sigma.

Ça fonctionne très bien et l'allonge que procure les 600mm est plus qu’appréciable.
J'ai lu, ici et là, que la range 450-600 manquait de "piqué" mais je trouve que les clichés que j'obtiens, même à main levée, sont propres.
Le mode AI-Servo fonctionne très bien également.

Toutefois, deux points sont assez contraignants pour mon utilisation et donc aussi pour tes envies (sous bois et basse lumière) :
- à main levée à 600mm avec la stab active sur sujet fixe ou peu mobile, je trouve que les clichés sont propres qu'avec une vitesse minimum de 1/2500 (peut être que je bouge pas mal aussi, c'est en fonction de chacun).
- Donc en sous bois ça va rapidement chatouiller les hautes ISO (6400 et +) à main levée.

Après, avec un trépieds (Vanguard à 50€ acheté chez Machinrama qui supporte 3kg) en mode priorité ouvertures avec des vitesses entre 1/800 et 1/1250 j'arrive, en sous bois et basse lumière, à tourner vers les 3200 ISO...avec une bonne exposition.
Reste à connaitre ta tolérance sur les ISO.

Globalement, pour de la photo en extérieur en journée c'est, pour moi, un très bon objectif sur APS-C.
Réfléchis à tes exigences et les éventuelles autres réponses des membres du forum.

Bonjour :).

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.



Pour ma part j'ai choisi le 100-400 L II.

La qualité d'image est superlative, dès la pleine ouverture et à toutes les focales y compris 400mm.

Ma critique postée ailleurs:

Une optique magnifique!

Fabrication à toute épreuve, ergonomie et poids contenus par rapport aux focales et à l'ouverture très correcte, des petits raffinements comme la trappe de pare-soleil pour le filtre polarisant ou la bague de de blocage/fluidité du zoom... Piqué dès la pleine ouverture parfaitement exploitable, distorsion et aberrations chromatiques négligeables, restitution des arrière plans douce et progressive, lisible et sans dédoublements... Colorimétrie, contrastes, micro-contrastes et pourtant une belle clarté. Carton plein! La distance minimale de mise au point est si courte qu'on peut faire des proxys impressionnantes à 400mm et quasi à bout portant. Le stabilisateur est diabolique d'efficacité, de très près comme de loin... On réussit des choses impensables à main levée. Un excellent outil pour le sport en extérieur, la photo naturaliste, la proxy, le paysage et même le portrait ou le voyage. Sacré couteau suisse pour compléter un 24-105 par exemple. Le champ des possibles est très étendu, bien plus que ce que j'en attendais. Pour un 400mm en bout de course, il reste plus lumineux que ses concurrents, moins lourd, plus maniable avec une motorisation AF et un stabilisateur bien plus fiables et réactifs. On est plus ou moins dans l'encombrement et le poids d'un 70-200 f/2.8. Résultats nets et précis avec un rendu propre mais qui évite l'écueil du trop chirurgical et garde ce qu'il faut de magie et d'organique aux images. En résumé, qualité de construction, qualité mécanique, qualité d'image et ergonomie très étudiée. Du grand art.

Merci pour vos réponses. En fait, je suis intéressé de savoir auprès de ceux qui possèdent un de ces 2 objectifs + le 70D :

- si le Canon ne sera pas trop juste en focale pour des photos d'oiseaux en vol ?
- si le sigma à 600 mm est assez lumineux en sous-bois ou faible lumière ?
- lequel de ces 2 objectifs est le plus "approprié" au 70D ?

Merci d'avance pour vos commentaires