Coup de Soleil

Bonsoir à tous,
Je m'aventure une nouvelle fois dans cette partie du forum pour vous présenter un clicher réalisé hier. J’expérimentais une nouvelle technique et je vous laisse deviner comment j'ai pu obtenir ce résultat ;). J'attends les premières réactions pour en dire un peu plus, les EXIFs devraient un peu aider.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | Revue 135 F/3.5 | 1/30s | ISO 3200

A vos avis ;)

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

c est le clair de lune? L'oeil droit est super débouché non?

Filtre "fog" de color effex ?

J'aime beaucoup le portrait,
je dubite plus sur le traitement

:)

Aucun fitre colorimétrique n'a été utilisé, j'ai juste ajusté les contrastes une fois la balance des blancs réglée. Mais bien tenté : ). La photo a été prise vers 18h.

C'est la photo d'un reflet ?

déjà l'objectif n'est pas commun, est-ce qu'il joue sur ce rendu (sorte de voile) ? en tout cas ça me plait

PS : ben oui c'est un full spectrum que tu as mis en n&b qui donne ce rendu ;))

Alexis_h : on se rapproche mais il manque un élément, et effectivement le choix de l'objectif a été imposé par cette technique.

très intrigant , les exifs montrent un manque de luminosité alors qu'il y en avait vu la surbrillance signe de lumière forte... il y a des filtres ND ?... je repasserai, déjà je n'y connais rien en full spectrum... mais si tu n'as pas débouché en PT la partie gauche du visage ça m'interesse fortement

Note à la modération : ce n'est pas une photo en noir et blanc mais bien en couleur, donc merci de la laisser dans la galerie "Portrait".

toujours avec le uv passing ?

cet objectif ancien n'ayant pas de traitement anti-UV comme les récents ?

je ne sais pas comment tu as fait mais le résultat est bluffant, j'aime beaucoup ce rendu entre sépia et n&b
m@

Nous avons un vainqueur... Lauren! Effectivement cette photo a été réalisée en captant uniquement le rayonnement ultraviolet. Niveau matériel, j'ai utilisé un Canon 6D défiltré pour laisser passer tout le spectre lumineux, associé à un objectif ayant très peu de lentilles et de traitement anti-UV sur celles-ci. Devant cet objectif est vissé un filtre UV-passing ne laissant passer qu'une raie étroite centrée sur 360nm (UV-A).
CI-dessous un comparatif visible / UV :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | Revue 135 F/3.5 | 1/2.5s | ISO 200

Les rayons UV pénétrant dans l'épiderme et étant la cause du vieillissement de la peau, le rendu en portrait est très texturé et laisse apparaitre des taches et grains invisibles à l'oeil nu car pas encore révélés. La colorimétrie est proche du monochrome mais d'avantage teintée argentée / gris / marron.

c'est quoi la marque du filtre ? et sa transmission spectrale (c'est pour du benchmark au boulot)

Le filtre est fait main par un artisan américain qui usine des verres Schott et les intègre dans des montures de filtre. Ici le filtre s'appelle LUV 2-U, il se compose de verre Shott UG11 et S8612 (pour supprimer la transmission infrarouge). La transmission obtenue est un pic centré sur 360nm, de transmission maximale 65% et de largeur à mi-hauteur 45nm.

Merci

Bonjour,
Beau portrait, étonnant ce traitement, sur mon pc portable cela donne une impression de voile transparent à la photo .

hihihi, il y en a au moins un qui suit tes postes :D

les résultats sont très intéressants pour le portrait et le rendu de la peau (des hommes :innocent:), par contre va falloir t'armer de réflecteurs pour déboucher un peu les ombres car j'imagine qu'un coup de flash en IR ça ne passe pas.

Citation:

---

Envoyé par Lauren

hihihi, il y en a au moins un qui suit tes postes :D

les résultats sont très intéressants pour le portrait et le rendu de la peau (des hommes :innocent:), par contre va falloir t'armer de réflecteurs pour déboucher un peu les ombres car j'imagine qu'un coup de flash en IR ça ne passe pas.

---

Effectivement, autant en infrarouge les flashs peuvent être utilisés, autant ces flashs n'émettent pas dans l'uv, ce qui causerait des dégâts dans la rétine. Mais avec des réflecteurs je vais pouvoir déboucher tout ça ; )

bah tu recupere une lampe UV :D au solarium du coin (gaffe aux yeux par contre)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

bah tu recupere une lampe UV :D au solarium du coin (gaffe aux yeux par contre)

---

Les yeux sont clairement le problème de ce genre de portrait car il ne faut pas qu'ils soient soumis trop fortement et trop longtemps au rayonnement UV.