Qu'es ce qui ne va pas !

Version imprimable

02/05/2016, 12h46
wasp46

Qu'es ce qui ne va pas !

Bonjour
,
j'ai souvent ce genre de photo pale , manquant de contraste

Soleil sur ma droite et légèrement de face ce matin 10h
EXIF : F 9.11 ISO 200 ouverture 105 1/200

http://www.heberger-image.fr/data/im...69le_lot_3.jpg

Merci et surtout lachez vous je ne ferai pas la gueule . smile

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************
02/05/2016, 12h56
beocien

Bonjour

C est ton appareil qui traite les images - jpg direct et non raw ( CR2 ) ?

Je ne connais pas ton logiciel de traitement ..... un resserrement des Niveaux ( meme en Automatique ) devrait booster un peu l image.

:blink::
02/05/2016, 13h02
wasp46

je prends en RAW et pensant que pour poster il fallait être en jpg je transforme avec photoshop cs6.

Que veux tu dire par resserrement des niveaux ? smile
02/05/2016, 13h08
Eric-2416

Bonjour, avec Adobe par exemple. Dans le menu de l'APN dans style augmenté un peu le contraste
02/05/2016, 13h19
grimi

Bonjour . Avec le collimateur de mise au point au centre , les modes de mesures , en partant sur celui ci , qui est sur une zone sombre , surexposent . Peut être rattrapé si c'est pris en "Raw" . Si en "jpg" voir avec photoshop en cliquant : image- tonalité automatique ; ça devrait être mieux ...
02/05/2016, 13h54
beocien

Sans Photoshop

Calques/Calque de reglage Niveaux...

Sinon dans ton logiciel raw - DPP ?
02/05/2016, 14h51
wasp46

Si j'ai compris Hormis le post traitement avec photoshop ,
la même retouchée !!!! MAIS J AURAI AIME AVOIR CELA AU MOMENT DE LA PRISE DE VU
Quand je regarde vos photos il n'y pas ce coté laiteux !?

http://www.heberger-image.fr/data/images/59430_IMG_5169le_lot_2.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************
02/05/2016, 14h54
tartugue

Parce qu'elles ont été traitées avant ...
02/05/2016, 15h00
Siverboy

Bonjour à tous,
Suggestion toute bête d'un néophyte.
Un filtre polarisant circulaire slim ???? qui plus est si tu shoote une rivière , c'est un peu leur rôle en paysage de donner plus de pep's sans passer par la case retouche systématiquement ?
Autre solution Tenter du HDR en paysage !!!!!!!!!
C'était le matin, MAIS DIEU sur mon écran (non calibré) que ton ciel est bien pâle, plus je le regarde plus il me déprime.
Bon courage,
et il y a forcément un pro qui va te trouver une solution pour améliorer tout ça. Think positive.
Bye
02/05/2016, 16h05
Nono de 3

A vérifier dans tes paramétrages boitier :
Mode de mesure évaluative ou moyenne à prédominance centrale. Pas de spot ni de sélective.
Ensuite via le menu, tu peux accéder au style d'image et le paramétrer en augmentant : La netteté; le contraste ; la saturation. Mais ce réglage est conservé en mémoire et s'appliquera à toutes photos prises avec ce style et ces paramètres.

Pour finir lors des prises de vue ultérieure, fait une photo et regarde à l'écran comment cela sort et corrige en sur ou sous exposant avec la molette.
Dernier point, privilégier le mode raw qui permet de compenser bien des défauts par la suite avec DDP et les innombrables softs dédiés.
Bon courage à toi.
02/05/2016, 16h46
Jon_Snow

Dans ce genre de situations (gros écarts d'IL entre le ciel et les zone d'ombres), je conseille
-de shooter uniquement en RAW
-de faire un bracketing d'expositions (-2, 0, +2 IL par exemple)
-puis en phase de post-traitement de fusionner les 3 images en HDR (fusion d'expositions) sous Photoshop par exemple.

Et bien évidemment on évite d'avoir le soleil de face !!!
02/05/2016, 18h45
briceos

Scène classique de contre-jour, qui plus est avec un peu de brume atmosphérique. Pas grand chose à faire d'autres à la prise de vue qu'exposer justement (c'est le cas). Le reste, c'est du post-traitement pour avoir plus de contraste. Le contraste, c'est du post traitement, jouer sur l'expo permettra d'avoir une photo plus sombre ou plus claire, mais pas plus contrastée.
02/05/2016, 18h55
fg06

Un raw, c'est un fichier brut (un négatif en argentique) qui demande d'être développé (camera raw pour adobe, DPP chez canon par exemple), puis de subir un post-traitement pour parfaire l'image.

De nombreuses solutions existent à la prise de vue (attention avec le HDR quand même, et le soleil en face n'a jamais fait de mal si ce n'est à notre propre capteur et à long terme aux lamelles de l'obturateur si tu vises en LV - déjà vu) pour obtenir une image correcte. Pratique, lecture, étude de tes histogrammes seront autant de pistes à suivre pour obtenir le meilleur de ton boitier avant de commencer le traitement.

Tu as par contre un outil peut-être trop poussé si tu ne veux pas t'en servir ? Essaye déjà simplement les différents curseurs de DPP, cela te donnera quelques idées de ce qu'il est possible de faire une fois rentré à la maison.

Fabien
02/05/2016, 18h56
geo18

Si tu fais du raw, ce n'est pas pour avoir un résultat impeccable sans traitement.
En raw, le logiciel de ton boitier n'intervient pas, il faut donc que toi tu le faces.
Si tu ne veux pas traiter, c'est jpeg en poussant les curseurs.
Mais dans le cas présent il aurait planté aussi.
Il y a des situations ou le meilleur boitier et objectif ne peuvent rien.
02/05/2016, 19h29
Eric-2416

Comme j'ai écris précédemment, voir en modifiant "style" d'image Personnalisation d?un style d?image (EOS*6D)
02/05/2016, 21h35
briceos

Citation:

Envoyé par Eric-2416

Comme j'ai écris précédemment, voir en modifiant "style" d'image Personnalisation d?un style d?image (EOS*6D)

Ce qui, en soi, est un post-traitement, mais fait dans le boitier. A mon sens, un post-traitement sur ordinateur est plus efficace, et surtout adapté à chaque photo.
03/05/2016, 06h54
grimi

Bonjour . Ton image n'est pas si mal exposée que tu le crois , avec les niveaux sur le ciel on arrive a récupérer des nuages et mème du ciel bleu ! Mon avis perso quand aux réglages sur l'appareil : ne pas pousser le contraste , le mettre au minimum , sinon tu diminues la dynamique . Et traitement "Raw" si tu peux , là tu n'est plus tributaire des réglages faits par l'appareil en jpg.
03/05/2016, 07h37
Eric-2416

Citation:

Envoyé par briceos

Ce qui, en soi, est un post-traitement, mais fait dans le boitier. A mon sens, un post-traitement sur ordinateur est plus efficace, et surtout adapté à chaque photo.

D'accord a 100% mais tout le monde ne possède pas Lightroom ou hotoshop ni savoir s'en servir.

Et il aurait aimé ses photos dès la sortie de l'appareil.
03/05/2016, 07h53
Zeghu

Peut-être prendre en RAW+jpeg.

Ca te donnera une idée approximative de ce que tu peux obtenir.

Quels traitements appliques tu à ton fichier RAW ?
03/05/2016, 11h04
geo18

En gros, c'est je veux que mes photos soient toutes bonnes à la sortie de ma carte.
Je ne crois pas que tu auras ce résultat à 100/100, il y a des situations qui trompent le boitier ou qui dépassent ses possibilités de correction.
Pour les logiciels, ce n'est pas affaire de moyens.
DPP permet de bien travailler "Gratuit".
RawTherapee est super puissant "Gratuit".
Gimp presque comme photoshop "Gratuit.
On peut obtenir des "Gratuits" de DxO.
Les visionneuses "Gratuites" permettent aussi les corrections.
Alors ce n'est pas le manque de possibilité.
Il faut savoir au départ ce qu'on veut.
03/05/2016, 11h10
Jon_Snow

Citation:

Envoyé par geo18

Alors ce n'est pas le manque de possibilité.
Il faut savoir au départ ce qu'on veut.

+1
Obtenir de bonnes photos demande un minimum d'efforts en post-traitement.

L'image parfaite Jpeg en sortie de boîtier n'est qu'un rêve...
03/05/2016, 11h13
tartugue

Citation:

Envoyé par Jon_Snow

L'image parfaite Jpeg en sortie de boîtier n'est qu'un rêve...

Non, mais disons qu'il faut que plein de paramètres soient réunis
03/05/2016, 11h45
briceos

Complètement d'accord avec geo18. Si on veut un super résultat, il faudra y passer (plus ou moins) du temps (avec l'aide éventuelle des tutos qu'on peut trouver partout sur internet). Vouloir un résultat superbe dès la sortie du boitier sans mettre les mains dans le camboui du développement, c'est quasiment impossible.

C'est un peu comme si un écrivain arrivait à écrire un chef d’œuvre d'un trait sans brouillon. Et au passage, la marque du stylo changera peu de chose à l'affaire... ;))

Donc DPP pour débuter, très bien. Gratuit, pas trop de possibilité tout en permettant l'essentiel. GIMP pour les retouches locales, mais c'est vraiment comme Photoshop, il faudra s'y investir pour comprendre le logiciel.

Citation:

Envoyé par tartugue

Non, mais disons qu'il faut que plein de paramètres soient réunis

Tout à fait, et même en studio, alors qu'on maitrise l'essentiel (lumière, modèle, cadrage, etc...), le post traitement est nécessaire. Dans des conditions "idéales", il suffira juste de rajouter un poil de contraste et de saturation, et encore selon les gouts de chacun.
16/05/2016, 19h49
jujuroro

bonsoir

Au regard de votre photo c'est le cadrage qui me choque le plus. je cherche ce que vous avez voulu mettre en valeur.
Pour ce qui est de la luminosité ou du contraste il faudrait qu'il participe a cette mise en valeur.
S'appliquer au moment de la prise de vue cela permet d’éviter de passer du temps en poste traitement. Une photo bien cadré et bien exposé ne nécessite pas ou très peu de poste traitement.
dans le cas de votre photo j'aurais mis plus l'accent sur les maisons et la rivière effectue la mesure de la lumière sur cette zone. le ciel et les colline n’apporte pas grand chose ceci n'est qu'un avis personnel.