Quelles options prendre pour ce genre de photos ?

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour une grosse aide, je ne parviens pas avoir des résultats nettes sur ma fille qui vient vers moi en "courant" enfin plutôt en marchant rapidement (19 mois).
Je test le Cas 1 avec la vitesse de l'ai servo sur +1, c'est pas vraiment ça, j'ai également fais le choix de l'option cas n°2 c'est un poil mieux mais.......:innocent: je suis perplexe quand même.
Alors je penche (peut être) pour une ouverture pas vraiment adapté ? bref je ne sais pas trop... :D

Plutôt que de longs discours voici deux exemple avec les exifs en raw

Exemple 1

https://www.dropbox.com/s/x72stq5bmm...A0170.CR2?dl=0

Exemple 2 (là en zoomant à 100 % la map est bien mieux l'AF a fait le boulot convenablement)

https://www.dropbox.com/s/j97iky53rn...A0204.CR2?dl=0

PS : J'ai fais des essais avec mon 85mm f1,8 c'est là même j'ai bcp de déchets


Merci d'avance pour vos aides à tous

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971815162

:confused::

j'ai regardé la màp est bien sur le visage pour les deux, la 2 est nette .
Pour la 1ére , cela ressemble plus à un flou de bougé car même la porte à droite semble flou, pas facile à voir car elle est blanche comme les murs. En faisant un crop 100% je n'arrive pas à trouver une seule zone nette sur la photo.

1/200 c'est un peu faible pour une photo d'action.

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971815162

:confused::

---

+1 avec toi Balilaï sauf que dans ce cas de figure précis j'y arrive vraiment pas ou vraiment mal voilà le pourquoi du comment ce nouveau post ;))
Après j'aurai peut être du suivre le fil précédent

Merci Paul pour ton retour je vais faire en sorte d'avoir une vitesse plus grande...

Sur la 1ère photo la map a été faite avec le collimateur central (actif) au niveau de la pommette droite, donc pour moi l'af a été fait.

En regardant les raw, tu as déja un bruit d'enfer, alors sortir du net et piqué avec cela c'est dur.
Etonnant avec un tel boitier
Apres traitement:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/843A0170.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/843A0204.jpg

Attention, le Tamron 28-75 n'est surement pas très véloce niveau AF (micro-moteur).

Ensuite, on ne peut exclure le flou de bougé, effectivement, il semble y avoir une double image caractéristique avec le flou de bougé du modèle et le coup de flash qui fige le mouvement.

Citation:

---

Envoyé par geo18

En regardant les raw, tu as déja un bruit d'enfer, alors sortir du net et piqué avec cela c'est dur.
Etonnant avec un tel boitier
Apres traitement:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/843A0170.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/843A0204.jpg

---

Merci pour ton traitement geo, pour le bruit je ne trouve pas ça si énorme ?

Je viens de refaire un essai avant que ma fille aille au lit j'ai pris le cas n°2 en réglant cette fois-ci l'ai servo sur -2 le résultat me semble bien mieux avec moins de déchets

Voici un exemple avec post traitement mais sans retouche du bruit

https://www.dropbox.com/s/cgg785ce58...Essai.jpg?dl=0

Pour le tamron je viens de l'avoir aujourd'hui

Mais j'avais sensiblement le même résultat avec mon 85mm f1,8

Je suppose que pour un sujet comme cela les options de l'AF ne doivent pas avoir besoin d'être "torturés" dans tt les sens ?
C'est quand même un sujet simple à suivre ? Bon il est vrai que la lumière est moyenne :innocent:

Citation:

---

Envoyé par Quibz

C'est quand même un sujet simple à suivre ? Bon il est vrai que la lumière est moyenne :innocent:

---

la lumière n'a rien à voir avec la vitesse de déplacement du sujet......

après......si, pour toi......regarder ta fille venir à toi à pas lents ou en courant ne gêne en rien la MAP de ton cerveau......il n'en est rien de nos capteurs et autres systèmes AF......

pour eux....ils peuvent prendre un sujet à l'instant T et le garder tout au long du déplacement si celui-ci se fait parallèlement à toi......mais, quant il faut "choper" un sujet qui s'avance vers toi....c'est une autre paire de manche....l' AF comprend difficilement que le sujet à changé de position depuis le millième de seconde avant où il avait réussi à faire la MAP sur le sujet....

pour un sujet qui s'avance vers soi......la seule possibilité connue à ce jour est celle déjà utilisée du temps de l'argentique = faire une MAP sur un point précis où le sujet est sensé passer .....attendre l'instant T où le sujet passe....et avoir suffisamment de réactivité pour appuyer sur le bouton à ce moment là......éventuellement, une petite rafale de 3 images peut aider...

ce qui n'interdit pas de prendre également en considération que le sujet bouge ET que le photographe n'en est pas exempt.....donc prévoir des vitesse élevées....

claude

J'ajoute aussi que dans ce cas précis, une MAP sur le haut avec les motifs plutot que sur la joue ou le nez aidera l'AF à mieux accrocher (surface plus importante, avec plus de contraste), la profondeur de champ permettant de toute manière au visage d'être net lui aussi, même avec une MAP sur le ventre.

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

pour eux....ils peuvent prendre un sujet à l'instant T et le garder tout au long du déplacement si celui-ci se fait parallèlement à toi......mais, quant il faut "choper" un sujet qui s'avance vers toi....c'est une autre paire de manche....l' AF comprend difficilement que le sujet à changé de position depuis le millième de seconde avant où il avait réussi à faire la MAP sur le sujet....

pour un sujet qui s'avance vers soi......la seule possibilité connue à ce jour est celle déjà utilisée du temps de l'argentique = faire une MAP sur un point précis où le sujet est sensé passer .....attendre l'instant T où le sujet passe....et avoir suffisamment de réactivité pour appuyer sur le bouton à ce moment là......éventuellement, une petite rafale de 3 images peut aider...

ce qui n'interdit pas de prendre également en considération que le sujet bouge ET que le photographe n'en est pas exempt.....donc prévoir des vitesse élevées....

---

J'avais le même problème avec mes portraits notamment de gens qui dansent dans la foule.
A l'époque, j'avais également posé cette question sur un forum et la solution avait été trouvée tout simplement avec Ai servo.
Clair et net, pour moi, il y eu avant et après !!
Mais il est vrai que sur le 400D ou le 50D, Ai servo, c'est une seule option et les collimateurs, c'est un par un.

Le problème avec l'évolution des apn, c'est qu'il faut maintenant être technicien supérieur pour les utiliser et ingénieur pour déterminer d'où vient une panne.

Dans ce cas, 1/200 à 75mm, même avec le sujet qui se déplace lentement vers soi, ne devrait pas être un problème (et n'en serait pas un avec le 50D)
Maintenant, si le 5DIII offre différents réglages Ai servo, il faut les tester tous et être sur le bon au bon moment.

Vive le progrès !

:)

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

la lumière n'a rien à voir avec la vitesse de déplacement du sujet......

après......si, pour toi......regarder ta fille venir à toi à pas lents ou en courant ne gêne en rien la MAP de ton cerveau......il n'en est rien de nos capteurs et autres systèmes AF......

pour eux....ils peuvent prendre un sujet à l'instant T et le garder tout au long du déplacement si celui-ci se fait parallèlement à toi......mais, quant il faut "choper" un sujet qui s'avance vers toi....c'est une autre paire de manche....l' AF comprend difficilement que le sujet à changé de position depuis le millième de seconde avant où il avait réussi à faire la MAP sur le sujet....

pour un sujet qui s'avance vers soi......la seule possibilité connue à ce jour est celle déjà utilisée du temps de l'argentique = faire une MAP sur un point précis où le sujet est sensé passer .....attendre l'instant T où le sujet passe....et avoir suffisamment de réactivité pour appuyer sur le bouton à ce moment là......éventuellement, une petite rafale de 3 images peut aider...

ce qui n'interdit pas de prendre également en considération que le sujet bouge ET que le photographe n'en est pas exempt.....donc prévoir des vitesse élevées....

claude

---

Merci pour l'ensemble de tes précisions Claude je vais en tenir compte...

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Le problème avec l'évolution des apn, c'est qu'il faut maintenant être technicien supérieur pour les utiliser et ingénieur pour déterminer d'où vient une panne.

---

+1 avec toi :lol:

Comme je suis plutôt têtu de nature j'ai remis ça ce matin en doublant ma vitesse, et en réglant l'ai servo sur -2
Le résultat me semble satisfaisant compte tenu des isos à 6400,

voici un dernier exemple

https://www.dropbox.com/s/5pfmsbemqxf3q48/Test.CR2?dl=0

Bonsoir Quibz.

6400 ISO pour ce boitier est très élevé tu as beaucoup trop de bruit !!
Etant donné que la lumière est bonne tu peux largement descendre en dessous.

Je vois aussi un floue de bougé sur la photo du premier post.


Je rejoins les autres commentaires sur le fait de la MAP sur un sujet qui bouge et nous arrive dessus, impossible pour un capteur de savoir où il est même en AI servo, l'AF va pédaler car le sujet est très proche...

Essaye en mode rafale avec une map manuelle sur un point fixe. ;)

Merci Daniel pour tes conseils
En augmentant la vitesse les résultats sont bons même en laissant l'ai servo sur 0.

De rien Quibz...