Qualité de fichier sur camescope

Hello,
Bonjour à tous !

J’ai presque terminé mon premier film de voyage après de très nombreuses heures de montage (je ne compte plus…).
J’en suis presque satisfait mais de nombreuses choses auraient pu être mieux, (en dehors de la qualité du cadrage et de la stabilité des prises de vue qui dépendent de moi :D ) mes séquences sont de qualité inégale et pour cause j’ai utilisé trois cameras différente (en fait ce que j’avais sous la main :clown:: ) :
Mon 70d en 1080p
Un antique FZ38 Panasonic en 720p (mon épouse filmait avec )
Une « 808 16 » en 720p (c’est une mini camera utilisé en RC et sur les petits drones)

Les fichiers généré au Canon sont tout à fait acceptable mais ceux au FZ38 et 808 sont clairement en dessous et je vois vraiment la différence au montage et surtout je ne peux pas faire grand-chose pour améliorer cela.
Mon film est bien entendu en 720p ce qui me gêne que moyennement même si pour le futur je préfèrerai être en 1080p.

Donc ma question : que valent les fichiers générés par les petits caméscopes que l’on trouve un peu partout pas chère (200-400€) ? Il me servirait comme seconde camera en plus du 70D.

Genre LEGRIA HF : Caméscopes LEGRIA HF R - Canon France

Ou est-ce jeter de l’argent par les fenêtres et il vaudrait mieux investir dans du plus qualitatif ou dans un apn eosM, 100d, FZ300 ou autre ?

PS : La 808 va être remplacé par une Gopro ou similaire.

bonsoir
A ce prix là , je doute que la qualité soit au rv ....
sur le forum " magazine video " on peut souvent télécharger des fichiers natifs des camescopes testés ...
bon choix
crackers

Salut Crackers,

ok merci pour l'info, je vais y jetter un oeil.

Les petits caméscopes modernes délivrent une très bonne image.
Ils sont stabilisés, l'autofocus est efficace, rapide et parfois débrayable.
Ils ont un zoom correct.
Ils enregistrent le son.
La mise en œuvre est bien plus simple qu'avec un boitier reflex.

Bonjour renaudkite,

merci pour ta réponse. C'est justement le sens de ma question, le marché de caméscope a bien baissé et les premiers prix sont extrêmement bas (200€) , on trouve aussi le milieu de gamme pas trop chère (600€) comme un Panasonic HC-X920. Il est très difficile de jugé de la qualité des vidéos sauf si on peut téléchargé les fichiers comme me la conseillé Crackers (sauf que faut être prémium sur "magazine video" :no::) .
Et comme "très bien" varie d'une personne à l'autre ce n'est pas évident de juger.
Par exemple mon vieux fz38 est donné comme très bon en vidéo (à l'époque) :
Panasonic Lumix FZ38 : Test complet

Mais quand je fais un montage et malgré mes tentatives d’étalonnage la différence de qualité est flagrante par rapport aux scènes prise au 70d.

C'est pour cela que je voulais savoir si certains d'entre vous utilisaient un combo réflex/camescope ou alors le déconseillait, afin de garder une qualité homogène?

pose plutot ta question sur un forum vidéo ( le repaire ou magazine video ) ...
;-)

J'ai un 650D et un 6D......et pour faire de la vidéo j'utilise un petit Legria et des Gopro.

Hello,

@crackers ok merci, je ne connaissais pas le repaire.net merci, j'ai plein de lecture :D
@ je suis d'accord les camescopes c'est plus pratique pour la vidéo mais les reflex ont aussi certains avantages sur certaine séquence, c'est pour cela que je veux utiliser les deux et en camera principal mon 70d.

Entre temps j'ai lu pas mal de chose (magazine video) , déjà pour le choix du caméscope il faut éviter les petits capteurs et prendre des "gros" genre 1/2,3" .
Cela exclu les premiers prix, pour reconnaitre les plus petits capteurs ce sont en général les caméscope avec des zoom délirant genre 57x. Un zoom 20x à plus de chance d’être associé à un capteur 1/2,3".

Donc pour conclure je prendrai certainement un caméscope un peu plus chère mais mieux qu'un premier prix, Panasonic semble proposer pas mal de chose sympa.
Merci encore pour vos interventions.

EDAN