Version imprimable
Bonjour,
Mon matériel actuel 60D + Tamron 17-50 MON hésitation porte sur le changement 6D + 24-105 F/4 L IS USM = 2689 € OU GARDER le 60D remplacer les objectifs pour 24-105 + 70-200 f4 =1600€
si je regarde le prix le choix est fait mais le 6D et le full frame me tente beaucoup !!!!
la différence sera t'elle vraiment important en qualité de photo ou le simple fait de changer les objectifs suffise à amélioré la qualité ?
Donc je patauge !!
MERCI
Genre de question à laquelle toi seul peut répondre.
Cela dépend de tes exigences, du type de photos, et du budget réel que tu veux mettre.
Tes propositions n'ont rien de comparable et le budget non plus.
Mets de l'ordre dans ta demande.
Tu voudrais qu'on décide à ta place ?
:)
Les photographes vont te dire: équipe toi en objectifs,
Les autres te diront : change de boitier.
Tout dépend des photos que vous faites. Le canon 70-200 f4 est un excellent objectif, un des meilleurs de la gamme Canon, mais son ouverture limite son utilisation en intérieur ou il faut monter en isos.
Si vous faites beaucoup de portraits ou des photos dans des conditions de lumière difficiles, alors le 6D est vraiment adapté.
En revanche, pour des photos de sport en extérieurs, le 60d avec 70-200 f4 va très bien.
Objectif en premier, un 24-105 L ira très bien sur le 60D au départ. Ca donnera des résultats déjà sympa.
ok merci le 70-200 avec IS OU PAS 600€ de différence chez *****
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Perso je prendrais le Tamron 70-200 2.8 VC quitte a prendre un 70-200 ...
24-105 sur Aps-c il ne faut pas voir large ou garder le 17-50.
Le 24-105 est pour FF, focale bâtarde sur apc-c.
Soit tu sautes le pas en FF, soit tu reste en Aps-c et tu t'équipes en conséquence.
Sinon, tu resteras toujours le c.. entre deux chaises
A mon avis , avant de changer quoique ce soit il faut définir son besoin et sa pratique, car sinon tu as de multiples combinaisons.
Si tu prend le Pb a l'envers, que t'apportera un 6d par rapport au 60d . A mon avis un viseur plus confortable une meilleure montée en iso , le GPS et la wifi.
Après l'intérêt du 24-105 par rapport au 17-50 est uniquement si tu passes au FF un jour. Le 17-50 a l'avantage de l'ouverture.
Si tu souhaites te faire un petit plaisir , prend le 70-200 F4 en complément 2 fois moins lourd que le tamron , stabilisé c'est mieux. Un gros plaisir le 6d ;))
L'ouverture ne fait pas tout en réalité. La polyvalence a aussi une très grosse importance ...
A ce prix attention au marché gris, il y a une faille de législation entre HongKong et l'Angleterre sur des marchands y compris des grandes enseignes qui ont des vendeurs tiers. Pas de TVA donc Pb en douane et retour dans un pays étranger pour la garantie.
Regarde du côté du partenaire du site audiophil , il y a un cash back pour un boitier avec objectif https://www.eos-numerique.com/forums...shback-271343/
regarde plus bas sur le post il y avait une erreur de prix sur le 6D
Quand on hésite c'est que le besoin est mal défini et demande à mûrir ...
Tu pourras faire de somptueuses images en gardant ton boitier actuel et en montant en gamme pour les optiques pour avoir un meilleur piqué. La longueur de focale et l'ouverture dépendra de ta pratique (macro, paysage, portrait, intérieur, etc...). Pour les deux paramètres, ca peut faire mal au porte monnaie. Dans certains cas, tu peux avoir besoin de changer de boitier pour résoudre des problèmes à la base technique . On pourrait lister pas mal de raisons dont les principales me semblent être:
-Grande réactivité de l'autofocus et capacité en rafale (Animalier Sport).
-Capacité à monter en ISO (>1600) sans générer de bruit pour les images en sous bois (Animalier) ou en intérieur (Sport).
-Amélioration du bokeih en macro (passage boitier FF).
-...
Il me parait important que tu réfléchisses aux limitations que tu as pu rencontrer dans tes pratiques pour évaluer ou est la meilleure piste d'évolution de ton parc.
Si j'ai bien tout compris
1) vous me déconseillez de prendre 24-105 si je garde mon boitier Mais dans ce cas le 70-200 aura le même problème !! ou alors j'ai rien compris
dans ce cas quel objectif .Citation:
Après l'intérêt du 24-105 par rapport au 17-50 est uniquement si tu passes au FF un jour.
2) l'animalier dégueulasse avec mon matos je parle de l'objectif ( notamment oiseau )
3) voici un tableau qui analyse mes photos et qui doivent m'aider à chosir un objectif !!
http://www.heberger-image.fr/data/im...06_Capture.png
A++
Bonjour , le 70/200 f4 est dejà bon pour les oiseaux , je m'en sert plus souvent que mon 100/400 , avec la stabilisation ce sera un plus , et il supporte bien le tc x1,4 . Le format "aps c" lui convient mieux .
Les tableaux nous montrent ta pratique actuelle mais ne donne pas d'indice sur vers ou tu veux aller. Est ce que tu veux evoluer vesr d'autres pratiques tels que:
portrait exterieur
studio
sport exterieur
sport interieur
streetview
macro
photos d'objet
architecture
...
dis nous ce que tu veux faire on pourra t'aider.
en ce qui me concerne j'ai un boitier aps-c avec son coef 1.6 et un Ff avec le 24-105 et le 70-200 que j'utilise sur les deux boitiers. Avec ce parc polyvalent je couvre la majorite des pratiques meme si il y a toujours mieux.
Le 24-105 est vraiment prévu pour le plein format, il a, à mon sens, très peu d'intérêt du petit capteur. Tu as cherché le prix fort, on trouve facilement ce kit beaucoup moins cher. Le 24-105 L est bradé un peu partout.
Personnellement, si je devais faire le saut aujourd'hui, ça serait plutôt en kit avec le 24-70/4 L IS bien meilleur en qualité que le vieux 24-105.
Vaut mieux entendre ça que d'être sourd !Citation:
Envoyé par JCLGRO
Quoique, des fois, on se demande ...
Laisse aller Madeleine, c'est une valse...
Tu veux dire une ritournelle ? (au sens figuré)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Moi quand j'entends parler "qualité d'image", j'ai toujours envie de mettre un renvoi vers ce post.
MERCI j'ai sauté le pas vers le 6D .
J'ai donc à vendre un 60D de 4 ans impeccable ..
conseils particulier pour le 6D ?
Sauf si raison financière, garder le 60D peut être une option complémentaire pour conserver le rapport 1.6.
Superbe avec l'ajout du 24-105...:thumbup::Citation:
Envoyé par wasp46
Très bon choix le 6D surtout pour ceux qui ont la nostalgie de l'argentique. Il est simple, petit, léger et bourré de qualité avec une superbe qualité d'image ...
Même l'autofocus est surprenant malgré tout ce qu'on peut lire et difficile à mettre en défaut mais c'est seulement sur le collimateur central sinon c'est d'autres boitiers plus adaptés pour l'action.