Printable View
Bonjour a tous et a toutes.
Voila je posséde un 50d.
Quel objectif serait le mieux pour faire de l animalier : Oiseaux, chevreuil etc.
Ma question est la suite quelle objectif vous prendriez?
Tamron 150-600
Sigma Sport 150-600
Canon 300 f4 is
Canon 400 f5.6
Canon 70-200 f2.8 is II
Canon 100-400 is II
si vous pouviez m aider?
Merci de vos réponses.
bonsoir , je dirais quasiment tout sauf le 70/200 qui est tres bon mais trop court pour l'animalier , apres je connais pas ta façon de faire en animalier mais je sais par experience que c'est souvent trop court lol , donc je prendrais certainement un des 150/600 , le tamron est pas mauvais , le sigma aussi et je pense que sur le sport tu peux regler ta map sur plusieurs distance avec le dock (50e en plus) , apres le nouveau 100/400 is II a l'air tres bon aussi , il y a plein de test sur le net et tu dois meme trouver des comparatifs , bon achat et bonne photo ;))
Le Sigma 150-600 Contemporary est superbe et tu peux régler la mise au point aussi avec le dock USB. Un firmware est d'ailleurs dispo pour accélérer la mise au point.
J'ai eu un 300/4 L IS et même avec un extender 1,4x, j'ai souvent trop court et quelquefois beaucoup trop long, notamment quand un groupe de lions est passé entre nos 2 4x4
Exemples de photos animalières au Sigma 150-600 Contemporary sur 7D et 6D.
https://goo.gl/photos/hCEM5H4Hj7WZ2ACp6
Bonjour
Pour ma part , j'ai choisi le 70-200mm IS ii + extender 1.4x et 2x , car pour l'animalier le 70-200 est trop court SANS extender (je rejoins jacquo)
Le couple 70-200 + Extender = 157-448 mm en Aps-c ouverture constante f/4. 1490gr + 225gr = 1715gr.
Le couple 70-200 + doubleur = 224-640 mm en Aps-c ouverture constant f/5.6 1490gr + 325gr = 1815gr.
Le 100-400 mm f4.5-5.6 , pas question de mettre un extender donc 160-640mm en Apsc pour 1590grs
Le focales fixes , bah justement elle sont fixes , en animalier pas toujours facile de bouger pour adapter son shoot , je privilégie le zoom.
mon choix à été motiver parce que je voulais surtout une optique lumineuse et adaptable (les qualités optique du 70-200 me faisait rêver) pouvant servir en dehors de l'animalier "pur".
Le 70-200 monter en FF notamment permet de faire tout autre chose.(Portrait , mariage ...)
C'est malheureusement la configuration la plus onéreuse !!! 1600€ + 375€ + 400€ , le canon 100-400mm à 1639€ alors que le sigma 150-600 contemporary est à 810€ sur mon site d'achat.(pour quasiment le même prix
tu peux upgrader ton boitier vers le new 80D ou 70D)
Vient ensuite le sigma 150-600 mm = 240 - 960 mm en Aps-c f/5-6,3 pour 1930 gr.
Je ne connais pas ses qualités optique, MAIS son seul avantage est son allonge pour le reste pas assez lumineux pas assez adaptable à mon goût et surtout près de 2Kgs tout le temps.(le 70-200 pas une plume non plus)
Chacune de ses solutions à bien entendu ses avantages , si tu privilégie l'allonge, la solution économique, que tes besoins dépassent les 650 mm, que tu ne prévois pas de trop traquer les animaux le soir tombant,que tu as des petits bras MUSCLES , que tu ne prévois pas dans un avenir proche de passer en FF alors alors SANS hésiter c'est un 150-600 qu'il te faut !
Bon choix et éclate toi .
Attention au risque de perdre l'AF avec les 150-600...
Ah oui tu parlais du sigma 150-600 mm sport , euh 1463€ pour 2860 grs TROP LOURD pour un zoom animalier , cela condamne à ne faire que de l'affût quasi et
pour cela alors une focale fixe lumineuse me parait plus appropriée.
J'ai oublié , avec le sigma , il faut le dock de configuration , 49€.
J'insiste encore désolé mais le 150-300 c'est du 6,3 en bout de range et lui coller un nouveau boitier permettant une meilleur montée en ISO serait sans doute à considérer !
Surtout en condition "fin de soirée" qui est un classique en animalier (animaux arrivant au point d'eau le soir), fauves qui sortent pour la chasse, hyènes en maraude etc... même dans nos forêts ,
les cochons et autre cervidés se planquent la journée(qui plus est avec de fortes chaleurs). MAIS là c'est toi qui sais quel est ta pratique photo.
Voilà Fini !!
Bah non pas fini !!!
Le modérateur à raison je m'étais focaliser sur les isos , MAIS si l'AF de ton 50D ne gère pas du 6.3 ouille !
L'AF du 80D c'est 45 points dont 27 à f/8 , le 7D ii autre alternative AF de compet à 65 points et à peine plus cher.
Vérifie bien les capacités AF de ton 50D !!!!!
Un bon AF ou tu peux combiner toutes les solutions de choix des points de MAP avec précision à une grande importance en animalier.
BREF ton 50D n'est sans doute plus a la hauteur avec un 150-600 mm.
Tous les objectifs fonctionnent, ça dépend juste ce que tu veux faire (plan très large ou très gros plan) et comment tu veux le faire (affût ou billebaude) : j'ai des tofs d'une aigrette garzette plein cadre faite au 24-105 prise en affût flottant, d'autres prises au 500mm où le paysage est presque plus important que le sujet (un sanglier qui court dans la plaine)...
Personnellement j'ai choisi sans hésitation le 100-400 vII, excellent rapport qualité d'image, AF, poids - encombrement. En plus il va très bien en proxy et l'IS est impressionnant (1/40 à 400mm sans problème). Depuis je me suis même débarrassé de mon 500 f/4 L IS que je ne sortais quasiment plus. Ouverture à f/4 et qualité d'image un poil au dessus certes (sur du A2 ça n'est pas flagrant) mais trop lourd, trop encombrant et moins polyvalent (j'ai pris goût à sortir plus léger ;) )
Seb.
Le 50D gère très bien les 6,3 Sigma.Quote:
Originally Posted by Siverboy
J'ai un objectif de ce genre sur 50D et c'est sans soucis, de même que sur mon 20D et 5D
Pour la lumière, c'est seulement 1/3 d'ouverture par rapport au classique 5,6 autrement dit rien ou presque.
Apres je veux bien abandonné mon Sigma, si un conseilleur donateur veut bien ma payer le Canon V2
Après avoir fait plusieurs safaris avec un 20D, 50D puis 7D avec un 200/2.8 puis un 300/4 avec ou sans extender 1,4x, j'étais régulièrement frustré sur les cadrages.
J'ai revendu les 2 optiques pour acheter le Sigma 150-600 et je ne le regrette pas.
Testé l'an dernier sur un 7D et un 6D (voir lien un peu plus haut), les contraintes du 7D sont la montée en ISO moins bonne que sur le 6D, un viseur étriqué quand on a goûté au plein format et la difficulté à bien cadré à 600 mm soit un équivalent 960 mm. Il faut une vitesse encore plus élevé et le matin ou en fin de journée, c'était limite.
J'ai finalement fini les derniers game drive (on partait 2 x par jour, de 6h à 10h et de 16h à 20h) avec le 150-600 sur le 6D et le 24-105 sur le 7D au cas où.
La qualité d'images est vraiment bonne avec un excellent piqué. Le dock USB n'est pas indispensable même s'il permet maintenant de régler les plages de focale avec les 2 150-600 C et S.
Je vais tout de même l'acheter pour la mise à jour du firmware qui annonce 20 à 50% d'amélioration de la vitesse de mise au point !
Salut.
Merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien un 7d2 + Sigma 150-600 S serait bien.
Ou au mieux un 5d3 pour compenser en Isos ce que ne peut pas faire le 7d2.
Super Galerie Photos.Quote:
Originally Posted by JCLGRO
Très beau album, chapeau bas...Quote:
Originally Posted by JCLGRO
désolé je ne partage pas cet avis....les photos manquent de piqué...Quote:
Originally Posted by Fred62
Tout dépend où on place la barre.Quote:
Originally Posted by bubugardanne
C'est net. Mais le numérique nous a un peu trop gâté. Le 100-400 Canon fait un peu mieux mais ce n'est pas le même prix.
Et je crois que la version "sport" est aussi légèrement au dessus (au risque de me tromper).
Par contre, le Tamron ne fait pas mieux.
Voyez les récents tests sur Photozone ce mois-ci.
Bonjour,
Même s'il n'est pas dans ta liste, pour ma part je suis très content du Tamron 70-300 VC USD.
Cordialement