Bonjour,
J'ai l'occasion d'acquérir soit un EF 28-80 2.8/4 DE 1992 où bien un EF 24-105 de f4 de 2010 pour le même prix 500 euros.
Avez vous un point de vue sur ces deux objectif EF,
Merci
Version imprimable
Bonjour,
J'ai l'occasion d'acquérir soit un EF 28-80 2.8/4 DE 1992 où bien un EF 24-105 de f4 de 2010 pour le même prix 500 euros.
Avez vous un point de vue sur ces deux objectif EF,
Merci
bonjour,
Je ne connais pas le 28-80 en série L - j'ai des doutes sur celui-ci. Par contre le 24-104 F4 IS USM est un très bon objectif et est très souvent monté sur nos boitiers full frame - le prix de 500 euros est ok pour un objectif d'occasion, mais ayant l'air vraiment neuf et un minimum de garantie de par son vendeur.
Bien à toi
J'ai le 28-80 2,8-4 dont tu parles.
Il est bien vieux, il est bon, même très bon, lourd, mais il ne vaut pas ce prix là.
Plus réparable, la bague de mise au point manuelle est électrique, en cas de panne, plus d'utilisation.
L'autre est plus récent, descend à 24, un peu cher aussi, on en trouve vers les 400 450. et il y en a beaucoup actuellement.
Cela dit, 2,8 et f4 la différence n'est pas rien.
Pour te donner une idée, j'ai eu mon 28-80 pour moins de 200.
Bonjour,
Merci pour l'info. Ce matin, j'ai fait un essai sur mon boitier EOS-5D avec le 28-80 et le 24-105 en raw afin de comparer avec un affichage à 200% dans dpp, la différence qu'il pouvait y avoir en netteté et contraste.
J'ai fait des essais à f4 et f8 en focale 28mm et 80mm. Avec une charte couleur et un quadrillé millimétré.
Je trouve que les résultats avec le 28-80 sont identiques en netteté et légèrement plus contrastés pour la couleur qu'avec le 24-105mm (mais ça reste quand même subjectif).
Reste qu'en cas de panne avec le 28-80, je n'avais pas percuté que l’assistance de màp en manuel était électrique! (merci geo18)
Je vais donc rester sur le 24-105mm.
Cdt
Je pense que tu as raison de choisir le 24-105. J'ai eu le 28-80 avec mon EOS argentique et il a fait des merveilles. Toujours aussi bon lorsque je suis passé au 350D, mais il a, hélas, rendu d'âme : AF HS et plus réparable. Même plus utilisable en manuel. Il a été remplacé par le 24-105 sans souci.
Le prix parait un peu cher, tu peux le trouver en neuf pour un peu plus de 600 euros.
Oui c'est cher pour de l'occasion , je trouve le 24-105 neuf à 559,99€ (Boite blanche) sur le net.
Fouille un peu , tu feras des économies. "no pain , no gain".
comme dit plus HT tu a des 24/105 L neuf sous les 600 zoro
oubli le 28/80 2,8/4 L c'est plus réparable ça vignette sa race et a ce prix la c'est tout simplement indécent;))