Votre avis pour m'aider à remplacer mon 70-200 L II par un 100-400 L II?

Bonjour à tous,
Suite à mon récent voyage en NZ, et à certaines situations ou je me suis trouvé un peu court en focale, j'ai comme une envie de remplacer mon 70-200 f/2.8 (série L IS USM II) par un 100-400 dernière génération.
Je m'explique:
J'ai (entre autre) un 24-105 série L, le 70-200 f/2.8 série L IS USM II et un multiplicateur X2 que je ne peux utiliser qu'avec le 70-200
Je me dis qu'il serait plus judicieux pour moi de revendre le 70-200 et d'acheter le 100-400 comme cela je couvrirais toutes les focales de 24 à 800... sans doublons
Qu'en pensez-vous ?
Merci de partager avec moi votre expérience, votre sentiment sur cette question et de me donner votre avis.

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

avec le 100/400 +doubleur tu perds I'af donc c'est pas une bonne solution .

Effectivement, je viens de lire sur le site de Canon :
La mise au point automatique (AF) est impossible avec un Extender EF2x II/III. Par conséquent, veuillez

utiliser la mise au point manuelle (MF) lors de la prise de vue avec cet extenseur
mais aussi:Quand un multiplicateur de focale est monté sur l’appareil, la vitesse de l’AF ralentit automatiquement pour

garantir le bon contrôle de l’AF
Si quelqu'un peut m'expliquer, ça semble contradictoire non ... ?

Ouverture 5,6 egale f11 avec doubleur et perte de l'AF.
De plus pour avoir des focales équivalentes, je dis bien focales et pas objectif, l'un ne remplace pas l'autre.
Tres grande différence entre 2,8 et 5,6.
Il faudrait bien connaitre tes habitudes photographiques.

Pour moi le 100-400 ne remplace pas le 70-200.....je pensais comme toi , mais quand j'ai acheté le 100-400 , le vendeur me conseillait d'attendre un peu avant de revendre le 70-200 (il est de confiance et comme c'était chez lui que je l'avais acheté...)....et effectivement je me sers de chacun des deux dans des situations différentes ....et je suis contente d'avoir suivi son conseil....
De toutes façons à la reprise on perd beaucoup.....alors...
Sur le 100-400 il m'arrive (peu souvent) d'utiliser l'ext.canon 1,4 ...mais JAMAIS le 2....
Bon choix....clo.

Ps , dans la même gamme de piqué : c'est plus le 24-70 que le 24-105....(attention je ne dénigre pas le 24-105 que j'aime beaucoup en voyages et en urbain discret..);))

Je ne vendrais surtout pas ce 70-200.

En ce qui concerne le 100-400, sera t-il assez long pour vos besoins, vous seul pouvez répondre à la question.
Si il est assez long je dirais d'investir à budget réduit dans un 100-400 VI, il n'est pas si mauvais que ça.
Si il est trop court, je dirais un 150-600 qui restera plus efficace qu'un 100-400 avec un extender (surtout le X2)

Couvrir toutes les focales de x à y sans doublon ne sert à rien (surtout si y est très grand), quant aux "doublons", une focale fixe ouvrant à f/1.4 n'aura pas la même qualité d'image qu'un zoom à la même focale ouvrant au minimum à f/1.4.
Cependant même sans connaître le type d'image que tu fais ni ton "style", cette obsession me parait réellement illusoire. Surtout quand tu perds certains automatismes ou les dégrade (l'ajout du doubleur "limite" en la réduisant la quantité de lumière entrant dans le boitier abaissant ainsi la réactivité de l'AF qui a besoin de lumière pour être efficace (qui plus est sur le 5D² dont l'AF, n'est pas le plus rapide).
Pour te conseiller au mieux, dis nous ce que tu photographies et ce qui t'a limité !

Bonjour,
Perso , pour rien au monde je ne me séparerai de mon 70-200 IS II.

Apparement ton 70-200 f/2.8 + doubleur ==> 140-400 mm f/5.6 ne te suffit pas !!
Si tu veux "plus" de longueur focale avec un doubleur il faut des objectifs lumineux sinon tu perd l'AF comme avec le 100-400mm

1ére solution prendre un 150-600 mm comme le préconise ishoot
2ème solution canon 300 mm f/4 + doubleur (Solution qui reste "légère") mais tu aura du 600mm f/8. et pas de zoom.
Ensuite si tu veux du 800mm en FF il faut CASSER sa tirelire et accepter le poid.

Perso, j'ai choisi pour régler ce problème de rester sur APS-C lorsque je veux de la longeur focale
70-200 *1,6 ==> 112-320 mm f/2.8 + Doubleur ==> 224-640 mm f/5.6.
C'est une solution qui vaut ce q'elle vaut (qui est peut-être une hérésie pour les puriste) MAIS tu gardes ton objo , ton doubleur et
tu prend un 70d brader suite sorti du 80d ou 7d ou autres. Avantage tu as deux boitiers et tu obtiens de la souplesse focale avec l'ensemble de tous tes objos qui
sont tous compatibles. Ensuite si tu veux vraiment du 800mm , il te sera plus facile de l'obtenir en APS-C.

Un APS-C + 150-600mm ==> 240-960 mm pour un budget serré. En FF pour avoir l'équivalent il va falloir sérieusement que tu penses à vendre un de tes organes, un rein par ex !!!.

Voilà je pense avoir fait le tour des possiblités avec le peu d'infos que tu nous a fourni.

Bien à toi.

Ne pas surestimer la cote du rein...

Je vais de ce pas regarder ce qu'il en est sur Ebay Mr anderson.

************************************************** *************
Merci Modo pour la rectification du titre de ma demande, avec mes sincères excuses.
************************************************** *************

Merci à tous pour toutes les informations que vous m'avez fournies.
Du rêve (mauvais apparemment) je reviens doucement à la réalité, il n'est pas question qu'un de mes reins serve à alimenter ma tirelire photographique...
Je vais analyser tranquillement tout ça, j'ai bien du temps pour ma réflexion avant d'opter pour une solution.

Pour info j'ai eu l'impression d'être un peu "court" à deux reprises ces derniers temps, en NZ pour photographier les baleines depuis le bateau, et plus récemment dans des grottes pour faire des gros plans sur des éléments éloignés.
Mais bon, au final ce n'est pas aussi fréquent que cela et puis ça reste une impression personnelle.

Merci à tous, si d'autres messages arrivent je les considèrerait avec autant d'intérêts que ceux ci-dessous.

Citation:

---

Envoyé par alamo

Merci à tous, si d'autres messages arrivent je les considèrerait avec autant d'intérêts que ceux ci-dessous.

---

Il faudra faire gaffe aux messages "ci-dessous" ;)

Citation:

---

Envoyé par alamo

************************************************** *************
Merci Modo pour la rectification du titre de ma demande, avec mes sincères excuses.
************************************************** *************

Pour info j'ai eu l'impression d'être un peu "court" à deux reprises ces derniers temps, en NZ pour photographier les baleines depuis le bateau, et plus récemment dans des grottes pour faire des gros plans sur des éléments éloignés.
Mais bon, au final ce n'est pas aussi fréquent que cela et puis ça reste une impression personnelle.

---

La NZ sauf à y retourner demain, effectivement pas besoin...
Des gros plans dans les grottes, tu seras sur pied alors, parce que sinon à 400mm, il te faudra une sacrée montée en ISO pour compenser la vitesse nécessaire pour éviter le flou de bouger et compenser l'absence de lumière ;))

Ouai, tout ceci invite à une profonde réflexion.

Citation:

---

Envoyé par Siverboy

Perso, j'ai choisi pour régler ce problème de rester sur APS-C lorsque je veux de la longeur focale
70-200 *1,6 ==> 112-320 mm f/2.8 + Doubleur ==> 224-640 mm f/5.6.
C'est une solution qui vaut ce q'elle vaut (qui est peut-être une hérésie pour les puriste) MAIS tu gardes ton objo , ton doubleur et
tu prend un 70d brader suite sorti du 80d ou 7d ou autres. Avantage tu as deux boitiers et tu obtiens de la souplesse focale avec l'ensemble de tous tes objos qui
sont tous compatibles. Ensuite si tu veux vraiment du 800mm , il te sera plus facile de l'obtenir en APS-C.

---

Voilà une idée fort intéressante à laquelle je n'avais pas songé.
Merci pour cette piste.:thumbup::

Merci à tous,pour vos feedbacks.

Citation:

---

Envoyé par fg06

...
Des gros plans dans les grottes, tu seras sur pied alors, parce que sinon à 400mm, il te faudra une sacrée montée en ISO pour compenser la vitesse nécessaire pour éviter le flou de bouger et compenser l'absence de lumière ;))

---

Avec l'IS du 100-400 II et une bonne frontale ça le fait ;) (j'ai encore photographié des chauves-souris au 6D à 400mm au fond d'un grotte il y a une semaine éclairé par ma lampe frontale).

Seb.

Il y a une autre option qui consisterait à conserver cette sublime optique qu'est le 70/200 f/2.8 et d'y ajouter un 100/400 V1 en occasion récente (bien vérifier la date)
et ça pourrait très bien le faire et comme dit plus haut un 70D bradé comme boitier.

C'est curieux, hier encore, je voyais un photographe ayant les deux,et c'est souvent finalement que cet assemblage se rencontre.

Il y a ceux qui peuvent tout acheter d'un coup, et les autres qui, comme moi s’équipent au fil des ans

Citation:

---

Envoyé par Stol

...

Il y a ceux qui peuvent tout acheter d'un coup, et les autres qui, comme moi s’équipent au fil des ans

---

Et il y a ceux qui ne veulent pas porter deux tonnes et/ou dépenser des milliers et des milliers d'euros dans le matériel photo ;) Tout le monde n'a pas besoin du 70-200 f/2.8 IS II aussi bon soit-il, je l'ai eu et l'ai revendu sans le regretter (pour ma pratique bien entendu).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

Avec l'IS du 100-400 II et une bonne frontale ça le fait ;) (j'ai encore photographié des chauves-souris au 6D à 400mm au fond d'un grotte il y a une semaine éclairé par ma lampe frontale).

Seb.

---

Au 6D... Le 5D² ne démérite pas mais passés ISO3200 ça commence à sacrément bruiter ;) si l'AF a accroché.

Citation:

---

Envoyé par fg06

Au 6D... Le 5D² ne démérite pas mais passés ISO3200 ça commence à sacrément bruiter ;) si l'AF a accroché.

---

et à bandinger :clown::

Citation:

---

Envoyé par fg06

... mais passés ISO3200 ça commence à sacrément bruiter ...

---

pas besoin d'autant avec l'IS du 100-400, on travaille sans problème au 1/60 à 400mm (voire plus bas).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

pas besoin d'autant avec l'IS du 100-400, on travaille sans problème au 1/60 à 400mm (voire plus bas).

Seb.

---

Va falloir que tu me le fasses essayer alors !

Citation:

---

Envoyé par oly

et à bandinger :clown::

---

ça te fait mal, mais oui.

Respire, ça va passer. ;)

Citation:

---

Envoyé par shamou

pas besoin d'autant avec l'IS du 100-400, on travaille sans problème au 1/60 à 400mm (voire plus bas).

Seb.

---

Oui, j'ai été bluffé, dès le premier soir, faute de mieux, j'ai essayé sur tous les objets de la maison et testé les capacités en proxi, sur 7DII en plus, à 400mm, à bout portant, à main levée, on descend a des vitesses hallucinantes!!!

Le dernier à m'avoir fait ça c'est le 100 macro L qui m'avait très agréablement surpris par rapport à son prédécesseur que j'aimais pourtant beaucoup.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 6400

Juste un petit mot pour le 100-400 V1.....C'est un très bon objectif , mais pas la même qualité que la superbe V2 qui bénéficie des récents progrès de Canon...mais surtout , c'est un objectif à pompe et cela en déroute plus d'un récent canoniste.....
Exemple :
j'ai prêté à un ami (qui ne souhaitait prendre qu'un seul objo. en voyage) mon 28-300 V1 (une excellente occasion sur EOS).....et bien : le lendemain il me l'a rapporté ,trouvant le système "horrible"...

Oui, ce 28-300 je me le serais bien pris si j'avais eu le budget ! Un excellent couteau suisse !

Bon, ça y est, j'ai fini par craquer!
Fort de vos conseils, j'avais donc décidé de garder mon 70-200 version II et d'attendre sagement que se profile LA bonne occas, V1 ou V2, près de chez moi.
C'est fait depuis avant hier, un collègue du photo-club se séparait de son 100-400 V2, quasi neuf et je n'ai pas pu laisser passer une telle occasion d'étoffer ma gamme d'objectifs.
L'objectif a moins d'un an, il est garanti encore plus d'un an et il n'a servi que pour un 50ène de photos, pour un prix hyper raisonnable.
Premières constatations, des trucs sympas par rapport au 70-200, le pied qui se démonte facilement, l'orientation qui se règle aussi plus facilement et surtout, la petite fenêtre dans le pare soleil pour tourner le filtre pola circulaire. Dommage au moins pour le pare soleil que celui du 70-200 n'offre pas cette possibilité.
à moins de bricoler ?...

Maintenant, y'a pu qu'à...
Merci à tous de vos conseils

Bonne acquisition !
Y'a plus qu'à nous montrer des photos dans les sections adéquates :D
Fabien

Citation:

---

Envoyé par fg06

Bonne acquisition !
Y'a plus qu'à nous montrer des photos dans les sections adéquates https://www.eos-numerique.com/images...ys/biggrin.gif
Fabien

---

Premiers essais "significatifs" d'ici quelques jours, je posterai, pas de pb.;))