Choix pour un 70-300 mm sur un 7D

Débutant dans le domaine de la photo je m'en remts à vos avis pour l'acquisition d'un nouvel objectif pour mon 7D.

L'utilisation principale qui en sera faite sera des personnes en mouvement (match de football).

Actuellement j'utilise mon CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM est j'arrive à faire des photos sympas (pour un débutant...)

Seul souci parfois le 200 est un peu "court" si le joueur est à l'autre bout du terrain donc je pensais m'orienter vers un 300 car les 400 ne rentrent pas dans mon budget actuel, du moins je pense à la vue des tarifs que j'ai pu trouver chez Canon... Aiee

Donc j'hésite entre:

• Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
• Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
• Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

J'ai consulté divers topics en parlant et il semblerait que le Tamron soit un peu mieux noté ici mais sur un 7D ça donnerait quoi ?

Voilà je suis à l'écoute de vos suggestions sur ces modèles là ou sur d'autres qui correspondraient mieux à mes attentes.

Merci

déja débutant avec un 70-200 l c'est plus que pas mal!!

si 200 est un peu court, probable que 300 soit insuffisant... le tamron bien qu'excellent pour son prix est (de peu) en dessous du 70-200 (je sais je l'ai mais moins bon quand même avec un af moins performant) donc à éviter car ce serais une régression.

pour ma part je dirais plutôt le 100-400 de canon d'occasion si trop cher ou garder le 70-200 et recadrer... (ou un extender x1.4). franchement si c'est pour un tirage ne dépassant pas le A3, un crop jusqu’à avoir 10-12mpx (7D=18mpx) sera suffisant. est ce nécessaire de changer?
le 70-300 canon L is USM est une option mais pas sur que 300 suffise...

Salut,

Pour un match de foot, je pense que 300 sera trop court aussi, tu devrais peut être plutôt t'orienter vers un 150-600 tamron ou sigma (les stades de foot étant généralement bien éclairés!)

Bonjour,

Déjà merci à vous deux pour vos conseils et avis :)

Concernant le football, attention ce n'est pas pour des matchs de pro mais pour mon fils et ses copains lors de plateaux et/ou tournois.

J'ai effectivement vu le Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD...

Un multiplicateur 1.4 Kenko pro ou canon v2 , le 70-200 le supporte très bien !

Le? gain du 70-300 en allonge est insuffisant. IL fait monter au 400. Niveau budget ça va être dur de rester dans les clous comme tu le dis.

Le tamron 70-300 est le meilleur dans ta liste.
Je te recommanderais de patienter le 300 sera encore trop court. Et le mieux sera de patienter avant de passer sur un télé à 400 ou 500

Bonsoir,

Pour commencer, merci pour vos différents retour :)

Donc la "solution" un peu plus coûteuse mais qui pourrait correspondre serait d'opter pour le Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD ?

Pas si sur et à mediter !

C'est bien beau de prendre le maximum de focale comme point de mire, sur un zoom.

A l'inverse une focale débutant à 150 mm peut être pénalisante avec un gros n'avion au roulage et arrivant en face toi.

Rappelles toi, tu parlais d'un 70/300 sortant d'un 70/200.

et bien là, tu vas débuter à 150 :fear::

Alors qu'il existe des bonnes focales pour ce genre de boulot, pour ne pas le nommer le Canon 100/400

Nikon propose bien un 80/200, c'est bien, mais l'optique n'est pas très bonne

A mon avis le bon plan , c'est d'acheter un extender 1.4 Canon V2 d'occasion ou V3 qui se marie très bien avec le 70-200 f4 is , ce sera un meilleur choix qualitatif que les 70-300 que tu cites.

Tu te rendras compte si le 300mm est suffisant.

Pour une focale supérieure il y a le 150-600 Tamron ou Sigma , sinon le meilleur choix qualitatif est le canon 100-400 II, mais plus cher.

Citation:

---

Envoyé par Stol

Pas si sur et à mediter !

C'est bien beau de prendre le maximum de focale comme point de mire, sur un zoom.

A l'inverse une focale débutant à 150 mm peut être pénalisante avec un gros n'avion au roulage et arrivant en face toi.

Rappelles toi, tu parlais d'un 70/300 sortant d'un 70/200.

et bien là, tu vas débuter à 150 :fear::

---

C'est pas faux non plus :) En même temps sur le terrain enfin... autour du terrain, je suis plus souvent à 200 qu'à 70 (Désolé pour le vocabulaire pas très pro ^^)

Citation:

---

Envoyé par Stol

Alors qu'il existe des bonnes focales pour ce genre de boulot, pour ne pas le nommer le Canon 100/400

---

Certes mais là c'est pas le même budget du moins ceux que j'ai trouvé ne sortent pas à moins de 2000... ça pique un peu :blink::

Je parlais du 100/400 première version pour rester entre le budget d'un 70/300 et celui d'un 150/600.

En occasion de 700 à 900 euros. Et il en existe de très propres en prenant qq precautions.

Avant de penser achat le premier pas est de définir son besoin, chose parfois difficile quand on part de rien, un peu plus facile quand on veut améliorer son ou ses sujets préférés.

Donc avant de partir sur un 70-300 qui effectivement ne t'apportera que peu de choses comparés a l'utilisation d'un 1.4x sur ton 70-200 (budget 220€) fait des statistiques sur tes prises de vues actuelles, regarde ce qui te chagrine et pourquoi, au niveau focale croppe sans t'occuper de la qualité pour obtenir le cadrage qui te plairait, cela te donnera les focales qui te seront vraiment utiles. Comme l'on dit quant on a un budget limité on a pas les moyens de se planter, attendre et acheter le "gros coup" c'est toujours moins cher qu'un achat precipité "le temps que".

Et puis un terrain de foot c'est rectangulaire, admettre que l'on ne peut pas tout faire et se placer du coté des perdants, c'est tout, pas besoin d'un 600 ....... et pi au besoin une dose de laxatif dans le gros rouge d'une equipe a la mi-temps cela aide :D

Salut Luca,
dans tes 1er choix tu avais mis le canon en 70-300, pas le L donc, si tu es en paca, vers où? à l'occase je te prête le mien. Moi j'en suis un peu déçu surtout au dessus de 200, mais pour te faire une idée, ça peut se faire.

Peut être une question idiote, ils jouent sur un stade entier ? J'ai souvenir d'avoir joué sur un demi stade ( y a bien longtemps pardi )

Bjr,

Peut-être penser revente du 70-200 et achat 100-400 V1 en bonne occase... la dépense serait limitée...

Bonjour,
N'oublie pas un "détail": le poids de l'ensemble.
Pendant un match (c'est long quand même), si tu dois rester sur le qui-vive prêt à déclencher .... la masse totale va compter sur les avant bras !
De ce point de vue le Canon 70-300 mm L est un régal pour les images , le poids très contenu et les dimensions, mais hélas c'est hors de ton budget et pour en trouver d'occase ... !??

La définition d'un bon choix est toujours très délicate .

Salutations.

abcdef

Bonjour,
Pour ma part, l'ayant possédé, je te déconseille le 70-300 canon non L. surtout si tu as un 70-200 L, je me rabattrais sur un extender comme cité plus haut.
Le 70-300 tamron est apparemment meilleur que le canon non L.

J.ai fait quelques temps des photos de foot en bord de terrain. Mon fils était arbitre. Au 70-300 Do qui possède un usm super rapide.

Résultats très décevants.
Ne dépense pas trop d'argent.

Jamais au bon endroit. Action très difficiles à shooter lorsque les joueurs se rapprochent ou s'éloignent...

Les pros se calent généralement à un endroit d'action intéressante avec un très gros télé. Trop cher pour l'amateur.

Au pire, un 100-400?

Sur les terrains de rugby que je fréquente le 70-200 est la base le 400 500 ou 600 le second.
Comme je le disais plus haut le 300 ne t'apportera pas grand chose.

Si tu prend un gros zoom prend ton temps.

Bonsoir,

Merci pour vos différents avis :)

Donc à vous lire le 300 il faut "oublier" et donc le multiplicateur 1.4 ne m'apporterait pas grand chose en plus.

Il faudrait donc au minimum un 400 et divers intervenants semblent apprécier le Canon 100-400.

Concernant ce dernier j'ai du mal à me dire que prendre la V1 est une bonne chose sachant que d'apres les differents articles que j'ai pu lire, Canon l'a vraiment amélioré en V2.
En même temps à la vue de la différence de prix, je serais tenté de dire... Heureusement.

Donc il me "reste" 2 solutions:

La plus économe - Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD
Celle qui fait mal - Canon EF 100-400MM F/4,5-5,6L IS ll USM

Comme ce n'est pas un achat que je compte faire ce soir mais bientôt d'apres vos expériences diverses quel est le meilleur en terme de qualité/prix ?

Le meilleur c'est le Canon, le mons cher le Tamron.

Citation:

---

Envoyé par Luca_

Bonsoir,

Merci pour vos différents avis :)

Donc à vous lire le 300 il faut "oublier" et donc le multiplicateur 1.4 ne m'apporterait pas grand chose en plus.

Il faudrait donc au minimum un 400 et divers intervenants semblent apprécier le Canon 100-400.

Concernant ce dernier j'ai du mal à me dire que prendre la V1 est une bonne chose sachant que d'apres les differents articles que j'ai pu lire, Canon l'a vraiment amélioré en V2.
En même temps à la vue de la différence de prix, je serais tenté de dire... Heureusement.

Donc il me "reste" 2 solutions:

La plus économe - Tamron SP 150-600 mm F/5-6,3 Di VC USD
Celle qui fait mal - Canon EF 100-400MM F/4,5-5,6L IS ll USM

Comme ce n'est pas un achat que je compte faire ce soir mais bientôt d'apres vos expériences diverses quel est le meilleur en terme de qualité/prix ?

---

Pour ma part j'ai choisi le 100-400 II, moins long mais excellent et très homogène sur la plage proposée, toujours exploitable dès sa pleine ouverture. Finition irréprochable. Prix qui pique.

Bonsoir,

Bon et bien je viens de me commander le Canon 100-400 II... Et oui... le prix pique un peu beaucoup même :)

Félicitations ! :thumbup::