Objectifs macro Tamron/Canon

Bonjour,je vais bientôt m'équiper en objectif macro et j'ai quelques interrogations qui me viennent... Pour l'instant j'ai repéré deux objectifs, le Tamron 90 mm et Canon 100 mm, je ne trouve pas vraiment de différence entre ces deux objectifs, sauf le stabilisateur, qui d'après ce que j'ai compris est absent chez Canon.Est ce que le stabilisateur apporte un confort supplémentaire? en sachant que de toute façon je n’achèterais pas un trépied en plus, je trimbale déjà beaucoup de matos en ballade...Merci par avance de vos réponses.

Citation:

---

sauf le stabilisateur, qui d'après ce que j'ai compris est absent chez Canon

---

Il est preferable quand on demande un renseignement sur une optique de décrire précisément sa reference pour ne pas se perdre dans la jungle des modeles ancinens et nouveaux, le 100 macro Canon existe en deux versions par ex dont une stabilisée (la plus chere aussi).

Citation:

---

Est ce que le stabilisateur apporte un confort supplémentaire?

---

Oui


....et le Tamron est très bon.

Il faudrait connaître le boitier aussi, si c'est le plein format le 100 mm donnera un peu plus d'allonge. C'est toujours bon à prendre

Niveau boitier j'ai un Canon 100 D, et je t'avoue que niveau référence je m'y perd un peu... déjà j'ai du mal à trouver des sites internet où les acheter...

Par exemple le Tamron j'ai trouvé celui-ci: Tamron SP 90 mm f/2,8 VC USD


**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Niveau budget, c'est 450 euros max.

Perso je te conseille de passer sur le Tamron, c'est une valeur sure. Le canon si il est excellent (pas mieux que l'autre) date un peu en conception et comme je te l'ai dis précédemment la stabilisation aide souvent en macro ..... bon si ta cocinelle est sur un brin d'herbe par grand vent cela ne sert a rien. Pas testé mais l'AF sera certainement plus rapide que le Canon, ce qui en usage hors macro est toujours agréable. Vérifie sur le site de Tamron la durée de garantie, ils font normalement 5 ans apres enregistrement sur leur site en cas d'achat neuf chez un marchand européen (pas d'ebay ou certaines boites UK hors TVA)

Concernant le test les numeriques ne t'affole pas sur certaines remarques (comme d'hab), je ne connais aucune optique top a f/32 avec la diffraction en numérique, quand a la luminosité je ne sais pas ce qu'ils ont voulu dire a part le vignetage mais aucun objectif macro ne fait l'ouverture et la focale indiquée a son taux de reproduction max, de mémoire le Canon doit être un 70mm/f4.5 a 1:1.

Le plus gros inconvénient au Tamron réside dans son absence de collier de pied, ou du moins je n'ai pas vu de possibilité d'en mettre un ........... bon, si les canons sont prevus pour ils ne sont pas livrés et c'est 150€ de plus en piece d'origine.

Citation:

---

donc se serait celui-ci:

---

Attention avec les liens pointant sur un marchant, c'est interdit ici, je supose que tu parle de celui ci :
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - Lens - Canon France

Citation:

---

Il faudrait connaître le boitier aussi, si c'est le plein format le 100 mm donnera un peu plus d'allonge. C'est toujours bon à prendre

---

Comme je l’évoquai dans mon message précédent il serait amusant pour le Canon et le Tamron (il y a un Sigma aussi) de mesurer leur focale réelle aux différents RA, les 100mm ce n'est qu'a l'infini et peut être qu'au rapport maxi (distance de map mini) la difference serait moins flagrante que ces petits 10mm.

Bonjour
Pour info, c'est tout récent, une nouvelle version du Tamron SP 90
SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - Tamron France

Bonjour :).

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Désolé pour les liens commerciaux...

Le nouveau Tamron est à 800 euros, c'est hors budget pour moi,par contre sur le site Tamron je n'arrive pas à comprendre la différence entre cet objectif: SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 - Tamron France
et celui-ci: SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 - Tamron France

le deuxieme liens, c'est le non stabilisé, c'est le premier tamron 90mm macro.
apparemment il est tres bon, mais il s'allonge lors de la map, et, il n'est pas stabilisé (VC)
le premier liens, c'est la deuxieme version, VC et il ne s'allonge pas lors de la map.
et il y en a un nouveau qui est sorti récement, qui ressemble au second, surement en mieux.
on trouve le deuxieme aux alentour de 450€ neuf, garantie 5ans

Sur un 100D, ne serait-ce pas plus pertinent de se tourner vers le Canon 60mm ? En plus, en neuf, il n'est pas hors prix. Bref, dépend ce qu'on souhaite photographier en macro...

Etienne

Comme la dit momos tu a 3 objectifs Tamron 90mm macro

- Le vieux modèle non stabilisé a géométrie variable dont la lentille avant se déplace lors de la mise au point, ce qui peut etre gênant avec des sujets farouche. Tres bon optiquement autrement mais la premiere version vc est plus attractive actuellement.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Lens Review

- La première version stabilisée qui a fait ses preuves, dont tu avais mis le lien vers un test (ce n’était pas commercial les Numériques) et que l'on trouve encore dans les 400/450 soit ton budget, je ne sais pas encore combien de temps.
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Lens Review

- La nouvelle version stabilisée qui vu son prix doit contenir du bambou mais dont je n'ai pas d’Échos
Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro F017 Lens Review


************************************************** ************************************************** **

L'encart sur le côté de la photo dès le haut de la page des numériques avec la liste et les noms des marchands est commercial.

Il en va de même pour les liens fournis ici, beaucoup de redirections vers des sites marchands.

************************************************** ************************************************** ***

Citation:

---

Sur un 100D, ne serait-ce pas plus pertinent de se tourner vers le Canon 60mm ? En plus, en neuf, il n'est pas hors prix. Bref, dépend ce qu'on souhaite photographier en macro...

---

Éternel débat, pour un débutant en macro il est préférable de partir sur un 90-100 plus facile a utiliser et plus universel, de plus c'est un Ef-s (on ne sait pas pour plus tard) non stabilisé coutant presque autant que le tamron VC v1. Et puis ne pas avoir de limiteur de plages de map sur une optique macro c'est un peu genant.

Ok merci pour vos conseils, je pense me diriger vers le Tamron, par contre question, si je l'achète sur des sites genre * ou * y aura toujours la garantie Tamron de 5 ans?



**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Il faut que ce soit un achat europeen, le probleme avec certains gros VPCistes est qu'ils ne font que de l’intermédiaire et agissent pour des boutiques autres, parfois agissant en dehors zone EU, bien verifier ce point. Je suppose que la garantie de 5 ans ne fonctionnera que si tu a le papier qui va bien dans le carton (cas de Canon par ex), les boites import hong kong ne les auront pas.

Ok, parce j'ai déjà acheté un objectif Tamron chez le premier cité et il y avait bien le papier avec la garantie 5 ans donc je suppose que ça n'a pas changé...

Essai détaillé du Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD (Modèle F017) sur Canon EOS 6D par Dustin Abbott

Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD (Modèle F017)


Galerie de photos : Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC Image Gallery



avis de Jean-marie Sepulcre
C'est top de chez topissime, encore meilleur que le 100 Canon IS, il faut juste faire attention à f/16 (un peu de diffraction).

Les résultats détaillés seront publiés en leur temps dans la revue à laquelle je collabore

Citation:

---

Envoyé par Axel63

Ok, parce j'ai déjà acheté un objectif Tamron chez le premier cité et il y avait bien le papier avec la garantie 5 ans donc je suppose que ça n'a pas changé...

---

Attention hein, ... le papier ne suffit pas ... il te faut t'enregistrer sur le site Tamron pour bénéficier des 5 ans

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

Essai détaillé du Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD (Modèle F017) sur Canon EOS 6D par Dustin Abbott

Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD (Modèle F017)


Galerie de photos : Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC Image Gallery



avis de Jean-marie Sepulcre
C'est top de chez topissime, encore meilleur que le 100 Canon IS, il faut juste faire attention à f/16 (un peu de diffraction).

Les résultats détaillés seront publiés en leur temps dans la revue à laquelle je collabore

---

pour ceux qui n'ont pas vu le budget d'Axel63,je rappelle qu'il est de 450€ maxi:helpsmilie:

Avec ce budget, le 100 f2.8 non IS canon me semble tout à fait indiqué

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

Avec ce budget, le 100 f2.8 non IS canon me semble tout à fait indiqué

---

pas d'accord l'ancien tamron avec un IS est un meilleur choix . l'IS en macro est quand même appréciable .

+1

Pas indispensable, mais fort appréciable.

Et les 90 Tamron sont réputés à très juste titre.

pas en qualité optique "pure"

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

pas en qualité optique "pure"

---

la plupart des macro sont très bons .donc pour un prix équivalent le plus de l'IS fait la différence et pour un budget de 450 € le choix est vite fait TAMRON

Tout les 90/100 SigTamNon se valent en optique pure, surtout en aps-c, en pratique les differences pointent sur des caractéristiques annexes, AF, stab, utilisation, qualité de fab et souvent entre un non stab et un stab 4D cela compte.

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

pas en qualité optique "pure"

---

Pour la "pure photography"! :clown::

On parle de pouillèmes, ici avec un budget contenu et un aps-c qui plus est.

Cela ne changera rien aux impératifs de notre ami pour qui le 100 macro L IS reste inaccessible. Si je suis tout à fait convaincu par la qualité, les qualités du 100 L, ce n'est pas pour autant que j'ignore la forêt qui l'entoure et je ne souhaite pas le frustrer inutilement et pour si peu.

Ami qui ne s'est toujours pas présenté ici au demeurant.

Et puisque nous parlions de JMS, je le cite à propos du Tamron dans LMDLP:

"La qualité optique est tout à fait superlative, cet objectif est en quelque sorte le « state of the art » de la marque, ne nécessitant quasiment jamais de correction logicielle pour donner son maximum."

"Le piqué a été mesuré avec un Canon 5D Mark III qui permet par défaut un format A2 avec une petite marge. Il n’y a guère de commentaire à faire sur la netteté globale qui est excellente sur toutes les zones de l’image et à toutes les ouvertures mesurées ! On note juste une petite baisse rendement à f/16, la diffraction commençant à se faire sentir, et les ouvertures les plus petites offertes par cet objectif (f/22 et f/32) ne sont pas conseillées en photo générale, alors qu’en macro ultra rapprochée on en usera pour augmenter un peu la profondeur de champ."

"Le vignetage est un peu fort à pleine ouverture, avec un assombrissement des angles de 0,8 IL mais ce défaut disparaît en fermant le diaphragme d’un cran. L’aberration chromatique est absolument excellente, ne dépassant jamais la valeur de 0,5 pixel (rappelons qu’elle peut se voir à 100% écran au-delà de 1 pixel, et devenir gênante autour de 2 pixels sur un très grand tirage). La distorsion en coussinet est quasiment imperceptible avec – 0,05 % et il n’y guère qu’en reproduction de documents qu’il faudrait apporter une minime correction."

TEST Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 [BONUS MDLP N°53] - Le Monde de la Photo