Vos avis et conseils sur objectifs pour passage au FF

Bonjour,
A force de vous lire, j’ai décidé de passer au plein format…:clown::
En conséquence je souhaite me faire un petit plaisir en m’achetant un 5DsR et par la même occasion je pense adapter mes objectifs au FF. J’ai donc prévu d’acheter les objectifs ci-dessous avec mon nouveau boitier.
EF 11-24mm f4 L USM
EF 35mm f1.4L II USM
EF 50mm f1.2L USM
EF 85mm f1.2L II USM
EF 135mm f2L USM
J’aimerai avoir votre avis ou vos suggestions, sachant que je pratique surtout la photographie de paysage, d’architecture et du portrait.
D’avance merci pour votre aide

Un petit plaisir, dis-tu ! :clown::
Oui bon, t'aura assez de matos ! A ta place je me demanderais si le 50 1.2 est nécessaire, sauf si c'est un objo incontournable pour toi. Quoiqu'au point où tu en es !
Filou

Rien à ajouter, du très bon matos, tu vas te faire un gros plaisir :clown::

Salut,

Joli plaisir, n'oublie pas de prévoir le budget pour des cartes mémoires et éventuellement un nouvel ordinateur avec beaucoup de mémoire car avec des RAW de 60Mb en moyenne tu en auras besoin :lol:

Si tu envisages de l'architecture au top, tu peux peut être ajouter le Canon TS-E 24mm f/3.5L II (objectif à décentrement) à ta liste

Pour le portait, le graal c'est le Canon 200mm 2.0 L IS USM.

Tu oublies le 200 f1.8 1

Pour les portraits

:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Tu oublies le 200 f1.8 1

Pour les portraits

:)

---

Plus fabriqué le 200 1.8 en neuf, il faut se contenter du 200mm L f2

Citation:

---

Envoyé par PhilSab

Bonjour,
A force de vous lire, j’ai décidé de passer au plein format…:clown::
En conséquence je souhaite me faire un petit plaisir en m’achetant un 5DsR et par la même occasion je pense adapter mes objectifs au FF. J’ai donc prévu d’acheter les objectifs ci-dessous avec mon nouveau boitier.
EF 11-24mm f4 L USM
EF 35mm f1.4L II USM
EF 50mm f1.2L USM
EF 85mm f1.2L II USM
EF 135mm f2L USM
J’aimerai avoir votre avis ou vos suggestions, sachant que je pratique surtout la photographie de paysage, d’architecture et du portrait.
D’avance merci pour votre aide

---

je suis passé de l'APS-C au FF pour le rendu, la montée en iso faire surtout du paysage/du portrait/reportage.

c'est bien beau d'acheter ce qu'il y a de meilleur mais c'est mieux de savoir ce qu'on veut faire non?

si tu veux faire des expos de 1mX2m alors fonce. si c'est pour du A2 alors la un 5DIII (ou IV) fera très bien l'affaire.
tu veux faire du paysage?: 11-24
du reportage créatif?: 35 1.4
du reportage/portrait?: 50 1.2

entre le 85 et le 135 , l'utilisation bien que différente est assez proche à mon sens un seul des 2 serait suffisant.

cela n'engage que moi mais vu ton intérêt pour du fixe (ce que je comprends) vu tes centres d’intérêts pour ma part ce serait:

24 1.4 ou 24 f2.8 IS (paysage et archi) + 50 1.2 (reportage et portrait en situation)+ 135 f2 (portrait serré pur et dur) ou 85 1.2 (portrait en buste, ma préférence) voir surtout je conserverai le 100F2 (très bien en portrait)

le 11-24 me parait trop typé et exclusif (à 11 ça déforme à fond et pour du paysage...) si on veut voir "large" mieux vaut faire un pano avec plusieurs vues au 24.

Merci Paul23 et Balillaï mais je trouve le 200mm très bien mais trop lourd pour ma part

Nicpont merci pour ta réponse, si je te comprend bien tu es plutôt d'accord avec mon choix d'objectifs mais tu doutes de mon choix pour le 5DsR peux-tu m'expliquer pourquoi ?
Entre le 85 et le 135 je te concède que l'utilisation est assez proche, d'ailleurs j'utiliserai pour le portrait principalement le 135 avec le 85 je recherche surtout son ouverture pour la PDC.

comme je l'ai dit si tu ne vise pas des tirages de plus de 1m (énorme déjà) entre 5DIII et 5DRS mon choix va au premier nettement plus polyvalent avec un AF / une rafale etc... impossible avec 50Mpx et risque de micro-bougé... et en plus moins cher.

pour le portrait moi je garderai le 100F2 qui est très bien et si à l'usage c’est trop court (bascule 135) ou trop long (bascule 85...)

C est presque indécent De poser ce genre de question.tu veux ,qu' on te dise quoi ....que ton choix c est de la m...
Désolé mais quand on pose ce genre de question on doit connaitre les réponses..

Citation:

---

Envoyé par PhilSab

Bonjour,
A force de vous lire, j’ai décidé de passer au plein format…:clown::
En conséquence je souhaite me faire un petit plaisir en m’achetant un 5DsR et par la même occasion je pense adapter mes objectifs au FF. J’ai donc prévu d’acheter les objectifs ci-dessous avec mon nouveau boitier.
EF 11-24mm f4 L USM
EF 35mm f1.4L II USM
EF 50mm f1.2L USM
EF 85mm f1.2L II USM
EF 135mm f2L USM
J’aimerai avoir votre avis ou vos suggestions, sachant que je pratique surtout la photographie de paysage, d’architecture et du portrait.
D’avance merci pour votre aide

---

Euh je peux passer commande aussi sur ton compte :clown::

architecture => je verrais bien un 17 ou 24 TSE ;))

Fabien

Pas très sympa ta réponse Oly !.....Il demande conseil en confiance (et cela aussi fait partie des échanges du site) ....et soit on lui répond avec courtoisie ,soit on s'abstient.....Cordialement.Clo.

Citation:

---

Envoyé par clo1467

Pas très sympa ta réponse Oly !.....Il demande conseil en confiance (et cela aussi fait partie des échanges du site) ....et soit on lui répond avec courtoisie ,soit on s'abstient.....Cordialement.Clo.

---

il demande conseil sur quoi il prend un des meilleurs FF les 5meilleurs objectifs pour un facture de 15000€ et on devrait dire quoi ?
si tu trouves une réponse à sa question repond lui !!mais moi je connais la réponse .
avec tous mes respects Clo

Jalouse !

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Jalouse !

---

c'est celui qui le dit qui l' est :rudolph::

Citation:

---

il demande conseil sur quoi il prend un des meilleurs FF les 5meilleurs objectifs pour un facture de 15000€ et on devrait dire quoi ?

---

Citation:

---

Pas très sympa ta réponse Oly !.....Il demande conseil en confiance (et cela aussi fait partie des échanges du site) ....et soit on lui répond avec courtoisie ,soit on s'abstient.....

---

Vu ma réputation ici je peux dire ce que je veux. :D

Regarder ses anciens messages par exemple pour juger de la pertinence d'une réponse ou d'une critique ? Donc deux réponses possibles :

- Il est sérieux et : Ne connaissant pas ses moyens financiers, lui dire en parlant de claquer 15k€ (je fais confiance a celui qui a calculé) a qq qui ne sait pas ce qu'est un RAW de s'offrir un bon stage de remise a niveau avant de penser a s'acheter le catalogue complet de la marque

- C'est un troll : ........ desolé je m'auto-censure

Citation:

---

Envoyé par oly

il demande conseil sur quoi il prend un des meilleurs FF les 5meilleurs objectifs pour un facture de 15000€ et on devrait dire quoi ?
si tu trouves une réponse à sa question repond lui !!mais moi je connais la réponse .
avec tous mes respects Clo

---

On peut aussi répondre que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe ;) Cela peut aider certes, mais le cadrage, les éléments qu'on met dans le viseur et le moment où on déclenche reste des choix du bonhomme qui tient le couple boitier/objo.
On peut proposer un autre objo (tel un TSE, ou un Zeiss 21 pour le paysage), voire un autre boitier...
On peut aussi poser des questions supplémentaires à l'auteur du post qui s'il peut et souhaite se faire plaisir devrait en profiter (en tout cas c'est ce que je ferais, mais je prendrais un 1Dx MkII, un 5D mk III et un 200-400 :D, un 11-24, un 70-200 2.8, un 100 et 180 L, chacun ses centres d'intérêt :D - j'oublie un 24 TSE)
Bien sûr je prendrai aussi un 400/2.8, un 600 f/4 et un 800 f/5.6 ça peut servir ;))

Citation:

---

On peut aussi répondre que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe

---

Ce qui n'est pas assez souvent repeté ................. mais reflexion qui ne fait pas le bonheur des marchants ni de Dxo :D

mea-culpa

très bon choix
le 11-24 est sublime pour l'archi et le paysage absence de déformation de 11à24 le top si tu as les moyens

le85 f1.2 on ne le présente plus un régal pour les portraitiste difficile à maitriser au début ,excellent choix .
le 135 f2 un bokeh à tomber .
le 50 f1.2 rien à voir avec le 50 f1.4 on l'achéte pour son rendu .
le 35 1.4 l'objectif idéale pour le reportage comme on dit c'est mon bouchon de boitier

sinon je vous mettrais bien un p'tit TSE pour la route.

bonnes photos et tiens nous au courant de ton choix.

Citation:

---

EF 35mm f1.4L II USM
EF 50mm f1.2L USM
EF 85mm f1.2L II USM
EF 135mm f2L USM

---

En matière de focale, c'est trop proche et inutile. Pour des fixes, il faut y aller par 2 incréments (oui j'aime ce mot :D). Donc soit le 50+135. Soit le 35+85. Parce sinon autant prendre un zoom.
Perso, ma préférence va au couple 50+135, tu vires le zoom lent et tu rajoutes le 24mm 1.4 L II et là tu as la vraie trinitée parfaite d'objectifs.

Citation:

---

Envoyé par Chalphy

En matière de focale, c'est trop proche et inutile. Pour des fixes, il faut y aller par 2 incréments (oui j'aime ce mot :D). Donc soit le 50+135. Soit le 35+85. Parce sinon autant prendre un zoom.
Perso, ma préférence va au couple 50+135, tu vires le zoom lent et tu rajoutes le 24mm 1.4 L II et là tu as la vraie trinitée parfaite d'objectifs.

---

tout a fait d'accord! en reculant ou avançant de 2 ou 3 pas on comble les trous
soit 24 + 50 + 135 si 3 objectif

soit 35 + 85 si 2 objectif (ma préférence à moi... moins de changement d'objectifs et 85 plus polyvalent)

pour le 11-24 je maintien que pour du paysage à moins de 20 mm, il faut un premier plan très proche (sinon photo "vide") et vue l'anamorphose et les fuyantes inhérentes aux très courtes focales cela déforme trop et je préfère nettement le rendu d'un pano à 24 ou 35 mm (perspective et étagement des plans). par contre pour du reportage ou de la photo "typé" ultra grand angle c'est le Top! aprés le zoom on peut très bien l'utiliser que de 20 à 24 pour le paysage:D

en terme de poids c'est pas pareil 11-24 + 50 + 135 que 24+50+135

Citation:

---

Envoyé par nicpont

pour le 11-24 je maintien que pour du paysage à moins de 20 mm, il faut un premier plan très proche (sinon photo "vide") et vue l'anamorphose et les fuyantes inhérentes aux très courtes focales cela déforme trop et je préfère nettement le rendu d'un pano à 24 ou 35 mm (perspective et étagement des plans).

---

Ça peut être bien des photos vides...

http://latulipe.freenix.fr/EOS/obj%2...n1dx_16101.JPG
(cliquer pour avoir la pleine résolution)

Je préfère également le rendu d'un assemblage panoramique (à 50mm pour ma part en général). Dans certains cas, c'est difficile de pouvoir se poser pour faire une série de prises en vue de faire un panoramique (intérieur, bateau en mouvement, etc.) et le 11-24 permet de faire une prise rapide.