Mes nouveaux jouets

Salut à tous,
Je reviens vers vous car je suis en train de tester mes nouveaux jouets (flash, fonds, logiciels de traitement etc...).
Je crois que vous connaissez le modèle... Elle s'appelle Cyrielle :D
Pendant que j'y suis je serais curieux de savoir ce que vous pensez de ma signature (Mes initiales sont B F)

Pour avis et critiques!
Bonne journée à tous,

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 400

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Il a des ombres, j'aime bien.
Mais je n'ai pas des goûts orthodoxes !

:)

C'est du beau travail, un grand classique qui fonctionne bien, je n'y vois rien qui interroge si ce n'est ce beau regard sombre
P'têtre un p'tit halo autour des cheveux sans mais grande importance

Le texture du fond est d'actualité et se marie bien avec la tenue vestimentaire, ça marche

La signature ... bof , bof, les initiales font redondance avec ton nom qui suffit à lui seul à authentifier le cliché, faut choisir tu n'es pas encore une marque ... ;))

Merci pour vos avis!
J'avais peur d'avoir trop traficoter à vrai dire.
Oeildetaup, je veux juste un petit truc discret, au cas ou les gens aient envie d'aller faire un tour sur mon site (pas encore prêt :D). Que me conseilles tu?

Citation:

---

Envoyé par Hekane

.... Que me conseilles tu?

---

Perso je retire les initiales et agrandis un chouille (un chouille hein ...) les écritures, discrétion, classitude ...
Désolé pour ton travail sur le graphisme des initiales qui est cependant bien trouvé, avec le F complet peut-être pour + de lisibilité

Tu te serviras plus tard de ces initiales pour les imprimer en relief sur les pochettes de livraison des portraits ... :D

Mettre à mort le logo pour ne garder que le texte si je comprends bien?
Je le garde pour le mettre dans un coin du site...

Oui tu as raison. Dorées à l'or fin, ce sera du plus bel effet!

Yessss ... :lol:

Modèle superbe et prise de vue plus que réussie. Je ferais comme oeildetaup pour la signature. Bravo en tout cas

Ah oui oui !
Jolie modèle et joli travail, bravo . :thumbup::
François.

Comment veux tu en présentant une tof pareille qu'on aille regarder et critiquer ta pétouille en bas à gauche, même si ce gros "B" redondant l'accentue...trop. Bravo pour ce magnifique portrait !.
Pierre

le texte n'est pas lisible chez moi, le logo a larigueur tu lui colle un peu de transparence mais il ne me gene pas perso .
LE reste un poil trop de blur ou lissage sur le front et visgae, le reste miam

Et bien...
Un grand merci à tous pour vos encouragements. Cela me fait vraiment plaisir.
C'est bien noté pour le logo, il disparaîtra au nom d'un agrandissement du texte.

@Mnemmeth : à vrai dire c'est la remarque que j'attendais le plus. Ma grande frayeur est toujours de trop pousser les curseurs. À mon avis la meilleure méthode que je pourrais appliquer serait de traiter la photo, la mettre en stand by et revenir le lendemain dessus pour pouvoir la juger avec un oeil neuf. Certains procèdent t-ils de la sorte ?

en effet laisser reposer aide un peu, tu peux aussi utiliser un traitement qui ne lisse pas comme la technique de la separation des frequences qui laisse le grain de la peau cf ici meme si la c'est too much a cause du macro qui pique trop ( https://www.eos-numerique.com/forums/f45/silver-221099/ )

bonjour,

une belle image......bien mise en valeur par le traitement NetB

perso :

- le fait que l'on ne voit pas le début (au moins ) des doigts .......cela donne une petite impression de "moignons" pas très agréable ....AMHA

- le lissage du visage......BEURK.......je sais bien que certains y croient encore.....mais, ce n'est pas mettre en valeur un beau modèle que de "tripoter" son visage de la sorte.....AMHA

- la signature......perso, j'adhère au logo ......mais certainement pas au texte.....rien à faire sur une image....

PS : attention.....malgré le fait que c'est un portrait......il est possible que la "modération" te renvoie sur l'atelier << NetB >> à voir...

claude

Bonjour,

Je rejoins Claude.
J'ajouterai le problème sur les yeux. Le blanc ressort de trop et ne fait pas naturel.
trop de blanc sur l'oeil gauche qui est dans l'ombre. Déséquilibre de blanc sur l’œil droit.
Dommage que la pupille soit dilatée.

Cdt
Pascal

Très jolie fille ...Bien belle Image...J'aime beaucoup.

Mais ta signature est trop "compliquée " et elle détourne le regard du portrait : à mon avis : garde simplement les initiales et diminue un peu leur taille...et pourquoi à gauche : il me semble que à droite ce serait plus équilibré (sens de lecture).....

Bonjour Hekane,

Beau modèle et belle PDV mais... pourquoi ce traitement ?? C'est vraiment dommage je trouve...

Le traitement du visage est trop prononcé, en plus on a le sentiment que le reste du corps (mains, cou) n'ont pas été traités du tout... A confirmer car je suis au bureau avec un écran non calibré...

Concernant le blanc des yeux... il Faut prendre en compte le fait que ça n'est jamais blanc ! C'est impossible... Il y a une multitude de veines qui traversent un globe oculaire et que si on cherche absolument à les enlever on ne fait qu'obtenir un résultat non naturel.

Une bonne retouche est une retouche qui ne se voit pas... Elle se doit d'être subtile... Mais c'est un avis personnel évidemment...

Pourrais-tu nous présenter une version sans le traitement au niveau du visage stp ?

Un poil dur pour moi.
J'ai une impression d'effet 3D un peu poussé ;))
Cela reste une belle image.
Fabien

Citation:

---

Envoyé par Hekane

Ma grande frayeur est toujours de trop pousser les curseurs. À mon avis la meilleure méthode que je pourrais appliquer serait de traiter la photo, la mettre en stand by et revenir le lendemain dessus pour pouvoir la juger avec un oeil neuf. Certains procèdent t-ils de la sorte ?

---

Oui, moi je procède de la sorte.

Le problème quand on fait une retouche c'est que l'on part sur une idée de base qui peut-être influencée par différents paramètres (humeur, fatigue, idée de départ, etc...).
Du coup, on effectue le traitement avec "la tête dans le guidon" et on fonce (pas toujours dans la bonne direction)...

Le fait d'arrêter la retouche à un moment T en se disant "je continuerai plus tard" permet (parfois) d'apporter une vision différente qui est parfois salvatrice.

Mais il s'agit d'une approche d'amateur.
La photo est pour moi un hobby. Je n'ai donc aucune obligation de résultat ni de temps.

Je dois avouer que, parfois, je mets certaines retouches en stand by plusieurs semaines avant de revenir dessus parce que le résultat initial ne me plait pas et que je cherche l'inspiration.
Mais c'est une déformation personnelle. Je suis un éternel insatisfait et mon pire critique ;)

Sympa ce portrait, mais je trouve le visage trop lissée.

Bonsoir à tous!
Un grand merci pour toutes vos remarques et vos encouragements. Mettez vous à ma place, pleins de nouveaux jouets, tout excité de les essayer! Alors forcément... :D
Bon j'ai essayé d'être raisonnable et de faire quelque chose avec quasiment aucun lissage.

Pour la signature j'ai donc tenté le logo transparent... A voir!
Encore merci à tous et bonne soirée

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 400

Bonsoir,
Je n'étais pas intervenu sur la première proposition, d'autres ayant déjà exprimé le même avis : "tout bon sauf le traitement".
Et bien je préfère nettement cette version, beaucoup plus naturelle.

Merci du partage

la 2 pour moi et logo trop grand.
bonne journée

Le portrait 1 était déjà bien, le 2 est vraiment SUPERBE ...

Suppression d'un masque flou sur le visage et chevelure ?
Belle maîtrise de tes nouveaux joujoux et quelle rapidité !!!

Yeah! Merci beaucoup pour ces retours. Ça fait plaisir!
Bon dorénavant je pense que je travaillerai toujours en deux étapes.

La modèle (Cyrielle) vous remecie pour vos remarques sur la pose :)

@Oeildetaup : Yep, petit lissage sur les cheveux, moins prononcé sur la v2 théoriquement

Mieux pour le traitement global, la signature peut en effet être plus petite ou plus "transparente" pour la rendre plus discrète (un peu comme en Filigrane) car il est ici dans une partie sombre de l'image donc un poil trop visible.
Mais bien mieux en tout cas (plus naturel sur le blanc des yeux) et peau maintenant un peu plus de détails, ce qui plaira à ceux qui préfèrent une peau moins typé "magasine"

bonjour,

et bien .....voilà......moi, j'aime cette nouvelle version....

il faut savoir que le lissage, voir le morphing, ont été l'apanage d'un certain nombre de soi-disant "photographes pros" qui voulaient absolument se faire un nom.....mais, très vite, si tu te souviens; le tollé général sur la modification des personnes à jeté un discrédit sur ces gens....

pour ta connaissance, faut savoir que les vrais pros utilisent deux possibilités pour "effacer" certains défauts de la peau....et non pas recréer une peau...:

- ils font un traitement de type >> dodge and burn >> attention aux curseurs.....faut travailler à la pince à épiler....:D

- soit ils donnent le boulot à des "retoucheurs" pros qui passent des heures sous toshop avec l'outil "tampon"....

claude

Merci à tous les deux.
Je préfère moi aussi cette version, je ne suis pas photographe pro, encore moins photographe de mode.

Le D&B, je n'aime absolument pas l'effet que cela rend. Je trouve que dans 99% des cas, c'est extrêmement visible. Il y a du grain de peau, du détails, certes, mais tout sauf naturel. Cela dit, dans beaucoup de photos je n'ai pas du remarquer que ce traitement avait été effectué (donc réussi pour ma part) mais comme tu dis, c'est un traitement à la pince à épiler donc beaucoup trop long pour moi.

Le traitement en repartant du fichier brut de la V2 m'a pris 10 min à tout casser.

Citation:

---

Envoyé par Hekane

Le traitement en repartant du fichier brut de la V2 m'a pris 10 min à tout casser.

---

aucun problème......c'est le métier qui "rentre".......:D

faut juste faire tout cela dans le calme et la raison.....:D

PS : je n'avais pas prêté attention au départ.....mais, la bretelle du soutien gorge aurait pu être rendue moins visible.....AMHA

claude

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

... PS : je n'avais pas prêté attention au départ.....mais, la bretelle du soutien gorge aurait pu être rendue moins visible.....AMHA ...

---

Ah oui, mais là tu vois grincheux21 ... on voit que les années passent, et je peux parler pour ma pomme aussi même si j'ai bien vu que tu as employé le conditionnel
La société a réussi à écarter les ficelles de string, ... mais il faut céder du terrain sur des éléments moins sulfureux ... ;))

La je dois avouer que je n'ai pas tout compris...
Ecarter les ficelles de string? Oo On en voit pourtant sur une photo sur deux sur 500px...

Citation:

---

Envoyé par Hekane

La je dois avouer que je n'ai pas tout compris...
Ecarter les ficelles de string? Oo On en voit pourtant sur une photo sur deux sur 500px...

---

J'entends dans la rue ... pas sur les photos de lingerie

Ca j'ai pas encore l'immense chance d'en voir. Ca doit pourtant être extrêmement classe. :D:D

Bien mieux pour la peau mais ma remarque pour les yeux reste identique.
Regarde de loin et tu verras que son œil droit est trop blanc et trop précis, donc pas naturel.
Et sur son oeil gauche, tu traites la partie la moins exposée (donc pas naturelle non plus) et la partie la plus exposée reste sombre. C'est contradictoire.

Cdt
Pascal

Je vois ce que tu veux dire,
mes amis m'ont demandé si je battais Cyrielle car ça "lui faisait un oeil au beurre noir" :D

Allez je la retente!

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 400

Bonsoir,

Mieux cette troisième version.
Quand on regarde attentivement, le sourcil droit du modèle a changé de forme et il y a une petite petouille au niveau de la paupière près de l'iris...

Mais c'est vraiment pour chipoter ;))

Qu'elle est jolie !

Cette photo dégage le bonheur

Un clic comme ça, c'est pétillant et beau pour le regard

Colombine ?

Le traitement est lumineux et caché à la fois, c'est subtil.

J'aime

Asco

C'est un joli portrait, j'aimerais savoir en faire autant! je ne suis pas fan des signatures sur photo de façon générale.
Je ne connais pas tes conditions de pdv mais moi la seule chose qui me perturbe un peu c'est la mydriase. Cela ne me semble pas naturel d'avoir un diamètre de pupille important alors que l'oeil est exposé à la lumière (flash?). C'est peut être un résultat que l'on arrive à avoir avec certaines conditions d'éclairage ou en PT mais pardonne moi, c'est purement une déformation professionnelle d'observer ces "symptômes" ;))

Hello,
Merci pour vos retours!

@K3nichi Effectivement tu as raison sur tes remarques. Je les ai corrigées. (Je vais éviter de flooder en postant une nième fois la même photo...)

@Asco Merci beaucoup :D. Colombine? Dans ce cas je suis Arlequin... Merci pour les remarques sur le traitement... J'ai eu un bon prof :D.

@Octave Parango Je suis parfaitement d'accord avec toi. La lumière ici est flashée et le soucis, c'est qu'il s'agit de flash cobra et non de studio, donc pas de lampes témoins, donc environnement très sombre, donc pupilles dilatées... Ma pratique actuelle ne justifie pas l'achat de tels flashs, je risque donc de me coltiner le problème un bon moment. A moins que quelqu'un du forum est une solution... (éclairer le modèle avec une lampe juste avant de prendre la photo??)

Bonne journée à tous!

Je vais passer pour le chiant de service, mais pas grave.
Pour moi, tu repars à chaque fois de ta 1ère proposition, donc, la modification sera toujours trop présente.

Ca serait moi, je repartirai de zéro afin de repartir sur une bonne base.
Je pense que ça vaut la peine de refaire ce traitement.

Après, c'est une histoire de gout bien évidement.;))

Cdt
Pascal