Choix objectif pour de la photogrammétrie de petit objet

Bonjour à tous




Je possède un boitier Mark II ainsi qu’un objectif 50mm 1.4


J’ai besoin de photographier avec un maximum de netteté des objets dont la taille varie entre 2cm et 15cm de diamètre . Les clichés sont utilisés ensuite pour de la reconstruction 3D (photogrammétrie). Cette technique requiert des photographies nettes et sans bruit pour retrouver tout les détails en 3D.


Avec mon 50mm (couplé au besoin d’un filtre close up +4 pour les plus petits objets) j’ai une plage de mise au point assez faible avec un flou d’arrière-plan qui se manifeste assez rapidement sur la fin de l’objet. Ce qui me pose de problème
Du coup, j’aimerais savoir si le changement d’objectif me permettrait d’augmenter cette plage de netteté.


Au sujet de mon installation, je shoot en studio d’intérieur à F22, vitesse d’obturation à 1.30 (utilisation d’un trépied et d’une télécommande), iso à 100, format RAW.




Merci de votre aide


E.Durand

Dans ce cas , à part la technique du Focus Stacking , je ne vois pas trop la solution , car en macro ou proxy , la PDC est forcément très réduite , .... et c'est aussi ce qui est recherché avec un objectif dédié .... mais laissons parler les spécialistes.

C'est quoi un filtre close up ? Sinon focus stacking

Je photographie, depuis plusieurs années, mes créations (objets décoratifs). Ils sont souvent petits, 7 à 8 cm., et j’ai évidemment besoin d’une netteté irréprochable.
Les meilleurs résultats, je les ai obtenu avec le 70-200 f/4, et avec des focales souvent autour de 100, maintenant je fais avec un 85 mm. fixe, et je ne ferme pas à 22 !!! je suis le plus souvent entre 7 et 10.

Bonjour,

Peux tu nous en dire plus ?

A quelle distance de MAP? 5D2 + 50mm f22 à 70cm tu as au moins 10 cm de PdC, à 1m plus de 20cm

Comment fais tu la MAP ? directement sur l'objet ou sur une référence ? en manuel ? en liveview ?

Bonsoir :).

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour le reste, je suis navré, je ne suis absolument pas un spécialiste dans ton domaine. Essaie de voir si tu rencontres plus de succès dans les sections plus techniques du forum. Quite à reposer ta question dans un nouveau fil.

Par exemple là: https://www.eos-numerique.com/forums/f10/

Ou là: https://www.eos-numerique.com/forums/f103/

Merci à tous pour vos réponses.


@Mich42 : très intéressant cette technique. Je ne connaissais pas et je pense que cela pourrait résoudre mon problème. En effectuant quelques recherches, j’ai vu que Helicon Focus s'imposait comme l’une des références en terme de logiciel. Magic Lantern semble proposer cette fonctionnalité pour le boitier, mais malheureusement je ne pourrais pas l'utiliser. Je vais devoir passer par un montage avec une bague et un moteur pas-à-pas qui fera la mise au point étape par étape.


@Phi19 : je ne sais pas si j'ai employé le bon terme, mais c'est une lentille qui se place comme un filtre UV. Elle permet de simuler une sorte de mode macro sur un objectif normal. À distance égale, cela te permet de photographier ton objet en «plus grand».


@Grand Phta : merci pour ton retour. À terme, je vais devoir photographier/scanner des objets plus petits que le centimètre. Je viens d'investir aujourd’hui dans un Tamron SP 90mm Macro VC USD. Même si la PDC est assez faible en macro, je pense pouvoir compenser avec le focus stacking.


@yvnod77 : dès que je peux, je prendrais une photo de mon installation. Pour la MAP, je ne suis pas sûr de te répondre correctement. L'AF est en automatique centré sur l'objet.


@Thomas Anderson : en effet, j'ai dû louper quelques étapes en m'inscrivant sur le forum. Je m'en excuse et je vais prendre le temps de me présenter.

Bonjour,

Je pense que tu utilises une sorte de plateau tournant où tu poses ton objet à photographier, si tu fais ta mise au point directement sur l'objet ton plan net est à la surface de l'objet donc tu perds une partie de ta profondeur de champ (celle qui se trouve devant le plan net) il faut essayer d'utiliser toute la PdC, tu peux placer une cible sur l'axe de rotation de ton plateau tournant qui te servira de référence, tu fais ta mise au point (AF, liveview, manuel), tu bascules en manuel (sur l'objectif si tu n'y est pas déjà), tu remplaces ta cible par ton objet et tu shoot aux différents angles qui t'intéresse.

Bien entendu si ta PdC est suffisamment grande pour englober ton objet.

As tu une limite sur le nombre de photos acceptées par ton logiciel de reconstruction?

Une autre solution prendre un petit capteur plutôt qu'un FF.

Si tu augmentes ta longueur focale (50->90) :
- en restant à la même distance de map tu diminueras ta PdC
- en augmentant la distance de map pour garder le même cadrage, tu auras la même PdC

Yves