Bonjour,
Je dois acheter un pc portable, quelle modèle est le mieux adapté pour la photographie et pour son traitement en adobe rvb ?
Version imprimable
Bonjour,
Je dois acheter un pc portable, quelle modèle est le mieux adapté pour la photographie et pour son traitement en adobe rvb ?
Macbook pro 15"
+1 pour le MacBook Pro (avec écran mat)
Surface Book ...
As-tu déjà des logiciels ou non ? (photo ou autres...)Citation:
Envoyé par alstud
Sous Windows ou Ios ?
Je suis équipé en MAC, le PC doit servir aussi pour la compta et pour créer des sites internet .Citation:
Envoyé par JMM
On peut faire de la compta et créer des sites internet avec un Mac.
Coucou,
Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai fait un compromis écran mat correct HD calibrable/perfs/stockage/prix en partant sur un Asus Nséries 17 pouces.
L'écran était mon critère principal, suivi par les perfs et je voulais ça sur deux trois marques ciblées.
Une fois l'écran calibré, c'est très, très correct, même si ce n'est pas un moniteur dédié photo comme sur ma tour. Tu pourras en brancher un plus tard... (pense à la connectique)
Si je devais changer là tout de suite, je repars sur au moins la même chose si je dois me limiter. Mais mon côté geek et leur réputation me conduiraient certainement vers un nouvel Asus, un ROG, sur base d'écran mat et de config musclée.
Beaucoup des composants de mes tours sont en Asus aussi, ça doit faire 10 ans que j'utilise les produits de cette marque, jamais de panne, jamais de souci. La fiabilité et la confiance ça compte autant que les perfs ou le prix. Parfois le pas cher revient plus cher quand on doit le remplacer trop souvent.
Bref, tu l'auras compris, je suis fidèle à Asus, avant je l'étais aux Vaio.
PS: Apple c'est top et fiable, mais je reste réfractaire à leur système encore trop fermé à mon goût. Et puis j'ai pas envie de tout racheter.
EDIT:
Je te prie de m'excuser, dans mon empressement à te répondre, je n'avais pas vu cette réponse:
Du coup, si tu es déjà MAC, reste dans le même environnement.Citation:
Envoyé par alstud
Ma réponse ne servira qu'aux autres! ;)
J'ai déjà mes logiciels sur pc.Citation:
Envoyé par ishoot
+1 pour Asus si budget limité (en écran Mat bien sur), et une bonne sonde de calibration (~150€)
la question est très large... quels sont tes critères de portabilité? ton budget? Là, à la grosse louche tu as le choix entre 600 et 3000 euros...Citation:
Envoyé par alstud
Bonjour a tous,
Le portable est inadapté a la retouche photo de qualité car il ne peut afficher que l'espace colorimetrique SRVB soit 256 nuances de rouge, vert , bleu , le RVB c'est 65500 de nuances rouge ,vert ,bleu ..........
Citation:
Envoyé par cbruno27
et quelle différence entre un écran de portable et un moniteur LCD ?
Citation:
Envoyé par alstud
Citation:
Envoyé par alstud
Un peu confus tout ça.Citation:
Envoyé par alstud
Etant sur Mac depuis 30 ans (1985), je peux aisément dire que l'intégration et l'ergonomie est à l'avantage du Mac.
Il suffit de voir le nombre de photographes équipés en Apple.
Avantage non négligeable, la fourniture en standard ou pour pas très cher d'une suite logicielle très complète qui permet de remplir les fonctions bureautiques (Number, Page, Keynote), l'équivalent en plus convivial de la suite MsOffice, graphiques (iMovie, Photo...) et musicale (Garageband, iTunes...)
Reste le prix. Apple n'a jamais mis le prix comme argument de vente. On voit le résultat. Les iPhones sont plus chers et dominent le marché. Les ordinateurs Apple ont toujours été plus chers à performances égales, mais au final, ils sont moins cher. J'ai encore quelques Mac très anciens qui fonctionnent toujours parfaitement avec des logiciels aujourd'hui disparus ou compatibles avec du hardware introuvable. De plus, les parts de marché d'Apple n'ont jamais diminué contrairement à d'autres marques.
Mon dernier Mac est un iMac 27' de 2009. Il est toujours au top (3d, vidéo, photo, etc). Tous les ordinateurs ne peuvent pas en dire autant.
Je le sais car je suis équipé en MAC. L'objectif est de publier mes photos en reportage pour les diffuser sur le Net d'ou le pc notamment. l'internet est en SRBV.Citation:
Envoyé par cbruno27
Bonjour,Citation:
Envoyé par alstud
Ben faut déjà trouver un laptop dont l'écran supporte l'espace couleur Adobe RVB ...
oui mais encore faut il que la carte graphique du portable soit a la hauteur de l'ecran qui affiche le rvb
Quitte à parler d'écran, un couple portable OK et écran externe de qualité est envisageable ?
Lightroom et Photoshop sont davantage gourmands en RAM qu'en CPU finalement, je partirais sur un portable avec un Core i5 avec au moins 16 GB de RAM, sans pour autant prendre le plus haut de gamme. Je rejoins Mr. Anderson, mon potable Asus a été le meilleur que j'ai eu dans le monde PC. Et à côté, un bon (et grand) écran pour retoucher tes photos. J'ai un 27" de chez Dell et le confort est sans pareil, même avec un MBP 15" Retina.
+1
Un Asus 17"de 5 ans , boosté par un SSD et de la RAM, et un 24 à côté
Je ne voudrais pas te contredire, mais tu es dans l'erreur complète.Citation:
Envoyé par alstud
sRVB, Adobe RVB ou RVB générique, c'est le même nombre de couleurs. J'ai donné des cours là-dessus.
256 x 256 x 256 (soit 8 bit par couleur), ça fait 24 bit et 16.000.000 de couleurs, pareil sur tous les profils excepté le Gif et certains Png.
La différence entre sRVB et RVB générique ou Adobe, c'est l'adaptation du spectre. Le spectre sRVB est plus réduit ce qui garantit le même rendu sur beaucoup plus d'écrans, c'est tout. Et c'est la raison de l'usage du sRVB sur internet.
J'ai du mal à admettre qu'on colporte des contrevérités sur la couleur.
Ce qui est vrai, c'est que tous les écrans ne donnent pas le même rendu. Certains comme par exemple le Philips plat bas de gamme sur mon Acer donnent un rendu photo exécrable.
Pour ce qui est des portables Apple, pas d'inquiétude à avoir. Ca fait trente ans ou presque qu'Apple fait des portables compatibles photo qu'utilisent les photographes pro en studio.
La solution Apple est la plus simple à mettre en œuvre car elle ne nécessite aucun calibrage. C'est standard.
Cela dit, nombre de photographes préfèrent le PC pour une question de coût principalement et je respecte ce choix. Lorsque les logiciels sont lancés, la différence entre les machines n'est pas très important. Perso, je me suis toujours arraché les cheveux à vouloir calibrer une chaîne graphique sur PC. C'est l'enfer. On est loin du "plug and play" Apple.
Par exemple, j'avais une super imprimante photo A3 HP avec 10 cartouches. Le top en impression photo. HP n'étant pas "Apple friendly" je n'ai jamais réussi à la calibrer correctement. Finalement, les impressions laser rendaient mieux les couleurs. Un comble pour une imprimante photo. Au contraire, Canon étant lui "Apple friendly", je n'ai jamais eu de problème de couleur à l'utilisation de l'une de mes nombreuses imprimantes Canon. Déballer, brancher, imprimer, nickel. Allez comprendre.
Donc, pour moi, le monde PC et la photo, c'est incompatible parce que non fiable.
Ahh le bon vieux débat MAC - PC.....
Perso, j'utilise depuis des années des DELL Latitude et question fiabilité : rien à dire
Bon choix
J'ai longtemps hésité entre MBP retina et Dell xps 13 eh ben j'ai craqué pour le Dell, l'écran est tout aussi bon voir meilleur d'après certains test et il est moins chère sans parler du fait qu'il est très très léger (carbon).. il s'agit du 13" mais qui à un chassis de 11" grace à son côté borderless au niveau de l'écran.. à mon avis le dell xps 15" doit être tout aussi bon.
Après c'est un choix en fonction de l'habitude mac-windows..
J'ai fait calibrer mon imprimante sur un site spécialisé (50 € maximum). Avec les logiciels gérant les profils d'imprimante (Lightroom, Photoshop...) et mon écran NEC calibré, je n'ai aucune prise de tête pour les impressions. Le résultat est toujours impeccable et conforme à ce que je vois sur l'écran en mode soft proofing.
Tout ça sur Mac, c'est inutile. 50€ de gagné! Et du temps aussi.Citation:
Envoyé par Lauca
Mon intervention n'a pas pour but de débattre sur le choix, juste relativiser l'avantage prix du PC.
Mais ce qui compte, au final, c'est le résultat.
Mes 2 MBP (Mid 2010 et Retina End 2013) ont eu besoin d'un petit coup de calibrage quand même :) Apple a de très bons écrans, mais ils ne sont pas magiques.Citation:
Envoyé par SRT100
Tu m'étonnes!Citation:
Envoyé par Reiep