Chloé - Body Art Projection (2ième partie)

Version imprimable

04/03/2016, 19h53
Reno Memento

Chloé - Body Art Projection (2ième partie)

Bonjour à tous,

Je vous présente le suite de ma série de projection sur corps. (première partie ici -> https://www.eos-numerique.com/forums...jection-269610 )
On aime ou on aime pas, c'est surtout une histoire de goût.
Ranger vos microscopes, on quitte le monde réel :innocent:
Si vous ressentez quelque chose, partagez, comme je le fait avec ces images ;)

Galaxie Fétale :

http://img11.hostingpics.net/pics/14...Fetale1024.jpg

EOS 7D | f/4 | 1/60s | 24mm | ISO800

-

La Mort dans la Peau :

http://img11.hostingpics.net/pics/32...laPeau1024.jpg

EOS 7D | f/2.8 | 1/60s | 24mm | ISO800

Merci !
04/03/2016, 20h01
muzgil

Pas fan, je trouve cela glauque, malgré le travail et la technique.
c'est juste mon avis...
04/03/2016, 21h32
Reno Memento

Merci Muzgli, en effet ce n'est pas hyper joyeux, le thème est la mort, le suicide, la dépression...
Je comprends que ça puisse déranger :)
04/03/2016, 21h50
Boozoo

Je ne connais absolument pas ce genre photos.
J'ai parcouru le premier post pour avoir plus d'explications.

Je trouve l'idée très sympa au demeurant!
Néanmoins, sur la 1ère photo je pense que l'idée du body art est tronquée par l'ajout d'un arrière plan fantaisiste.
Sur la 2ème l'idée me semble clairement exprimée mais avec un manque de netteté AMHA d'amateur!

Ça vaut le coup de bosser l'idée ;))
04/03/2016, 22h06
Dolgo

J'aime bien la 2, justement pour son traitement un peu "granuleux" qui sied bien à la thématique.

Moins emballé par la 1ère (bien que techniquement super bien foutue).
04/03/2016, 22h09
Reno Memento

Citation:

Envoyé par Boozoo

Je ne connais absolument pas ce genre photos.
J'ai parcouru le premier post pour avoir plus d'explications.

Je trouve l'idée très sympa au demeurant!
Néanmoins, sur la 1ère photo je pense que l'idée du body art est tronquée par l'ajout d'un arrière plan fantaisiste.
Sur la 2ème l'idée me semble clairement exprimée mais avec un manque de netteté AMHA d'amateur!

Ça vaut le coup de bosser l'idée ;))

Merci Boozoo,
En effet, c'est un peu psyché, mais c'est ce que je voulais. C'est de l'art, ce n'est pas réaliste, et c'est ce qui fait du bien (à produire)
Manque de netteté... regarde les Exifs ;) 24mm f/2.8... le visage est flou, mais pas le crâne, qui est ici mon sujet principal.
04/03/2016, 22h18
Reno Memento

Citation:

Envoyé par Dolgo

J'aime bien la 2, justement pour son traitement un peu "granuleux" qui sied bien à la thématique.

Moins emballé par la 1ère (bien que techniquement super bien foutue).

Merci Dolgo,
Ce grain provient majoritairement (hormis l'ISO qui commence aussi...) des "pixels" du vidéo-projecteur. Même sur une image totalement vierge, il persiste une sorte de trame.
J'ai absolument éviter de l'atténuer, car c'est caractéristique d'une projection.
Pour la Galaxie Fœtale, apparemment on adore ou on déteste, et je comprends tout à fait. En tout cas c'est très appréciable que tu puisse reconnaître la réalisation sans aimer l'oeuvre.
04/03/2016, 22h45
Boozoo

Citation:

Envoyé par Reno Memento

Merci Boozoo,
En effet, c'est un peu psyché, mais c'est ce que je voulais. C'est de l'art, ce n'est pas réaliste, et c'est ce qui fait du bien (à produire)
Manque de netteté... regarde les Exifs ;) 24mm f/2.8... le visage est flou, mais pas le crâne, qui est ici mon sujet principal.

Loin de moi l'idée de sortir une critique juste pour la faire.
je suis loin d'en faire autant surtout sur la créativité...
Simplement j'aurai trouvé plus sympa l'idée d'avoir l'ensemble bien net pour donner du relief à ton sujet principal : le crâne.
D'autant plus que le modèle semble être très agréable.
Toutefois et pour le rappeler, ton projet est très sympa et il est sujet à beaucoup de bavardages ;))
05/03/2016, 01h08
Kyomedia

la 1ere c'est "trop artistique" pour moi, mais la 2e faire un corset par un projection, ça rend bien :thumbup::
05/03/2016, 09h31
muzgil

Tu vois, le fait que ces photos me "dérangent" prouve que tu as obtenu le résultat souhaité, et c'est ce que l'on recherche en photo.
pas toujours évident!
05/03/2016, 09h54
Reno Memento

Citation:

Envoyé par Boozoo

Loin de moi l'idée de sortir une critique juste pour la faire.
je suis loin d'en faire autant surtout sur la créativité...
Simplement j'aurai trouvé plus sympa l'idée d'avoir l'ensemble bien net pour donner du relief à ton sujet principal : le crâne.
D'autant plus que le modèle semble être très agréable.
Toutefois et pour le rappeler, ton projet est très sympa et il est sujet à beaucoup de bavardages ;))

Si tout avait été net, le crâne ressortirait moins bien, l'oeil serait attiré par le visage, et ce n'est pas le but ici.
Elle fait souvent des shootings qui mettent bien plus en avant sa beauté. Ca change là ;)
Ca tombe bien, un forum c'est fait pour bavarder ;)

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

la 1ere c'est "trop artistique" pour moi, mais la 2e faire un corset par un projection, ça rend bien :thumbup::

Merci Kyosho, je comprends que la première soit plus difficile à apprécier ! :)
Sympa comme corset :p
05/03/2016, 09h55
Reno Memento

Citation:

Envoyé par muzgil

Tu vois, le fait que ces photos me "dérangent" prouve que tu as obtenu le résultat souhaité, et c'est ce que l'on recherche en photo.
pas toujours évident!

Exactement ! C'est spécial comme ambiance, je le reconnais sans difficulté.
05/03/2016, 11h42
NBF06

Bonjour,

Juste superbe.
Dommage pour la signature sur la N&B.
Là, tu maitrises très bien le sujet, tu sais comment apporter la chose en photographie.
Certes, ça ne peut pas plaire à tout le monde, mais là, il y a de la technique, de la recherche... ICI

Cdt
Pascal
05/03/2016, 12h32
K3nichi

Salut Reno,

Toujours aussi fan pour ma part.
J'aime beaucoup la première pour son côté onirique.

Je verrai bien la première en format paysage avec la tête du modèle orienté vers la droite. La lecture de la projection du crâne sur les jambes devient dès lors plus facile.
J'aurais également préféré avoir le modèle un peu moins net avec un léger flou gaussien

Pour la seconde, j'aime le fait que le soutient-gorge du modèle donne l'impression que le crâne projeté porte des lunettes noires. Ca donne un côté un peu décalé.

Belle et audacieuse réalisation ;)
05/03/2016, 12h34
Reno Memento

Citation:

Envoyé par NBF06

Bonjour,

Juste superbe.
Dommage pour la signature sur la N&B.
Là, tu maitrises très bien le sujet, tu sais comment apporter la chose en photographie.
Certes, ça ne peut pas plaire à tout le monde, mais là, il y a de la technique, de la recherche... ICI

Cdt
Pascal

Bonjour Pascal,

Très touchant, surtout de ta part !
La version signée c'est pour le partage sur internet uniquement. ;)
Tout ça c'est grâce à vos critiques notamment, je travaille sur mes points faibles... J'ai maintenant de meilleurs moyens d'exprimer mon imagination.
J'ai pas mal de projets très variés pour ce mois-ci. J'espère pouvoir refaire de la projection rapidement également.
Merci !
05/03/2016, 12h43
Reno Memento

Citation:

Envoyé par K3nichi

Salut Reno,

Toujours aussi fan pour ma part.
J'aime beaucoup la première pour son côté onirique.

Je verrai bien la première en format paysage avec la tête du modèle orienté vers la droite. La lecture de la projection du crâne sur les jambes devient dès lors plus facile.
J'aurais également préféré avoir le modèle un peu moins net avec un léger flou gaussien

Pour la seconde, j'aime le fait que le soutient-gorge du modèle donne l'impression que le crâne projeté porte des lunettes noires. Ca donne un côté un peu décalé.

Belle et audacieuse réalisation ;)

Salut Knacki :D ;)

Décidément vous allez me faire rougir ! Merci :)
A la base, le cliché est au format paysage, mais ça faisait trop posé par terre. A la prise de vue je savais déjà ce que j'allais faire; exactement ce que j'ai fait ici !
La lecture difficile du crâne sur les jambes est volontaire.
Tu met le doigt sur quelque chose qui me gênait sans trouver quoi : mais si je floute le modèle, la projection va immédiatement se dégradée.
Le choix de la mise au point dans avec cette méthode est un des points très importants.

Pour la 2, à la base je chercher à cacher les seins par les globes oculaires :D
05/03/2016, 12h54
K3nichi

Citation:

Envoyé par Reno Memento

Tu met le doigt sur quelque chose qui me gênait sans trouver quoi : mais si je floute le modèle, la projection va immédiatement se dégradée.

Et en utilisant un masque dans Photoshop ? Tu pourrais alors flouter le modèle en préservant la projections.
Mais il faut voir ce que ça donne, trouver le juste milieu pour une bonne transition ne sera pas simple...

Dommage que tu habites si loin, j'adorerais "travailler" avec toi ;)

P.S.: J'avoue que je suis parfois une saucisse :D
06/03/2016, 22h16
Reno Memento

Citation:

Envoyé par K3nichi

Et en utilisant un masque dans Photoshop ? Tu pourrais alors flouter le modèle en préservant la projections.
Mais il faut voir ce que ça donne, trouver le juste milieu pour une bonne transition ne sera pas simple...

Dommage que tu habites si loin, j'adorerais "travailler" avec toi ;)

P.S.: J'avoue que je suis parfois une saucisse :D

J'ai bien peur que le résultat ne soit pas homogène :/

Il n'y a que les montagnes qui ne se croisent pas... ;) Si jamais t'es de passage sur la cote d'azur, fait moi signe !
07/03/2016, 09h29
djicibi

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé ;)
07/03/2016, 13h19
Reno Memento

Citation:

Envoyé par djicibi

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé ;)

Yes on en a parlé sur FB,
Je suis d'accord avec toi, mais face à la complexité et tous les éléments, dont la modèle, est-ce si important que la MAP soit parfaite ? A la limite, pour que ça choque moins, j'aurais dû flouter légèrement les mains.
07/03/2016, 14h04
djicibi

Bah c'est toujours mieux si ton sujet est dans la MAP oui...
Après c'est pas catastrophique non plus...