Perdu 500D ou 7D, Canon 300 F4 tc1,4 ou 100-400L ou 150-600 sigma

Bonjour, je relance un débat connu mais étant un investissement important je préfère être éclaircir.

Actuellement je possède le Canon 500D avec un 75-300 EF USM II pour de la photo animalière et passereaux.

J'hésite maintenant entre plusieurs choix :
- changer de boîtier est passé au 7D

Et changé d'objectif :
- Canon 300 F4 + TC 1,4
- Canon 100-400 L I
- Sigma 150-600
- où autre ?

Je souhaite acheté d'occasion mais quel choix faire ? Investir dans le boîtier ou l'objectif ? Les deux ? Privilégier quel solution ?
Je suis complètement perdu et je sors déjà du mon auto. Si besoin j'ai des photos de mon résultat.

Merci bien à vous de votre aide.
Agréable journée avec bdauxoup de rencontre.

Personnellement je commencerais par investir dans un objectif.
Et à partir de là ça dépend un peu de votre budget.
Un zoom vous rendra certainement plus de services qu'un fixe et il y a régulièrement des 100-400 V1 dans les petites annonces.
Le 150-600 ça commence peut être à faire long sur un APSC, quoi que..

Avoir un boitier de course équipé de pneus de Deuch ca sert pas a grand chose. Donc la réponse est de monter en optique et surtout abandonner le mode Auto ...

Coucou,

Comme ishoot et le chat, commence par le caillou.

Deux options, voire trois, voire quatre...

En seconde main, le 300 f/4 est le début d'un bon équipement en photo animalière sérieuse, si la technique d'approche est bonne (j'ai vu de petites merveilles dans les bonnes mains). Un IS d'occasion aidera bien sur aps-c. Peut-être un poil court? (j'ai un 300 f/2.8)

Sans IS mais encore bien vert et bien bon, le 400 f/5.6, encore meilleur pour les petits oiseaux, mais sans stab. Un must quand même quand on sait faire.

Dans les zooms, le 100-400 V1 est actuellement bien présent en vitrine occasion, c'est la star de la billebaude. Il est polyvalent, stabilisé et franchement bon. Ce serait certainement mon choix si c'était pour moi. (j'ai pris le VII)

Toujours en occasion, le 70-300 L, plus court, rarement cité, pourtant exceptionnel. Peut-être un poil court? (je l'ai eu et en ai tiré fort bon parti en billebaude)

Enfin, en neuf et garanti, le Tamron 150-600 semble ravir nombre de 7déistes et même les autres. Le Tamonster est une excellent porte d'entrée dans les longues focales, et sa plage 150-450 semble tout à fait bonne, le restant ayant le mérite d'être là et de rester très correct quand la lumière est bonne. (voir les fils consacrés ici et sur CI)

Bref, niveau cailloux, tu as du choix, de l'embarras, tranche en fonction de tes besoins réels, ton budget et des opportunités.

Peu de chances de te tromper, toutes ces optiques ont fait leurs preuves dans les bonnes mains.

Pour le 7D? Ce fut mon vaillant compagnon pendant plus de 5 ans, jamais déçu. Il continue de faire un heureux... Bien exposé et bien traité, il reste à la page.

Bonne recherche.

Pour rajouter au débat, si le budget est serré, un Sigma 120-400 neuf vaut un poil plus qu'un 100-400 d'occase, avec pare soleil, stabilisé, et de très bonne facture également.

Au niveau du budget j'aimerai mettre moins de 1000€ pour l'objectif et 600€ pour le boîtier avec le grip.

Oui beaucoup de solution existe mais j'ai peur d'être déçu.

Citation:

---

Envoyé par QUENTB

Au niveau du budget j'aimerai mettre moins de 1000€ pour l'objectif et 600€ pour le boîtier avec le grip.

Oui beaucoup de solution existe mais j'ai peur d'être déçu.

---

Salut,
Quelles sont tes attentes ? Je ne vois pas trop pourquoi tu serais déçu en fait.

Pour les objectifs j'étais aussi dans la même démarche que toi .
Entre le 300, le 100-400 et les 150-600 ce sont tous de bon objectifs. Après il faut faire avec les limites de chacun.
Le 300 est fixe donc c'est une contrainte (ou un avantage)
Le 100-400 en occaz ne sera pas garantie mais il est léger
Les 150-600 sont au moins aussi bon que le 100-400V1 et garantie entre 3 ans et 5 ans selon si tu prends un Sigma ou un Tam mais ils pèsent 2kg donc a prendre en main avant d'acheter.

Tu n'as plus qu'a choisir.
:thumbup::