Version imprimable
Bonjour,
une petite balade et je suis tombé sur un concours hippique:
1:
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...3548666256.jpg
2:
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...3624728928.jpg
3:
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...3701653568.jpg
4:
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...4373898750.jpg
Merci pour vos éventuels retours.
2/3 d'Il de sous Ex au moins
et donc?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Donc faut aller les refaire en compensant la mesure de lumière
pour 2/3 d'IL, tu peux les pousser dans LR sans que ca se voit le moins du monde ^^Citation:
Envoyé par Fredo_45
ok, je vais y songer !Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est moins contraignant, et on refait toujours la même erreur après :( Moins Drôle aussi :(Citation:
Envoyé par tidus457
Pièce jointe 45963
en plus LR je ne connais pas...Citation:
Envoyé par Fredo_45
mais je trouve ta version moins naturelle / la réalité.
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Ca tombe bien j'ai fait la modif avec Gimp ...
Adobe Photoshop CC (Windows) selon moi...Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est pareil :D. Juste pour montrer de toute façon qu'il manque 2/3 a 1 Il complet ...
Ah non...Citation:
Envoyé par Fredo_45
je ne peux pas laisser dire ça !
(même si tu as édité ton message !!!)
j'aime pas la retouche de fredo_45 les couleurs ne sont plus naturelles
pour moi la série est bonne .peut être un problème de de calibration de ton écran fredo ou pas calibré du tout
:clown:::clown:::clown::
L'histogramme est ce qui permet de juger d'une exposition, l'écran n'est pas ce qui permet d'en juger ... cependant seule la 2 apparaît un "poil" sous exposée mais franchement pas dramatique, entre 1/3 et 2/3 d'IL max, la 3 a 1/3 d'IL à tout cassé, rien qui ne puisse pas être corrigé sur PC, surtout avec un ISO faible.Citation:
Envoyé par pepe04
Dans tous les cas, peu sont capables d'exposer pile poil à 1/3 d'IL près, d'autant plus lorsqu'on utilise le mode Tv qui peut selon la zone visée, changer d'exposition de plus de cette valeur ... donc rien de bien dramatique qui ne justifie d'y retourner pour 2/3 d'IL ... il faudrait vraiment un usage de gros ISO (surtout sur un 5D III) pour que 2/3 d'IL puisse avoir un impacte réel sur l'image, ici dans l'ensemble cela m'apparaît correcte
L'histo que je vois est ainsi sur la 2 :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg
Pour moi ici on n'est clairement pas sous exposée de 1IL, tout au plus 2/3 et plus probablement 1/3 ... je te trouves un peu dur sur ce coup Fredo45, dans l'ensemble la série n'est quand même pas si mal exposée que cela ... et un histogramme de ce genre est loin d'être destructif, d'ailleurs elle aurait corrigée cela directement avant de la poster, personne n'aurait pu dire que la photo avait pu être sous exposée d'une si petite valeur.
Dieu sait que je suis le 1er à le dire lorsque de grosses sous expositions sont postées, surtout quand celle-ci a eu des conséquences sur l'image, ici j'avoue que je ne viendrais pas le notifier car clairement pas significatif ou très peu
Voilà ce que cela donnerait avec un histo corrigé (du poil qui lui manquerait) :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../346681990.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/2500s | f/3.2 | ISO 400
L'histo vient toucher le bord droit maintenant, cela ne fait pas perdre cependant le côté naturel de l'image
Evidemment je n'ai touché qu'à l'histogramme, ce qui n'est pas le cas de Fredo45 qui a touché probablement d'autres paramètres, d'où les remarques sur le naturel
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Manque encore un poil de lumière, le visage ressort mal ... J'ai tendance a donner de la pèche aux visages en equestre, ils sont souvent parlant ...
Franchement pas naturel j'aurais fait ca !
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Hum arrêtons de massacrer cette cavalière et sa monture svp...Citation:
Envoyé par Fredo_45
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Un peu de réalisme non mais!Citation:
Envoyé par pluton600D
http://image.noelshack.com/fichiers/...3624728928.jpg
Ahh, on est pas dans le retouchez-moi? :rudolph::
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Ben si visiblement...Citation:
Envoyé par tidus457
Mais ils sont fous ;)
Belle série. Moins fan de la composition de la 2e et 3, sinon pour moi les photos sont bien exposées.
Salut! sympa tout ça tu voudrais pas échanger ton 300 IS II contre le mien ?
Nan.Citation:
Envoyé par stéphanengo
:badmood::zoo_taz::D
