Version imprimable
http://www.tamron.eu/fileadmin/_proc...96e8384eb7.jpg
Distance focale [mm] 90
Ouverture maximum F/2.8
Distance minimum de l’objet [m] 0.30
Rapport de grossissement maximal 1:1
Dimensions du filtre [mm] 62mm
Poids [g] 610g
N° d’article F017
Groupes-Éléments 11-14
Angle de vue 27°2'-17°37'
Lames de diaphragme 9
Ouverture minimum F/32
Diamètre x Longueur [mm] 117.1 x 117.1
Couleurs disponibles
Mais a quand la nouvelle version de leur 180 macro ???
Ya de la montée en gamme!
Les fixes Tamron ont un super look.
+1Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Un look un peu Sigma Art, non?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Je serais curieux de voir les perfs par rapport à un 100L
A mon avis c'est cosmétique, donc aussi bonnes que le 90 VC, c'est à dire excellentes.
Ils ont changé les 3 boutons d'activation: pour la Stab + l'AF et surtout son mode "full ou limité" que je trouve pas très pratique ( car pas assez en relief ). C'est bien le seul reproche que je fais à cet objectif. Ah oui , il y a peut-être une différence sur l'optique ??? ... car le filtre AV actuel est en diamètre 58mm alors que la nouvelle version fait 62mm .... mais ce n'est pas certain du tout , seul le filetage peut changer !
Au pire, il sera meilleur! :D
J'ai trouvé ça pour les prix : Images and Prices of Tamron SP 85mm F1.8 and 90mm F2.8 Di VC USD Lens Leaked online | Lens Rumors
85 1.8 : 97 200 yen = 780€
90 2.8 : 118 800 yen = 950€
Si les prix sont réel, je ne comprend pas du tout Tamron... Ça aurait été un 85 1.4 d'accord. Mais là non...
Déjà leur 35 1.8 au prix du 35 1.4 de Sigma je trouvais ça chère (Personnellement je n'hésite pas une seconde, je prend l'ouverture et la qualité d'image plutôt que la stab'), là c'est un peu la même chose...
Et au vu du prix du 35 1.8 c'est probable que ces prix là soit réel.
Tant qu'à prendre un macro, surtout pour le prix, autant prendre le 100 L.
C'est exactement ça. C'est pour ça que je ne comprend pas du tout leur politique de prix si elle s'avère réel...
Coucou,
Le Tamron 70-300 VC que je vois dans ta liste d'objectifs est sorti à plus de 700€, au bout de 6 ou 7 mois ils est passé au prix auquel tu l'as acheté...
Si j'ai bien compris , la Stab serait complètement différente , avec compensation gyroscopique , donc "comparable" à celle du Canon 100 L , ce qui pourrait justifier "un peu" le surcoût ??
A suivre donc , mais s'il est au prix du canon , alors effectivement il n'y a pas d'intérêt.
Le dernier macro tamron est déjà mis à jours? Ah? Bon. À voir.
Alors en fait:
- Nouveau look avec curseurs de réglages améliorés
- Nouveau système de Stab sur 2 axes ( angulaire + linéaire )
- MAP + rapide
- Revêtement de la lentille frontale , à la fluorine
- Revêtements : anti-reflets/anti-flare
- Meilleure "tropicalisation" ( à prendre avec réserve !)
Tamron attaque fort, sigma aussi ....
Mais à moins d'être ultra spécialisé , tant qu'a faire de prendre du macro autant prendre le 100 f2.8 non L ou l'ancien 90 tamron ( non VC) ca fait des sous dispos pour autre chose... et le rendu est pas dégeulasse du tout (idem le 85 1.8 stab c'est bien mais le 85 1.8 canon suffit largement .. avec toutes ses sorties il y a des chances qu'un usm is sorte pour renouveller la gamme, idem sur le 50 1.4)
D'où l'intérêt de plusieurs fabriquants...la concurrence les stimule
ça reste à prouver !Citation:
Envoyé par mich42
Historiquement, le 90 macro a toujours été le fleuron de la gamme Tamron
Optiquement, au minimum équivalent au Canon.
A voir donc, si ils n'auraient pas repris leur avance.
:)
Et si on veut éviter la disparité des rendus, qu'on a déjà commencé avec un 24-70 ou un 70-200 Tamron, ce n'est pas idiot de continuer dans la même gamme et même signature...
Et puis au rythme où ça va, pour les Nikonistes, ça commence même à devenir la seule planche de salut...