Version imprimable
Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop quoi penser de cette image... Cadrée en portrait ça ne rendait rien, en paysage c'est mieux mais j'ai un sentiment de " manque kekchoz "... Pas possible de s'approcher plus sans risquer de noyer le matériel ( ça projète une bruine très loin ).
Bref, vous en en pensez quoi?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 10-22 | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
Pour moi, la petite faiblesse de l'image est dans ton commentaire.
Très beau site, l'image est très bien réalisée, traitée, mais on se sent un poil trop loin pour complètement entrer dans la scène à mon goût.
Salut
Je trouve qu'il y a du potentiel dans cette image, en te reculent un peu pour avoir le haut de la cascade et un petit peu moins d'eau sur l'avant plan, ou comme Fred le dit
plus près et shooté des zones précise.
Ensuite avoir une lumière moins plat, je sais tu n'y ais pour rien, peut être juste y retourné à une autre heure ou époque, pour avoir une lumière plus intéressante.
Mais juste pour voire, j'ais fait un petit traitement sur le JPG du FoFo, et déjà on peu faire quelque choses donc sur un raw ;)), donc cherche en PT à accentuer certaines zones et atténuer d'autres pour donné un peu plus de relief, sans trop exagérer.
Enfin c'est un simple avis,
Richard
PS: si tu voire ce que j'ais fait dit le, et je posterais.
Merci à tous les deux pour le passage! Oui, je vais y retourner et il y en a d'autres à voir!
Richard, je veux bien que tu me montre le résultat, histoire de me donner des pistes ;)
Si tu te sentais trop loin de la scène pourquoi ne pas avoir zoomé au lieu de rester à 12mm ?
En effet j'ai personnellement l'impression de voir trop de la partie basse et pas assez du haut. Possible qu'un recadrage améliorerait déjà en partie cette sensation
Je me suis permis de recadrer un peu et de faire un traitement un peu plus "poussé" ... mieux ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
Je la vire si c'est pire ...
Merci beaucoup! Effectivement, c'est mieux! C'est moins éloigné et plus punchy. Je comprends ce qui ne me va pas!
En me servant de ton travail, effectivement, ça me plait plus! Merci du coup de main ;))
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70-200 F4 L USM | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
Resalut
Je te la poste, mais ça va te prendre ta place, il ne te restera plus qu'un tire.
La voici
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 30s | f/8 | ISO 100
C'est pas grave! Ca permet d'apprendre! Merci pour le coup de pouce! ;)
Dans la proposition d'origine, il manque effectivement un élément en premier plan pour entrer dans l'image. Les recadrages permettent de s'en passer, et le travail sur le fond du bassin de Richard crée un peu ce premier plan.
Je ne sais pas si le lieu permet d'intégrer ce premier plan, mais c'est à tenter (y compris en vertical du coup).
Fabien
J'y retournerai! J'ai tenté en vertical, mais j'ai un gros bout de ciel qui du coup se retrouve cramé et irrécupérable. Ca attire l'oeil...
En premier plan, hormis cette eau turquoise, rien de particulier. C'est un bassin naturel en forme de demi cercle. J'étais posé sur une pierre, avec le trépied limite en équilibre instable. Je voulais essayer d'aller dans l'eau pour m'approcher et bénéficier d'un point de vue plus sympa mais le matériel aurait souffert.
Les grosses pluies des derniers jours ont du rendre cette cascade infernale!!!
Je pense que la pose très longue enlève pas mal de dynamisme à cette image.
+1, comme tu n'a pas de premier plan extérieure utilise la transparence de l'eau "avec un filtre pola" pour en faire un et attention au pose trop long, d'une par ce que, quand il y du vent les feuillage sont floue et l'exposition est plus difficile, tu risque d'avoir les chutes cramés.Citation:
Envoyé par Macrophage2
Essai plusieurs temps de pose et vois ce que cela donne, généralement moi j'oscille entre 1/15 et 2s selon les situations il est très rare que je fasse du 30s sur des chutes sauf cas très spéciale.
Richard
