Demande informations sur 70-300 serie L

Bonjour à tous,
J'ai bien parcouru le forum et d'autres aussi, mais j'avoue ne pas avoir trouvé réponse à ma question....

Mon 70-200 F4 L ayant rendu l'âme il y a quelques temps, je suis à la recherche de son remplaçant.
Je voulais reprendre le même car je n'ai aucun reproche à lui faire sauf quelquefois un peu court à 200 ( même en apsc =320) .
D'où ma réflexion sur le 70-300 f4-5.6 L. Car s'il reste à F4 jusque vers 200, je retrouve l'équivalent et j'ai en plus de 200 à 300 entre 4 et 5.6.
Qui peut me dire ou trouver la valeur de l'ouverture par rapport à la focale ?
Ma réflexion est elle pertinente ?
Merci pour votre aide

je ne peux absolument pas te répondre du point de vue technique
cependant, pour l'avoir, j'en suis très contente
la plage 200/300 me sers
et pour moi ..... il est plus léger que le 70/200

Pour l'ouverture , tu regardes le lien sur photozone Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - Full Format Review / Test Report - Analysis
soit f5 à 200mm.
Pour le poids le 70-200 f4 est plus léger dans les 700g suivant la version IS ou non , le 70/300 est dans les 1000g. C'est le 70-200 f2.8 qui est plus lourd

La deuxième différence c'est que sur le 70-300 le fut est mobile et sortant. Après en qualité c'est pratiquement kifkif.
2 solutions 70-200 et extender 1.4 ou le 70-300

Alors pour l'ouverture, TDP dit :

Model	f/4.0	f/4.5	f/5.0	f/5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS L USM Lens	70-103mm	104-154mm	155-228mm	229-300mm

Pour le reste je t'invite à lire ce post très instructif!

Ok merci, j'ai ma réponse sur l'ouverture.

J'ai encore le 70-200 f/4 IS mais me suis séparé du 70-300 L pour un 100-400 L II.

Cependant, même si un balai neuf balaie toujours mieux, je te confirme que le 70-300 L est vraiment très satisfaisant en aps-c. L'écart d'ouverture entre lui et le 70-200 sur la plage concernée est tout simplement trivial.

Sur 24X36, le 70-200 est un brin meilleur dans les angles, mais sur aps-c, si 200 est parfois un peu court, alors aucun scrupule à avoir. Ce 70-300 est le meilleur 70-300 qui soit jamais passé dans mes mains.

Je te conseille de lui offrir le collier de pied, pour mon goût ça améliore la prise en main et donc la stabilité à 300, car même si l' IS ne souffre d'aucune critique, 300 sur aps-c, ça commence à faire longuet. J'avais pris le collier Canon, péter une optique et un boîtier pour économiser trois bouts de chandelle me semblait farfelu, on ne sait jamais de quel alliage sont faites les chinoiseries sous leur peinture... ça peut péter au serrage ou se desserrer en cours d'utilisation et hop on a économisé 3000€!!!

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

.... me suis séparé du 70-300 L pour un 100-400 L II.... Ce 70-300 est le meilleur 70-300 qui soit jamais passé dans mes mains. ...

---

Tout pareil ;)

Seb.

https://www.eos-numerique.com/forums...=70-300+tuerie
Il y en a 9 pages....

Difficile de comparer le 100 400 L II et le 70 300 L c'est vraiment pas le même prix ;)

C'est vrai ....mais le 100-400 en version 1 se trouve en occasion , et il est très bien aussi ....
Bon choix.

Citation:

---

Envoyé par _Patoche_

Difficile de comparer le 100 400 L II et le 70 300 L c'est vraiment pas le même prix ;)

---

Mais c'est la même qualité.

Citation:

---

Envoyé par _Patoche_

Difficile de comparer le 100 400 L II et le 70 300 L c'est vraiment pas le même prix ;)

---

Juste pour dire que le 70-300 est excellent, d'ailleurs en voyage léger je le regrette souvent (moins lourd et encombrant que le 100-400 et la plage 70-100 n'est pas négligeable en paysage).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

https://www.eos-numerique.com/forums...=70-300+tuerie
Il y en a 9 pages....

---

Effectivement j'avais vu ce fil mais je n'étais pas encore dans la réflexion donc j'avais zappé.
Mon choix est fait, plus qu'à attendre l'occase.
A ce propos, j'ai lu que les "premières versions " étaient très sensible au flare.
Avez vous des infos similaires ??

Pas de soucis sur ma copie, mais le pare-soleil est une seconde nature chez moi.

Bonsoir,
Si vous attendez une occasion pour le 70-300 L , il y en a une ici même : https://www.eos-numerique.com/forums...-5-6-a-269808/

Pour ma part: Je le préfère au 70-200, la bague pour zoomer, est sur l'avant du fut, et non sur l'arrière comme le 70-200, je trouve cela plus agréable (grandes mains... et avec le 70-200, j'ai quasi ma main sur le grip en même temps que je zoom, ce n'est pas très pratique pour être stable...) , la prise en main est meilleur à mon gout sur le 70-300(les gouts et les couleurs après...) , il y a également le poids, un peu plus lourd, qui à mon gout équilibre mieux le couple boitier/objectif , et pour terminer le range :)
La qualité est bien présente, et si vous aimez le silence vous ne serez pas déçu comparé au 70-200 :)