Audace photographique ou sécurité ?

Version imprimable

15/02/2016, 01h53
Kyomedia

Audace photographique ou sécurité ?

Petit message tardif, ou matinal...tout dépend du point de vue ... :D

Je pars en voyage en Asie d'ici 4 mois. (Premier gros voyage, au passage)
Dans les prochaines semaines ou jours même, je l'espère, je devrai revenir chez les Rouges après avoir vendu mon hybride Sony (l'annonce étant visible dans la 2e page des petites annonces sur le forum).
Même s'il y a débat en ce moment sur diverses conversations, je m'orienterai uniquement sur du FF, après avoir fait 450D, 7D puis 5DII (et A7r), le FF est vraiment ce que j'apprécie.
Le dilemme, c'est les cailloux à mettre au bout :D ...

Depuis le 7D, je tournais avec le 24-70 f2.8 qui n'est plus à prouver et d'une polyvalence extra.
Mais voilà... J'ai un côté par raisonnable et mon cœur balance pour le 85mm f1.2, après avoir eu l'opportunité de l'avoir fixé au bout d'un 5DIII, le combo était ... Fabuleux. Depuis je ne jure que par cet objectif !

Mais n'ayant pas un budget sans limite, c'est maintenant que j'ai besoin de vous ! (bien sûr j'aimerai particulièrement l'avis de personnes ayant des focales fixes types 85mm 1.2 / 1.8, voir même 135 f2; mais tout retour d'expériences est bon à prendre, n'hésitez pas à développer vos arguments, tout est bon à prendre. :thumbup::)

Alors voilà le dilemme (vous comprendrez enfin le titre)

Est-ce que je tente l'audace :

5DIII (j'avais une bonne occasion sur le forum, mais le vendeur est dur en négociation :D...) et donc le fabuleux 85mm f1.2 ... Et c'est tout !

Ou, la sécurité

6D + 85 1.2 + 24-70 f2.8 V1 ou même la version Tamron.... Je ne pense pas m'orienter sur le 24-70 F4 Canon, pour avoir eu le 24-70 F4 Zeiss sur le Sony, être coincé à F4 a été frustrant.

Le bon sens irait sur la deuxième je le conçois... Mais pour avoir connu le Bokeh typique des 5D, vais-je retrouver ce plaisir avec un 6D ? Je l'ai jamais eu en main, mais avec quelques photos d'un ami, même si il y est très amateur, je suis pas vraiment convaincu du résultat pour l'instant (accouplé à un 24-70 f4...)

Serait-ce une erreur de s'enfermer avec un 85mm exclusivement ? Si je veux faire des photos à la volée (j'entends par la sans trépied) de paysages, je risque de me coincer plus d'une fois... Alors que certains affirmes que les focales fixes sont des bons plans pour forcer le photographe à se mouvoir (bon peut-être que 85mm ça faut un peu beaucoup et que c'est plutôt valable pour du 35mm, voir 50.)

J'espère avoir exposé au mieux mon interrogation (avec les quelques neurones que j'ai encore de connecté en cette heure matinale :fear::) et j'attends avec impatience votre expertise !

Merci d'avance pour votre aide et désolé sur le texte est rempli de fautes d'orthographe, je corrigerai quand je serai plus frais ! wink
15/02/2016, 05h44
shamou

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

... Mais pour avoir connu le Bokeh typique des 5D, vais-je retrouver ce plaisir avec un 6D ?...

je connais très bien ces deux boîtiers, et côté qualité d'image le 6D est au moins du niveau du 5DIII.... au moins... Pour le bokeh idem (au sens qualité du flou hors pdc).

Seb.
15/02/2016, 05h57
Thomas Anderson

Salut,

Pour voyager, le 85 L est quand même moins adapté que son petit frère. Rien n'empêche de l'acquérir au retour.

Pour moi, l'audace photographique ce serait un couple 35 + 85, comme les élégants photographes du bon vieux temps. En plus, ça me semble adapté à l'Asie, mais cela tient de mes propres fantasmes...

35 f/1.4 L et 85 f/1.8 d'occasion, ou 35 f/2 IS et 85 f/1.8 et en avant la musique.

En rentrant, soit 85 L, soit 135L.

Si besoin de grand angle, 24 L ou 24 IS.

Après, si moins d'audace, 16-35 f/4 IS et 70-200 f/4 IS plus 50 f/1.4. Ou 24-105 L.

Quand il fait chaud et humide, porter des tonnes de matériel devient vite pénible. Très pénible.
15/02/2016, 06h54
Vynz100

Effectivement, pour avoir fait quelques pays en Asie, un combo 35+85 serait pas mal... Sinon, tu peux remplacer le 35 par un 17-40 d'occase, qui couplé au 85 te fera un ensemble très polyvalent... Il y a aussi les petits 20mm f/2,8 Voigtlander et Canon 40 f/2,8 qui pourrait accompagner ton gros 85L...
15/02/2016, 08h13
FRED1367

Pour le boitier, le 6D est excellent tout comme le 5D III, tu ne peux pas te tromper. Personnellement, je n'ai pas pris le 6D uniquement parce que venant du 7D et 5D, le joystick me sert trop souvent pout faire l'impasse dessus.

Pour les objectifs, le 85L est une merveille mais ça me parait juste pour voyager sans rien d'autre. Si tu as le budget, tu rajoutes un 35. Sinon tu assures le coup avec un zoom d'occas que tu pourras revendre si besoin.
15/02/2016, 08h14
FRED1367

Citation:

Envoyé par Vynz100

Effectivement, pour avoir fait quelques pays en Asie, un combo 35+85 serait pas mal... Sinon, tu peux remplacer le 35 par un 17-40 d'occase, qui couplé au 85 te fera un ensemble très polyvalent... Il y a aussi les petits 20mm f/2,8 Voigtlander et Canon 40 f/2,8 qui pourrait accompagner ton gros 85L...

C'est le Voigtlander 28 f/2.8 dont tu parles ?
15/02/2016, 08h43
tenogarine

franchement pour ce que je connais Asie etc (et en bas de chez moismile) pas envisageable de partir juste avec un 85, même le grand, le beau le lourd L!
ton 24-70 pourrait encore faire pour des paysages
sinon la solution de Thomas, 35 & 85 très classe!
mais tout de même, sur l'expérience de mes balades ailleurs le 24 m'aurait manqué! en tout fixe, je partirais avec 24, 35, 85 et sinon 24-70 et 85
en 4 mois tu as le temps d'essayer un peu tout ça pour trouver ta solution
15/02/2016, 09h31
Jon Snow

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

Serait-ce une erreur de s'enfermer avec un 85mm exclusivement ? Si je veux faire des photos à la volée (j'entends par la sans trépied) de paysages, je risque de me coincer plus d'une fois... Alors que certains affirmes que les focales fixes sont des bons plans pour forcer le photographe à se mouvoir (bon peut-être que 85mm ça faut un peu beaucoup et que c'est plutôt valable pour du 35mm, voir 50.)

Bonjour,

Effectivement, un 85 f/1.2 est sûrement un objectif techniquement à la pointe et offrant un rendu inimitable; seulement à mon avis tu vas te retrouver vite limité puisque tu n'auras qu'une seule focale fixe... Tu dis que c'est ton premier grand voyage, d'expérience je t'encouragerai à choisir une configuration plus pratique et polyvalente, car tu risques de rentrer frustré.
Bien sûr, les focales fixes - par définition plus contraignantes - incitent à se mouvoir, mais elles limitent également, surtout si encore une fois tu ne disposes que d'une seule focale fixe (!); et en Asie tu n'y retourneras peut-être pas si fréquemment... pour moi le risque pris est grand.

Pour un voyage lointain et a priori exceptionnel (qui tient de l'exception, qui n'est pas l'habitude), je t'encouragerai à plus de polyvalence (les zooms sont si pratiques), si tu tiens vraiment aux fixes, au minimum le 35+85 que conseille non sans romantisme M. Anderson (mais pas de vrai grand angle, ni de vrai téléobjectif). Ce qui ne t'empêchera pas une fois revenu dans ton environnement quotidien de prendre des photos uniquement avec ton 85 mm f/1.2 et de laisser aller ta créativité.
15/02/2016, 09h47
Mnemmeth

Qd je pars en voyage pro je ne prends que un transtandard ce qui me suffit tres largement (17-50 sur apsc ou 28-75 sur FF). J'ai eu au debut pris un tele ou un uga pour ne les sortir qu'une fois ou 2 sur la duree du trajet, trop lourd chiant voyant ...
Une fois je n'ai pris que le 35mm (sur apsc) ce qui m'avait suffit largement.
Il suffit d'accepter de ne pas tout vouloir prendre, et profiter du voyage aussi

Aussi essaie de planifier ce que tu voudrais voir absolument avant de partir. Ceci t'aidera a voir quelle type de focales t'interesseront le cas echeant, car ce n'est pas parce que tu es fan d'une optique que c'est celle la qui te servira
Perso en fixe sur FF je prendrais : 24-50-135 mais ce sont mes gouts en focales ;) pas les tiennes
15/02/2016, 10h20
ddss

Alors je ne réponds que sur la qualité d'image du 6d+85/1,2 dans un 1er temps: exceptionnel! Ton ami doit avoir un pb car c'est assez époustouflant ce couple hein! Je vois pas quoi reprocher à la qualité d'image.

Apres, en voyage, surtout si ton 1er, peut être frustrant avec uniquement 85. Ce cadrage demande un apprentissage. Alors que 35/50 on l'a plus naturellement. Donc soit garde ton zoom et tu verras au retour, sois 35/2 us + 85/1,8 iccas' pour le voyage et tu change en rentrant.le 85 1,2 est aussi tout sauf discret...et l'abîmer en vacances :/

surtout que le1,8 permet déjà de beau portrait car tout ne se fait pas à 1,2.
15/02/2016, 20h43
Thomas Anderson

J'avais loupé la mention du 24-70 V1.

Surtout pas malheureux! Enfin, pas si tu veux jouer la sécurité.

C'est un capricieux.
16/02/2016, 13h58
Sebas_

Citation:

Envoyé par Vynz100

Il y a aussi les petits 20mm f/2,8 Voigtlander et Canon 40 f/2,8 qui pourrait accompagner ton gros 85L...

+1

Partir que sur le 85 est trop risque a mon avis. Il est gros, lourd... Tu ne vas pas toujours avoir envie de porter 3kg autour du cou.
Un petit (minuscule!) Voigltander 20/3.5 et un petit (minuscule, mais AF!) 40/2.8 completeront tres bien ton 85.
si je ne devais partir qu'avec une seule optique, je prendrais le 50 (L, tant qu'a faire!)

Quant au boitier.. entre le 5D III et le 6D, c'est kif kif niveau image. Par contrel l'AF, non... Je en sais pas comment font les possesseurs du 6D avec leur 85L, mais des que la PdC se reduit trop, je dois centrer mes sujets. Le traditionnel cadrer/decadrer ne fonctionne pas avec mon 200L a PO, par exemple. Le 5D avec ses colimateurs exentres et sensbiles doit pouvoir bien aider.

Pour revenir au 85. Effectivement, magnifique bestiau. Mais a prendre en voyage? Je reflechirais a 2 fois. As tu vu le poids du bestiau? La lentille arriere? Effectivement, les portraits sont magnifiques. Je suis (de suivre) un italien sur flickR, le mec doit etre un pro (il a production impressionante et n'arrete pas de voyager), et les portraits ont vraiment du cachet. Mais 1) il le maitrise tres tres bien (PdC au poil), 2), il a un 1Dx, e 3), il doit etre paye pour faire ca.
Perso, j'ai le 85/1.8 que je prends souvent en voyage, je l'adore. Pour le studio ou les moments "differents", j'ai un Helios 40 (85/1.5 en M39) qui, pour 300€, donne du bokeh et du lourd! Mais je ne le porte pas plus de 2heures sur le dos, il est trop lourd, trop technique la plupart du temps
16/02/2016, 14h25
Kyomedia

Merci à tous pour vos retours, analyses & conseils ! :thumbup::

Pour l'instant je ne suis toujours pas arrêté sur une idée, mais vous m'avez conforté sur la sécurité et le risque de frustration/blocage que pourrait générer uniquement le 85mm.

En revanche, je suis assez peu expérimenté en focales fixes, déjà à 50mm (avec le 1.4) pour avoir eu l'audace de tester de partir qu'avec plusieurs fois, je me sentais déjà trop loin des sujets, alors 35mm je ne pense pas être à l'aise et je vais écarter cette solution, du moins pour le voyage, pour la suite l'expérience pourrait qu'être enrichissante et pour sortir des sentiers battus, ou de la zone de confort comme on dit ! wink

Je vais juste citer quelques passages de vos messages afin d'avoir plus de précision sur quelques détails :

Citation:

Envoyé par shamou

je connais très bien ces deux boîtiers, et côté qualité d'image le 6D est au moins du niveau du 5DIII.... au moins... Pour le bokeh idem (au sens qualité du flou hors pdc).

Seb.

Pour ma culture, pdc = ?

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Salut,

Pour voyager, le 85 L est quand même moins adapté que son petit frère. Rien n'empêche de l'acquérir au retour.

Pour moi, l'audace photographique ce serait un couple 35 + 85, comme les élégants photographes du bon vieux temps. En plus, ça me semble adapté à l'Asie, mais cela tient de mes propres fantasmes...

Comme mentionné plus haut, je prends note pour plus tard, deux focales fixe ce serait trop d'audace d'un coup par contre :D

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Quand il fait chaud et humide, porter des tonnes de matériel devient vite pénible. Très pénible.

Oh oui ! 5DII + 24-70 + 70+200 2.8 + 50 1.4 et les accessoires, j'ai mouillé plus d'un tee-shirt avec ça sur le dos...

Citation:

Envoyé par FRED1367

Pour le boitier, le 6D est excellent tout comme le 5D III, tu ne peux pas te tromper. Personnellement, je n'ai pas pris le 6D uniquement parce que venant du 7D et 5D, le joystick me sert trop souvent pout faire l'impasse dessus.

Je viens de regarder ça... Et là y'a remise en question aussi du coup pour le 6D ! Je vois pas comment me passer du Joystick... :blink::

Citation:

Envoyé par FRED1367

Sinon tu assures le coup avec un zoom d'occas que tu pourras revendre si besoin.

Citation:

Envoyé par Vynz100

Sinon, tu peux remplacer le 35 par un 17-40 d'occase, qui couplé au 85 te fera un ensemble très polyvalent...

J'ai joint vos deux messages car pour le coup, le 17-40 serait un investissement modéré, sécuritaire et revendable si je souhaite par la suite revenir au classique 24-70, bien vu ! Je vais regarder ça de plus près, merci :thumbup::

Citation:

Envoyé par Jon Snow

Bonjour,

Effectivement, un 85 f/1.2 est sûrement un objectif techniquement à la pointe et offrant un rendu inimitable; seulement à mon avis tu vas te retrouver vite limité puisque tu n'auras qu'une seule focale fixe... Tu dis que c'est ton premier grand voyage, d'expérience je t'encouragerai à choisir une configuration plus pratique et polyvalente, car tu risques de rentrer frustré.
Bien sûr, les focales fixes - par définition plus contraignantes - incitent à se mouvoir, mais elles limitent également, surtout si encore une fois tu ne disposes que d'une seule focale fixe (!); et en Asie tu n'y retourneras peut-être pas si fréquemment... pour moi le risque pris est grand.

Effectivement, un voyage qu'on ne fait pas tout les jours, 8ans de patiente à vrai dire smile
Merci pour ton ressenti, tu as soulevé tout les points que je voulais entendre avec l'ensemble de ton message, clair, net & précis, bref nickel ! :clap_1::

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

Il suffit d'accepter de ne pas tout vouloir prendre, et profiter du voyage aussi

Exactement ! Certains penseront que je ferai une erreur à faire ça, mais certains jours de mon voyage je me délesterai de tout matériel et juste en prendre pleins les yeux d'un voyage tant attendu.

Pour rien ne vous cacher de la destination, je rejoins un très bon ami en Corée du Sud qui est parti pour raison professionnelle puis ensuite nous iront ensemble au JAPON !!! :clown::

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

Aussi essaie de planifier ce que tu voudrais voir absolument avant de partir. Ceci t'aidera a voir quelle type de focales t’intéresseront le cas échéant, car ce n'est pas parce que tu es fan d'une optique que c'est celle la qui te servira

Très juste, je fais bientôt le planning de mon voyage, j'en tiendrai compte ;))

Citation:

Envoyé par ddss

Alors je ne réponds que sur la qualité d'image du 6d+85/1,2 dans un 1er temps: exceptionnel! Ton ami doit avoir un pb car c'est assez époustouflant ce couple hein! Je vois pas quoi reprocher à la qualité d'image.

Je me suis mal exprimé, son combo c'est 6D + 24-70 f4, mais bon encore une fois, il est très amateur et c'était les premières photos, donc les réglages n'étaient surement pas optimaux.

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

J'avais loupé la mention du 24-70 V1.

Surtout pas malheureux! Enfin, pas si tu veux jouer la sécurité.

C'est un capricieux.

Oui j'en suis conscient qu'il y a eu des séries difficiles pour cet optique.
Il n'y avait pas une méthode d'ailleurs ou des astuces pour répérer les objectifs concernés ?

-----------

Voilà, j'ai dû soulevé pas mal de point là... encore merci à tous ! ;))
16/02/2016, 14h55
FRED1367

Et oui, il est bien pratique ce joystick quand on y a goûté. Du coup, pour le boitier c'est réglé :D

Pour le 17-40. Un bon objectif, costaud et en occas le prix est plutôt doux (et tu ne perdras rien à la revente ;))). Si c'est pour garder plus longtemps, alors le 16-35 F4 fera merveille
17/02/2016, 12h47
shamou

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

...

Pour ma culture, pdc = ? ...

Oups, pdc = profondeur de champ, pardon ;)

Seb.
17/02/2016, 12h50
Thomas Anderson

Une seule méthode, fuir cette optique à entretien régulier... 300€ le voyage, tous les 18 à 24 mois.
17/02/2016, 13h02
Mnemmeth

ayant fait Osaka il y a 4ans (et sur 2jours ...) tu va t'amuser un max
18/02/2016, 11h34
Reiep

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

Pour rien ne vous cacher de la destination, je rejoins un très bon ami en Corée du Sud qui est parti pour raison professionnelle puis ensuite nous iront ensemble au JAPON !!! :clown::

Alors pour le Japon, c'est simple : un 16-35 (ou 17-40) sera ton meilleur ami. J'ai fait 3 semaines au Japon avec un 14mm et un 24-70, l'écrasante majorité de mes photos s'est faite sous 35mm. Les villes japonaises sont tout en gigantisme et en couleurs, des merveilles qui se photographient en grand angle. J'ai vraiment regretté de ne pas avoir eu un objectif adéquat autour de 18-20mm.

Donc je vote 16-35 (ou 17-40) f/4 et 85 f/1.8.

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

ayant fait Osaka il y a 4ans (et sur 2jours ...) tu va t'amuser un max

Mmmh Dotonbori, une de nos meilleures soirées !
18/02/2016, 12h09
ddss

Alors parenthèse aussi: le joystick est indispensable selon le type de photo que l'ont fait.
perso, pas de sport, par contre scène de rue sur le vif et je loupe pas bcp de truc, à ma pratique, meme en cadré/recadré.
de toute façon, je ne fait que Ca, le central est...diabolique.
18/02/2016, 14h14
Kyomedia

Citation:

Envoyé par shamou

Oups, pdc = profondeur de champ, pardon ;)

Seb.

Merci :clown::

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Une seule méthode, fuir cette optique à entretien régulier... 300€ le voyage, tous les 18 à 24 mois.

Et bien ! Je n'ai jamais emmené le mien en 4ans, je suis peut-être passé à côté de quelque chose sans m'en rendre compte...

Citation:

Envoyé par Reiep

Alors pour le Japon, c'est simple : un 16-35 (ou 17-40) sera ton meilleur ami. J'ai fait 3 semaines au Japon avec un 14mm et un 24-70, l'écrasante majorité de mes photos s'est faite sous 35mm. Les villes japonaises sont tout en gigantisme et en couleurs, des merveilles qui se photographient en grand angle. J'ai vraiment regretté de ne pas avoir eu un objectif adéquat autour de 18-20mm.

Donc je vote 16-35 (ou 17-40) f/4 et 85 f/1.8.

Mmmh Dotonbori, une de nos meilleures soirées !

A vrai dire, en toute honnêteté, J'ai un peu de mal avec l'aspect grand angle (sous 35mm globalement) et sous 24 en paysage... J'ai un peu peur de ne pas apprécier le 17-40 ou même encore le 16-35.
Lors de mon achat du 7D j'avais eu d'occaz un 17-85 (bon, pas une référence, ni un L), mais j'ai vraiment détesté ce caillou et depuis je bloque sur les GA/UGA.

Donc investir dans un objectif d'environ 400€ d'occasion pour s'arrêter presque où je commence à être à l'aise, c'est risqué non ?

En tout cas je peux vous dire, que je m'en mors les doigts tous les jours d'avoir revendu mon 5DII et le 24-70... (même si V1 :D)

D'ailleurs faisant rarement (pour ne pas dire jamais) de photo de nuit, repartir sur un 5DII plutôt à un 6D... en attendant que 5DIII baisse avec 5DIV, sachant que la majorité des photos maintenant seront portrait & paysage, est-ce déconnant ?
18/02/2016, 14h24
Mnemmeth

le 17-85 sur apsc doit donner un truc comme 24-105 en cadrage sur FF. Comme tu dis avoir adore le 24-70 sur FF niveau cadrage ca du etre bon. Apres bon la qualite du 17-85 reste toujours a demontrer ;)
18/02/2016, 15h59
Reiep

A toi de voir ce que tu shootes le plus... et ce que tu vas visiter. Si tu restes principalement en ville et que tu aimes photographier des paysages urbains, tu vas très vite te sentir à l'étroit, beaucoup de rues sont (très) étroites et ne donnent pas beaucoup de recul. Si tu préfères photographier des détails, pas de soucis. Si tu fais principalement des visites en extérieur/nature/etc, oui, pas besoin d'un UGA. En tout cas je te recommande chaudement d'avoir au moins un objectif descendant à au moins 24mm pour les villes japonaises. Ou alors au moins un 35mm si vraiment tu ne te sens pas à l'aise et que tu préfères rester dans une certaine zone de confort. Mais surtout pas que le 85 :D

Une solution : pourquoi ne pas louer quelques jours un (U)GA et voir ce que ça donne ?
18/02/2016, 20h45
Thomas Anderson

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

le 17-85 sur apsc doit donner un truc comme 24-105 en cadrage sur FF. Comme tu dis avoir adore le 24-70 sur FF niveau cadrage ca du etre bon. Apres bon la qualite du 17-85 reste toujours a demontrer ;)

Equivalent à grosso merdo un 27-136 f/6.4-9 et bien moins intéressant que le 18-135 STM actuel.

Ce qui m'inquiète, c'est que notre ami semble confondre UGA pour 24X36 et standard pour aps-c... :surprise::
18/02/2016, 22h41
Kyomedia

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

le 17-85 sur apsc doit donner un truc comme 24-105 en cadrage sur FF. Comme tu dis avoir adore le 24-70 sur FF niveau cadrage ca du etre bon. Apres bon la qualite du 17-85 reste toujours a demontrer ;)

Je l'ai pas mentionné, mais je l'ai eu pendant que j'avais le 7D uniquement.

Citation:

Envoyé par Reiep

A toi de voir ce que tu shootes le plus... et ce que tu vas visiter. Si tu restes principalement en ville et que tu aimes photographier des paysages urbains, tu vas très vite te sentir à l'étroit, beaucoup de rues sont (très) étroites et ne donnent pas beaucoup de recul. Si tu préfères photographier des détails, pas de soucis. Si tu fais principalement des visites en extérieur/nature/etc, oui, pas besoin d'un UGA. En tout cas je te recommande chaudement d'avoir au moins un objectif descendant à au moins 24mm pour les villes japonaises. Ou alors au moins un 35mm si vraiment tu ne te sens pas à l'aise et que tu préfères rester dans une certaine zone de confort. Mais surtout pas que le 85 :D

Une solution : pourquoi ne pas louer quelques jours un (U)GA et voir ce que ça donne ?

Je pense principalement faire :

Habitants, que ce soit les citadins au paysans dans leur quotidien respectif.
Paysages de la campagne
Détails/Macro
Pas spécialement intéressé par l'architecture (du moins ce sera à la volée pour les souvenirs, j'apprécie le style asiatique), je ne chercherai pas à faire les meilleures photos.

L'idée de louer un GA n'est pas bête, je n'ai jamais eu l'occasion de faire une location, je pourrai m'y pencher avant le départ effectivement smile

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Equivalent à grosso merdo un 27-136 f/6.4-9 et bien moins intéressant que le 18-135 STM actuel.

Ce qui m'inquiète, c'est que notre ami semble confondre UGA pour 24X36 et standard pour aps-c... :surprise::

Effectivement, techniquement parlant je suis pas une flèche, j'essaie d'enregistrer les infos mais avec ma mémoire sélective, j’apprends une chose, j'en oublie une autre... :confused::

A part avoir enregistrer que les EF-S sont pour les APS-C et EF pour 24x36 et APS-C en rajouter le coef de multiplication de 1.6 pour Canon, c'est ça ? :D

Après ça se complique, déjà pour l'histoire de UGA & GA... et Quand on croise ça à FF et APS-C, c'est la surchauffe !

UGA : de 10 à 18mm
GA : de 19 à 34mm

Mais ensuite, là tu m'as perdu avec "Standard pour APS-C"

(Il doit y avoir plus d'un membre du forum qui doit s'éclater la tête devant son écran en voyant mon incompétence alors que je me tâte à acheter un 5D3... :D)

-------------

UP de question

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

D'ailleurs faisant rarement (pour ne pas dire jamais) de photo de nuit, repartir sur un 5DII plutôt à un 6D... en attendant que 5DIII baisse avec 5DIV, sachant que la majorité des photos maintenant seront portrait & paysage, est-ce déconnant ?
18/02/2016, 22h56
Thomas Anderson

Tu as donné la réponse en parlant du coef de 1.6.

En gros si tu regardes les optiques, 10-22 = 16-32 c'est donc de l'UGA en aps-c. Alors que 16-35, c'est de l'UGA en 24X36, mais plus vraiment en aps-c (26-56 en gros).

Donc 17-85 = 27-136 et pas 16-35.

Enfin, que tu n'aies pas eu envie de monter au plafond avec le 17-85, je comprends, je l'ai eu. Mais le 16-35 f/4 IS joue dans un autre registre.

Commence avec un bon vieux 24-105, en voyage, c'est le top et sur 5DIII, ça dépote.
18/02/2016, 23h45
ishoot

Citation:

Envoyé par Ky0sh0

Il doit y avoir plus d'un membre du forum qui doit s'éclater la tête devant son écran en voyant mon incompétence alors que je me tâte à acheter un 5D3... :D)

Au moins avec un 5D MkIII il n'y aura plus de question à se poser sur les objectifs.... des EF xxx (chez Canon bien sûr) ;)