Objectif ne payant pas de mine: le 10/18mm Canon:

Bonjour,
Un objectif ne payant pas de mine, le 10/18 Canon stabilisé couplé à un 500D
Lors d'un voyage en Andalousie, il a fait des merveilles pour pas cher (200 € d'occase).
Exemple, à 10mm dans la cathedrale-mosquée de Cordoue. (images cliquables)
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455461154.jpg
Exif f 6.3, expo 1/2s, 1600 isos
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455460562.jpg
Exifs: F/6.3, expo 1/6eme sec, 1600 isos
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455461390.jpg
Exif f 6.3, expo 1/8 s, 1600 isos
En exterieur, le chromatisme de l'objectif et sa relative mollesse se voit (enfin, si on regarde de près les pixels ;) )
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455461668.jpg
Exif 10mm à f 5.6, 1/125 eme secondes, 200 isos
Bref, un objectif à conseiller pour les petites bourses et de qualité.
Pour ceux qui voudraient un échantillon pleine taille, c'est possible.

Perso je trouve que ça manque de gnac...

J'ai dans ces exemples un taux de compression un peu fort (images de 200 Ko max.)
Ici, le mirhâb en pleine taille sur 3.8Mo (image d'origine de 11 Mo)

http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455463808.jpg
Je n'ai pas retravaillé les images sous logiciel spécifique, juste mis de la netteté à 3 + saturation à 2 sous DPP
L'éclairage était vraiment limite (souvent à 1/6-1/4 de secondes d'expo à 1600 isos.)

Recommence avec le bruit de luminance sur 0, le masque de flou à 5-7-2 et tu verras pour le peps qui te manque.

Dans l'onglet objectif, tu peux aussi corriger disto et ac.

Et si besoin déplacer les curseurs sur l'histo raw, et/ou appliquer une courbe en S avant la conversion jpg dans l'onget du même nom.

Cela devrait booster tes images.

Effectivement, je n'avais pas pensé qu'il y avait de base le bruit de luminance présent:
Après correction et masque de flou (3-7-2), cela donne
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1455463808.jpg
C'est nettement mieux! (image d'origine de 19 Mo, ici réduite à 5 Mo).

Bonjour,
J'ai cet objectif et en pense aussi le plus grand bien en rapport qualité/prix.
Cependant, le site d'hébergement des photos (pix.toile.libre.org) (quand on clique pour les agrandir) est considéré par Norton Symantec comme un site MALVEILLANT (phishing).
Attention si vous n'avez pas une bonne suite "sécurité" à jour....

le même en ouverture 2.8 j'achete...:clown::

Le 11-16 f2.8 Tokina

Je l'avais cherché plusieurs mois et même à Hk, il n'était pas disponible.
Mais j'en ai vu passé un en occas.

!)

maintenant y en à plein sur le bon ....

Et il est très bon, mais à y être autant faire l'effort du 11-20...

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Et il est très bon, mais à y être autant faire l'effort du 11-20...

---

f 2.8 ?

Woui.