Version imprimable
Coucou,
Histoire de rêver un peu et aussi de parler de photo...
Que pouvez vous nous dire sur cette gamme (Zeiss Milvus), lesquels possédez vous?
Quels sont vos retours de terrain?
Votre avis sur la qualité d'image et sur le rendu?
A y être, si vous avez une jolie photo qui traîne...
Mille mercis.
Ils sont pas terribles !
Si c'est vrai, alors le "pas terrible" est "terriblement cher".... :blink::
Non c'était un joke ! Comment le savoir , faudrait que je vende ma baraque pour m'en payer un !
Moi qui comptais sur toi!Citation:
Envoyé par filouchav
Dans le CI de Mars ils essayent toute la gamme.
A vrai dire il n'y a que 2 grosses nouveautés le 50 et 85 1.4, les autres c'est du re-styling et un traitement de surface du verre.
La question est de savoir si ce traitement de surface améliore le flare, qui est à mon sens le plus gros défaut des versions précédentes, surtout le 35mm.
Pour le 50 et le 85 , ils ont pris du poids 910 et 1280g !!!
Dans le fil https://www.eos-numerique.com/forums...-21-mm-268919/ il y a un acheteur du 50 mm milvus, peut être aura t'il plus d'infos à donner.
Après les objectifs Zeiss , si on les a testés et que l'on est sensible à ses qualités et ses particularités on devient accro. Pour mon cas les anciennes versions j'adore , le 50 f2 makoplanar me plairait , car je ne suis pas fan des 50 canon, j'attend de voir ce qu'ils vont faire.
Le 50 et le 85 1.4 milvus sont moins cher que les otus , reste à savoir si l'écart est significatif
Bonjour j'ai récemment craqué pour le 50f1.4 de la série Milvus
Je l'utilise pour du portrait principalement, pour la balade je le trouve un peu lourd, monté sur un 5D II l'ensemble fait son poids ,j'avais essayé le planar de 'l'ancienne série' par un de mes collègues du club photo et j'avais été déçus des résultats jusqu’à f2.8/3.2 voir f4 sous certaines conditions
Donc sur un coup de tête (et pas mal de recherche sur des sites anglophones) je me suis lancé ....
L’objectif est lourd mais plaisant en main la bague est incroyablement fluide et je dirai même savoureuse de part son maniement , le témoins de Map ou collimateur s'activant quand la mise au point est effectuer est assez précis et ne nécessite pas une récupération des jeux (tourne la bague dans l'autre sens)
Pour ceux qui recherche l'effet Zeiss d'autres utilisateurs au club photos in bien retrouvé cet effet je fais confiance en leur jugement étant donné que c'est mon premier Zeiss
pour un peu de technique sur mon 5dII utilisable à pleine ouverture 1.4 (même si c'est pas évident) , pas d'aberration chromatique d'observée juste (sauf avec le soleil en visé directe à travers des branches d'arbres dans les coins) un léger vignetage mais pour mon utilisation c'est plutôt utile . Monté sur un 7D2 c'est moins bon il faut fermé a 2.2 pour voir les aberrations disparaitre au centre et à 2.8 sur les bords...?? ou utilisé un logiciel de retouche a vous de voir :)
Le tout en métal très agréable en mains , avec le poids comme bémol en ce moment j'ai mal au dos et l'utiliser n'est pas pratique du tout, sinon c'est un pur régal
Bonne soirée
Pour le poids du 50 1.4, le f2 makoplanar est bien moins lourd et excellent , donc le milvus avec le traitement de surface devrait être encore mieux.
Déjà merci à vous deux.
Un beau retour circonstancié et bien développé sur les points qui m'intéressent et l'info CI qui n'est pas encore en rayon chez moi.
;)
En espérant que vous inspirerez les autres possesseurs.
Les abonnés ont reçu CI en début de semaine....il y a 6 pages consacrées au Zeiss.....si tu veux je peux scaner et t'envoyer le tout par mail...il suffit de m'envoyer une adresse mail par messagerie privée......
Merci beaucoup, je vais le guetter en kiosque, c'est gentil de ta part, mais de toutes façons j'achète CI, donc demain ou samedi, ça devrait paraître. ;)
bah franchement les Zeiss sont chers et pas plus performant que ce qu'il y a sur le marché et avec un autofocus manuel ...
Les conclusions CI sont un peu du style ... " facile de trouver aussi performant , franchement moins cher , et avec des fonctionnalités superieures ..."
A part le look assez sympa... pas grand interet .. pour etre gentil ... car sinon vraiment aucun interet a part gacher son argent ....
Tu m'as tout spoilé!!!! :surprise:::zoo_taz:;))Citation:
Envoyé par francoistn
Les gouts et les couleurs cela ne se discute pas , as tu déjà essayé un Zeiss ?Citation:
Envoyé par francoistn
Si non , n'essaye pas ;))
Bonjour c'est pas faux mai comme pour les téléphone portable il n'y a qu'une usine de développement en chine donc dans tout les téléphones on retrouve la même chose (composants)
pourtant Apple se vends bien :)
il y a certainement un effet de renommé sur les Zeiss tant pis j'assume j'ai eu la possibilité de me faire plaisir j'en ai profité :)
j'ai oublié de parler du piqué qui est excellent
bonne Journée
De toutes façons une optique, c'est tout sauf des mesures de labo. Du moins pour moi.
J'aime que ça pique, mais si c'est le seul critère, je peux faire des concessions.
comme leica .. qui vend son matos aussi cher qu'un moyen format ... et un moyen format .. ca donne quand meme autre chose !!Citation:
Envoyé par gil's
Mais effectivement les gouts et les couleurs ..
un test labo ne remplace pas un essai reel
J'hesitais encore il y a quelques jours entre deux boitiers ... et ca y est .. j'ai fait mon choix ...
Il y a dans beaucoup de choix.
1 - Des criteres quantifiables
2 - Des criteres un peu plus subjectif
3 - Des criteres completement subjectif ...
Se faire plaisir est un critere pour moi tres important aussi.. ( critere 3 ) et je pense pour beaucoup meme si pas beaucoup veulent se l'avouer !..
S'acheter un zeiss , un leica ou autres rentrent completement la dedant.
Je me suis acheté un pied manfrotto en carbone, c est un peu pour le poids mais vu mon matos et que je me trimballe toujours avec tout !.. ca ne joue pas beaucoup
Mais je voulais me faire plaisir et avoir LE bel outil ... et voila pourquoi j'ai choisit plutot celui la ... j'assume tout a fait mon choix.
Comme pour les boitiers avec lesquels j'hesitais ... en fin de compte je ne prendrais ni l'un ni l'autre ...
Car effectivement le critere N°3 n'est pas assez fort .. je vais attendre et m'acheter un autre boitier ...
Mais carrément, se faire plaisir, c'est quand même pour ça que nombre d'entre nous pratiquent la photo!
Alors, finalement, ils ont quoi ces Zeiss ?
Moelleux ?
Croustillants ?
Onctueux ?
Coulants ?
Fondant ?
Croustillant à tendance ferme ..Citation:
Envoyé par Balilaï
Le prix est dur à avaler :D
Hormis le côté plaisir indéniable, je me pose quand même la question de "l'utilité", au sens où les opticiens ont fait de tels progrès que l'on peut quand même se demander quel est la réelle différence entre un Zeiss à 2000 € (voire plus) et une autre marque (peu importe laquelle) à moitié prix (et même moins). J'ai pensé (et même rêvé d'un 21 mm Zeiss), certains le savent ici, et j'ai laissé tombé pour cause de crise de réalisme. Si vous lisez le dernier CI sur les Milvus, oui ok ils se basent sur la mirologie (comme le dit notre ami Thomas), mais ils ne sont pas tendres quand-même.
A tester en tout cas avant de banquer.
Enfin ce que j'en dis ....
Filou
Je pense que ce sont des objectifs que l'on choisit pour trois motifs principaux, qui sont le rendu, la philosophie d'utilisation et le plaisir de l'objet.
Du purement subjectif. Cela tombe bien pour des objectifs.
Et ils débutent quand même l'article en disant que la qualité optique est excellente.
Un couple 35 + 85, une triplette avec les 21 + 50 + 100, ou autre, au choix, quand on en a les moyens et si on se fait vraiment plaisir...
un peu comme les montres suisses à 40.000€ alors que pour 10€ on en a une qui donne également l'heure....C'est plus un objet de collection qu'autre chose
Et à 40000€ le pire c'est qu'elles ne donnent que des heures de 60 minutes!:clown::
Cela dit je collectionnerais bien l'Aston et l'Omega de 007. ;)
Dans CI (je le reçois en version numérique), le retour est un peu équivoque: superbe qualité, amis on fait aussi bien avec AF et moins cher (surtout chez Sigma, et même Tamron).
Pour ma part, j'apprécie toujours autant mes "vieux" Zeiss, à chaque sortie je m'en félicite. Par contre, au-dessus de 50mm un AF est le bienvenue!
Je suis parti en Ethiopie en novembre avec 21+35+50 en Zeiss, avec le 135L pour les bestioles, franchement c'est parfait. J'aurais même pu me passer du 50.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Si j'avais les sous, 35+50+85 me tenteraient bien.
T'as du te régaler...
Ne pas oublier que CI essaie toujours d'être objectif et rationnel, donc ils situent le produit par rapport à la concurrence de façon pragmatique.Citation:
Envoyé par Vynz100
C'est vrai que les autres font bien aussi. Je vois ça comme une forme de neutralité.
Et la Richard Mille de Nadal ; moins de 20 gr., bracelet comprisCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Et Eva Green! :rudolph::
La DBS et Eva Green, je signe :clown::Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Ah non, j'étais là le premier Monsieur!Citation:
Envoyé par FRED1367