La bête à bon dieu.

Bonsoir,
Une petite journée printanière et mon jardin reprend vie.

http://img15.hostingpics.net/pics/913150IMG3479.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/128 sec, f/2.8, ISO 400]

http://img15.hostingpics.net/pics/530482IMG3487.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/83 sec, f/8, ISO 1600]

http://img15.hostingpics.net/pics/129042IMG3482.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/99 sec, f/2.8, ISO 1600]

Coccinelle, demoiselle...


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

http://img15.hostingpics.net/pics/849000IMG3479Copier.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/128 sec, f/2.8, ISO 400]

http://img15.hostingpics.net/pics/326480IMG3482Copier.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/99 sec, f/2.8, ISO 1600]

http://img15.hostingpics.net/pics/246217IMG3487Copier.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/83 sec, f/8, ISO 1600]

Voila, corrigé.


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Bonjour à tou(te)s

A 2.8, un tel sujet n'est jamais dans la MAP, aussi préfère-je ta dernière.

Il faut décentrer un peu tes sujets, mais aussi (cf la 1 qui aurait été meilleure avec le sujet bas/droit) leur donner de l'espace devant les yeux.

Bonne continuation smile

Merci de vos conseils, difficile en effet de concilier flou artistique et netteté du sujet, je pensais que la macro avec un objectif dédié serait plus simple :no::
Cordialement.

Bonjour à tou(te)s

Regarde Cyrcel (une de nos estimées et relativement récente posteuse) : compare ses premières propositions à celles qu'elle propose maintenant...

Au delà des trucs à connaître la macro, comme tous les autres styles de photos, nécessite de l'apprentissage si on veut aller plus loin que la photo "naturaliste"

Nous avons tous commencé en postant des trucs inavouables :D

Continues donc !

Salut , Pierre a tout dit et je ne peux que t'encourager à poursuivre et à continuer à poster ... A mes débuts j'ai passé beaucoup de temps à observer les images des plus anciens du forum , cela donne un but aprés sur le terrain pour essayer de reproduire ce que l'on a vu , comme il a souvent été dit sur le forum il ne faut pas hésiter à tourner autour de son sujet , de varier les angles de prise de vue , des fois cela donne de bonnes surprises ...;))

Bonsoir,
Effectivement, en tournant autour du sujet j'ai pu faire ces deux autres photos que je soumet a votre critique.

http://img11.hostingpics.net/pics/27...1024Copier.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/99 sec, f/11, ISO 1600]

http://img11.hostingpics.net/pics/268169IMG35021024x737Copier.jpg

Canon EOS M + Tamron 90 mm f 2.8 [1/128 sec, f/8, ISO 1000]

Bonne vision smile

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

salut, meme avis que Pierre, mais sympa tout de meme....

bonjour à tou(te)s

La seconde du 2e envoi est pas mal, mais elle n'a pas la netteté de la première.

Quitte à me répéter, c'est bien serré :D, mais tu as eu bien fait de fermer pour des tirs à presque la distance mini.

Bonjour,
Merci de vos retours, j’essaierais de mieux faire a mon prochain envoi.
Cordialement.

Bonjour
Pierre a bien analysé les choses et tu peux lui faire confiance!!!!:D
Je le rejoins dans son choix et dans ta première série la 3ème est la plus aboutie ;surtout dans ta composition car ici ta coccinelle est la mieux placée avec une MAP plus précise sur la tête.Sur ta 1 ,l'insecte est trop à gauche et du coup la partie droite de ta photo est moins intéressante.
Sandrine