Version imprimable
Bonjour
Voilà pour un budget équivalent environ 500 euros pour cet 2 objectifs.
Quelle serait selon vous le meilleur achat ?
Je souhaite l'utiliser principalement pour faire des portraits en extérieur (A la Réunion)
Et je voudrais pouvoir continuer à utiliser l'objectif en mise au point manuelle au cas ou l'électronique venait à lâcher !!
Merci pour vos réponses
Bonjour,
J'ai le 80-200. J'ai lu qu'il ne valait rien, qu'il n'était pas adapté à l'utilisation avec un boîtier numérique. Je l'ai depuis les années 90, je l'ai gardé, je l'utilise et en suis satisfait.
Il faut néanmoins tenir compte du fait qu'il n'est plus réparable, qu'il a un autofocus relativement lent, qu'il est lourd et qu'il n'est pas USM. Je ne peux rien dire au sujet du 70-200.
A l'extérieur et au télé, F4 te permet de beaux fonds flous et le 70-200 est superbe !
Ton 50mm ne convient plus pour les portraits ??
Le 80-200 est vieux, lourd et "non-réparable" (mais moi je l'adore), bref pour de l'extérieur sous le soleil de la réunion la réponse à ta question est logique surtout après la lecture du dossier sur les 70-200 F2.8/F4 IS/non IS... Après un grand blanc c'est pas très discret pour du portrait "volé"Citation:
Envoyé par jmf974
Il n'y a pas de "grands blancs" à la Réunion ;-)
Quoique, il y a quelques semaines un grand blanc à été capturé !!!
Le 50 mm est bien ;-) mais je compte passer au FF avec un"vieux" 5D ;-)
et j'ai écrit : " j'aime les portraits au 200 mm "
Au passage... Super occasion dans les petites annonces en ce moment. A ce prix là ce serait dommage de s'en priver !
Voilà ce que peut donner le "vieux" 80-200 L 2.8 sur un 6D. Pas mal pour un ancêtre pas adapté au numérique:rudolph::
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 80-200 L f/ 2.8 | 200mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
Tu prêches auprès d'un converti de longue date !Citation:
Envoyé par Diakopes
oui mais la personne du fond n'est vraiment pas nette:D
Citation:
Envoyé par Diakopes
Les optiques d'avant les contrastes forts et la satu punchy, le rendu à l'ancienne avec une certaine clarté... ;)
Et les zones hors focus lisses, sans dédoublements, agréablement lisibles...
Effectivement, chouette caillou.
Désolé, j'aurais voulu me mettre à l'hyperfocale (431 m), mais j'avais pas la place :zoo_taz:Citation:
Envoyé par oly
fallait mettre une bague allonge
Ok je vais acheter le 80-200f/2,8L de mon beau-frére ;-) avec le 1D III cela marchera d'enfer ;-)
Canon 80-200mm f/2.8 L Review
"il n'est plus réparable par Canon, mais peut continuer à fonctionner en manuel ce qui n'est pas le cas de tous les USM." J'aime :-)
Quelqu'un à le lien du test du 80-200f/2,8L de PHOTOZONE ? Merci
Il est pas USM. Non il n'y a que quelques L USM qui se transforme en Brique en cas de panne de la motorisation, ceux qui avait la map manuel a assistance électrique toute une série de grand Blanc en fait.Citation:
Envoyé par jmf974
Blancs, pas seulement, mon 28-80 2,8-4 bien noir est comme cela.
Pour le moment, il tient bien la route malgres son age, il est bien lourd mais fait des photos superbes.
Citation:
Envoyé par jmf974
Pentax SMC-FA* 80-200mm f/2.8 [IF] ED - Review / Lab Test Report
Le test du CANON mdr
T'as essayé sur Photozone?
Le focus du mien a rendu l'âme. Inutilisable, non réparable : a été remplacé avec bonheur par le 24-105 - perdu le 2.8 mais range plus longCitation:
Envoyé par geo18
Temps qu'il durera......:clown::
Et puis j'ai le Tamy 28-75 en 2,8 et avec le 70-200, cela devrait le faire
"T'as essayé sur Photozone?" ben oui pas trouvé ;-(
Le test du CANON je cherche mdr
En faisant une recherche sur Google, je trouve déjà 3 tests de ce 80-200 :innocent:
Citation:
Envoyé par FRED1367
Citation:
Envoyé par FRED1367
Oui mais lui il le veut sur Photozone! :beta:
:D:D:D
Ah OK, désolé je comprends rien :fear:::D
Pour te faire pardonner, trouve le lien du test du 80-200 f/2.8 L sur Photozone! :crazy:Citation:
Envoyé par FRED1367
Avec le crop factor on est pas si loin :rudolph::
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX) - Review / Test Report
voilà le vieux 80-200f/2,8L est arrivé ce matin ;-)
J ai eu le 80-200L que j adorais ( revendu a regret pour achat 6d)Les plus: ouverture a 2,8, piqué terrible, bocked a l ancienne et en noir beaucoup plus discret que les grands blancs. Par contre,le prix de 500e pour une optique qui malgre sa solidité reconnue accuse quand meme un certain nombre d heures de vol me parrait un peu exagéré.Mais bon , c est un avis perso. ( Sinon j ai un sigma 100-300 f4 qui est loin d etre mauvais non plus que je vais vendre dans les 400e , mais bon mon commentaire sur le prix du 80-200L n a rien a voir avec cette anotation)
