Imagebrowser de Canon : quel usage et quels retours d'usage ?

Hi folks

En train de chercher ces jours-ci un logiciel de catalogage de photos, j'en viens à redécouvrir l'existence du logiciel en objet, livré gratos dans la suite logicielle EOS.

A en croire canon.fr, "ImageBrowser EX est un logiciel de gestion des photos prises avec votre appareil photo Canon. Grâce à lui, toutes les procédures sont simplifiées depuis le téléchargement, le classement et la retouche des images jusqu'à l'impression ou l'envoi des photos par e-mail en pièces jointes."
Ca ressemble bien à un logiciel de catalogage ? Ou je me trompe ?

Si je ne me trompe pas, y a-t-il dans les parages des utilisateurs d'imagebrowser, qui pourraient faire un ch'ti retour dessus ?
Truc très limité, incomplet, il faut passer à autre chose ?
Truc bien suffisant (du moins pour un non-pro), et gratos de surcroît ?
Un peu entre les deux ?

Merci par avance de vos infos !

C'est un logiciel de catalogage, pour le traitement photo c'est très basique par rapport à DPP et il affiche les photos sans le traitement DPP.
J'ai utilisé un peu, mais j'ai abandonné car c'est chronophage et cela ne procure pas beaucoup de plaisir. l'ergonomie est moyenne. Il est ouvert vers d'autres applications extérieures style Flickr(? à confirmer)

Pour le catalogage avec des mots clés , ça marche mais tu n'es jamais sur d'avoir identifier les bons mots clé. La fonction tri marche très bien.
Je préfère nommer les dossiers dans le répertoire avec date journalière et lieu/évènement.
Je le garde car il permet d'ouvrir mapview (googlemap) si tu as un GPS.

Tu ne risques rien à le télécharger et à l'essayer. Tu vas sur le site canon France et tu trouveras le mode d'emploi , ce qui te donneras un aperçu.

Pour le catalogage il y lightroom , acdsee (perso j'aime)

acdsee dnas mon cas.

@ Eric-2416 et nondidju : merci pour vos suggestions, j'ai bien entendu parler d'ACDSee et de Lightroom, mais ma question portait sur ImageBrowser. Il est gratuit, mais vaut-il quelque chose ?

@ Paul23 : merci pour tes remarques, j'ai bien compris qu'ImageBrowser n'est pas génial sur la retouche, et mon sujet portait bien sur le catalogage. Je note que tu gères plutôt par Windows.
J'utilise aussi DPP, j'ai même les deux versions (3 et 4), et je n'arrive pas à me décider définitivement pour l'une ou pour l'autre... Pas de pb pour récupérer le logiciel, donc, puisque j'ai déjà des logiciels de la suite Canon installés sur mon PC.

Pourquoi ne pas télécharger la version d'essai ?

Bon, je ne vais pas directement répondre à ta question, juste une piste de limitation possible.

J'avais testé ZoomBrowser, l’ancêtre d'ImageBrowser. Il avait un très gros défaut : il était limité en nombre de fichiers par répertoire, et aussi au global (plus très sûr du chiffre, mais il me semble qu'il ne dépassait pas 1.000 fichiers pour les recherches). Donc pas très utilisable comme vrai catalogueur. Cela m'a fait passé à LR et je n'ai pas testé ImageBrowser.

En catalogage gratuit il y a Digikam

Je ranime un peu ce fil : merci pour le tuyau sur Digikam. Cela dit, sur leur site, ce n'est pas limpide de savoir s'il tourne seulement sous environnement KDE, ou aussi sous Windows (et je suis sous Windows). "about" affirme "digiKam is an advanced digital photo management application for Linux, Windows, and Mac-OSX.". Mais sur tout le reste du site, il n'est guère question que de Linux...

Après avoir fouillé de ci de là sur le net, je vois qu'il y a pas mal de solutions payantes, et même franchement payantes...
Lightroom, tout le monde en dit le plus grand bien, mais j'ai peur d'acheter un engin de travaux pour percer un trou.
Et puis entrer dans l'écosystème Adobe, maintenant que tout est en ligne et qu'il faut aligner les billetons tous les mois... Bof.

Digikam c'est très bien mais comme tout logiciel "open-source" cela peut devenir rebutant.
Pour commencer, hormis les versions Linux disponibles, il faudra compiler le package adapté à votre OS (windows, OSX) et installer ce package.
Comme tout logiciel "gratuit" la documentation est souvent assez succincte et en règle générale il n'y a que peu de livres disponibles sur l'utilisation du logiciel.
Bref, le gratuit a ses limites.
Je comprends que l'on redoute de se jeter dans la gueule d'Adobe (pour moi il est beaucoup trop tard pour revenir en arrière) mais il reste ACDSee.
Le problème c'est que tous ces logiciels sont parfaitement incompatibles entre eux et lorsqu'un choix est fait il est difficile de changer de monture.

Quant à Imagebrowser je ne connais pas, j'avais utilisé Zoombrowser mais bien trop limité pour en faire mon outil de catalogage.