Version imprimable
Bonjour à tous,
Qui peu me parler du couple 7MKII et du Canon 400 mm / 5.6, L USM, avec quel que images à l'appui, je possède déjà le 7 MKII depuis plusieurs mois, et je suis en passe d'acquérir en superbe occas le 400 mm/ 5.6, mais je souhaiterais avoir vos avis sur ce couple.
Grand merci d'avance à vous tous.smile
Jean-Paul.
Excellent couple pour la photo ornitho :)
Seb.
Coucou, je vois un 150-600 dans ton profil et de mémoire, à 400mm, tu es à f/5.6 et tu disposes d'un stabilisateur moderne et efficace...Citation:
Envoyé par polgen01
De mémoire aussi, ton zoom est encore à son avantage optiquement à 400mm...
Bref, et si tu gardais tes sous, car parfois le mieux est l'ennemi du bien et le peu que tu pourrais espérer de la focale fixe sera très certainement ruiné par les isos que vont requérir la vitesse de sécurité utile...
Mon humble avis...
Je ne connais pas le Sigma, par contre pour le poids c'est plus que le double. L'encombrement n'est pas le même non plus. Voir donc si ces critères sont importants ou pas.
Seb.
Hello,
Tu es sacrément bien outillé et comme Néo si je peux me permettre je te conseille de bien profiter de ce que tu as et avec l’argent économisé pourquoi ne pas prendre un billet d’avion pour un coin sympa ? (C'est mon avis perso rien d'autre :fear:: ...)
Sinon généralement les fixes ont un piqué unique.
Amicalement.
EDAN
Avec les zooms L récents le piqué est excellent, on se rapproche des fixes. Le 100-400 II est au moins du niveau du 400 fixe par exemple.Citation:
Envoyé par Edan
Seb.
Oui en plus le 100-400II à la stab, mais c'est plus vraiment le même budget qu'un 400 d'occaz.Citation:
Envoyé par shamou
;))
EDAN
Bonjour,
Il y a un an environ, j'avais eu a disposition (une journée) à la fois le Canon 400 mm f/5,6 L et le Tamron 150-600 mm et je me suis essayé à faire une "comparaison" entre les deux à la focale 400 mm uniquement (et forcement) le tout monté sur un EOS 60D.
J'avais mis ici des images de cette "comparaison" perso sans prétentions ici:
Forum Image & Nature ? Afficher le sujet - Comparatif perso Canon 400 mm / Tamron 150-600 mm
Je n'ai pas réussi à en tirer une conclusion. Pour moi c'était "kif-kif" mais le Tamron était bien plus polyvalent .
J'ai eu du mal à tirer un bon parti du Tamron jusque'à ce que je m'équipe d'un EOS 70D et là tout est devenu bien plus facile avec un taux de réussite bien plus élevé, mais c'est une autre histoire .
Si cela peut vous être utile ....
Salutations.
abcdef
Nous sommes bien d'accord, c'était juste une généralité ;)Citation:
Envoyé par Edan
Seb.
Merci à vous tous pour vos réactions rapides et instructives concernant ce couple, j'ai vu les essais fait par ABCDEF, effectivement la différence n'est pas flagrante, mais bon cette optique ma toujours plus (400/5.6), et pour le tarif auquel je le touche et vus sont excellent état j'ai succomber, et outre de ces qualités, son poids (+ de 750 grammes de moins que le 150/600) peu être un atout surtout lors des billebaudes de plusieurs heures, même si je doit me passer de la souplesse des focales du zoom.
Jean-Paul.
Je n'avais pas pensé au Tamron quand je parlais de l'écart de poids (du Canon avec le Sigma donc).Citation:
Envoyé par polgen01
Seb.
Hello JP,
du coup tu pourras nous dire ce que tu en penses après quelques temps d'utilisation en comparaison de ton 150-600 ?
Amuse toi bien.
:thumbup::
EDAN