Canon 17-55 et 50 1.8

Bonjour,

Je m’appelle Romain, je suis l'heureux possesseur du couple 70D et du fameux 17-55.
Je viens vers vous pour avoir des conseils sur les basses lumières,
Effectivement en cette saison ou il fait vite sombre et jamais très beau surtout dans ch'nord !
Sans flash, ni grande ouverture, ni haut zizos, je suis vite limité...

Je voudrais donc savoir si je verrais vraiment une différence avec l'achat d'un 50 1.8 car je suis souvent à cette focale.
Et mise à part l'ouverture, est-ce qu'une focale fixe à 130€ peut rivaliser en terme de piqué avec ce zoom à plus de 700€ ?

Si je n'ai pas d'amélioration de piqué et que la différence entre 1.8 et 2.8 n'est pas si énorme, je pensais repporter ces 130€ sur un flash YN 600, qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos retours,

Bonne soirée,

Romain.

Salut,

Hier soir, j'ai fait une dizaine de photos en ville, avec le 17-55, presque le même capteur que toi et toutes entre 800 et 6400 Isos. En raw, bien entendu, mais avec des fichiers étonnamment propres et exploitables. Donc déjà, je pense que tu as ce qu'il faut et que ça te coûtera moins cher de faire une petite recherche sur le forum afin d'obtenir des conseils d'expo et de traitement. Tu as franchement un bon matos là.

Le flash bien maîtrisé apporte beaucoup, bien sûr, mais sa portée et sa couverture seront limitées et ne changeront pas la météo dantesque de tes contrées. Je te recommande de partir sur un flash Canon d'occasion, du genre 430 EX. ça ne s'use pas, se trouve donc à un prix intéressant et tu seras moins embêté pour obtenir rapidement des résultats agréables sans te casser la tête. En effet quand on reste en tout Canon, ça se fait presque tout seul.

Enfin, pour ton 50, ma foi, la nouvelle mouture STM du f/1.8 semble améliorer les choses. Mais je me demande si un petit 50 f/1.4 USM ne sera pas plus judicieux en complément d'un 17-55 avec lequel il sera plus raccord en termes de qualité d'image, de rendu, de qualité de fabrication, d'agrément... Et puis là, tu gagnes vraiment 2IL!

Bref, ne te précipite pas, réfléchis en prenant ton temps.

Tiens, je te mets un petit lien pour t'inciter à chercher: https://www.eos-numerique.com/forums...lontes-245953/

Réduire la comparaison au piqué, ce n'est pas très pertinent. d'autres facteurs sont a prendre en compte :
La discrétion, le poids, la possibilité de diviser par 2 ses Isos, et la façon de cadrer... avec une focale fixe, je bouge plus autour de mon sujet, j'ai plus de facilité à faire ma composition (pas tout le monde partage mon opinion)
pour la différence de piqué, à ouverture équivalente, le STM est devant...pour plus d'infos :un petit COMPARATIF

Citation:

---

Envoyé par Dunkerque

je suis l'heureux possesseur du couple 70D et du fameux 17-55.

Sans flash, ni grande ouverture, ni haut zizos, je suis vite limité...

---

Un 70D + un 17-55 f2.8
ni grande ouverture, ni haut iso ... vite limité !!!!

Vérifie vite si tu n'aurais pas un filtre ND vissé sur ton objectif par inadvertance



:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Vérifie vite si tu n'aurais pas un filtre ND vissé sur ton objectif par inadvertance



:)

---

:D

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

:D

---

Ben oui, c'est à croire que les gens habitent tous dans le métro ou ne vivent que la nuit !

12800iso le 70D, non ? en 2.8,
limité! qu'est ce qu'il ne faut pas entendre !

dans le ch'nord y a pas le métro mais y a les mines et la le 1.8 fait toute la différence :thumbup::

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

Citation:

---

Envoyé par Dunkerque

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

---

L'apport d'un 50 1,4 ne serait pas négligeable c'est plus subtile comme optique également pourquoi pas

Citation:

---

Envoyé par Dunkerque

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

---

Jette un petit oeil au fil mis en lien, tu verras, que ça va t'ouvrir quelques perspectives! ;)

À 1.8, la profondeur de champ s'amenuise.

Citation:

---

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

---

2/3 de dia entre 2.8 et 1.8 ...... ce n'est pas cela qui va faire une grande difference. Par contre exposer juste au 1/3 de dia pres cela va jouer sur la gêne que ton bruit va apporter.

Par contre est ce que tes sujets et leur pdc demandée peuvent se contenter d'une ouverture a 1.8 ? On n'est pas toujours PO.

Citation:

---

Et mise à part l'ouverture, est-ce qu'une focale fixe à 130€ peut rivaliser en terme de piqué avec ce zoom à plus de 700€ ?

---

A 2.8 le fixe sera au dessus du zoom .......... apres tout les chats son gris.

Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Image Quality

Citation:

---

je pensais repporter ces 130€ sur un flash YN 600,

---

Un flash te fera gratter plus que 2/3 d'IL ............. bon en paysage ou a 50m cela ne sert pas beaucoup.

Et puis je ne partirai peut etre pas sur un YN600RT, un 580 peut suffire de memoire, comme le flash du 70D n'est maitre qu'en optique, pas forcement besoin de radio.

Au niveau ouverture, en passant de 2,8 à 2 on gagne un diaphragme et en passant de 2 à 1,4, on en garde encore 1.

A pleine ouverture, on peut se permettre une vitesse 4x plus rapide ou des ISO 4x moins élevés en passant de 2,8 à 1,4 mais le rendu et la profondeur de champs n'auront plus rien à voir.

Au niveau flash, j'ai un 430 EX que je ne sors quasiment plus et un tout petit 90 EX qui me permet un petit débouchage. Accessoirement, il pilote les autres flashs Canon à distance et on le trouve à moins de 95 euros en ce moment sur le grand site de commerce en ligne américain.

Citation:

---

2/3 de dia entre 2.8 et 1.8

---

Aie, je suis fatigué ce soir .....:fear::

Et la stab, alors! Elle compte pour du beurre?

Il faut tout prendre en compte. Pouvoir photographier en intérieur avec un peu de pdc...

L'intérêt du 1,8 est vraiment limitée aux sujets en mouvement, et encore, en faible lumière, pas trop de mouvement quand même.

De plus, à pleine ouverture 1,8, on a pas les meilleures perfs...

Merci pour toutes vos réponses,

Pour rebondir sur vos commentaires :
- la stab, en étant à 1/50, je pense déjà bien en profiter car pour un 55mm je devrais être à 1/90 voir plus étant donné que c'est un capteur "dense". Je vais faire des tests en vitesse un tout petit peu plus lente.
- la montée en isos : j'avoue avoir été impressionné par le topic indiqué, je vais essayer de m'améliorer en post-traitement car les résultats ne sont pas degeulasse ! De plus j'avais tenuance à sous exposer pour ne pas trop monté alors que l'inverse est préconisé.
- pour le 50 fixe, vous me conseillez majoritairement le 1.4, je vais surveiller les occasions, mais je vais d'abord tester les conseils ci-dessus.
- Pour le flash, j'ai trouvé une occasion de 430 EX première génération à 100€, vous pensez que ça vaut le coup ? C'est marrant après avoir lu pas mal de sujet sur Canon ou YN, les avis sont très partagés, difficile d'avoir un avis objectif.

Merci à tous,

Bonne journée,

Romain.

Un 430 EX à 100€ est une excellente affaire, on est plus souvent vers 200! Vérifie que tout soit ok, ni coup ni chute et fonce sans réfléchir trop longtemps.

La stab du 17-55 permet, si le sujet ne bouge pas, d'aller plus loin que 1/50 à 55 et bien plus loin en dessous de 55mm.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Aie, je suis fatigué ce soir .....:fear::

---

Il y a de quoi.:innocent:

Avec le 17-55 sur un aps-c a 55, tu dois pouvoir shooter à 1/15 ème normalement sans trop de problème. Après si ton sujet bouge, c'est une autre histoire!

Hum.
Comme les copains, tu devrais plus découvrir et appréhender ton matériel avant de l'incriminer.
car il y a plus dure comme contrainte

"L'art" du réflex vient en grande partie de sa maitrise contrairement au compact
Si on utilise le réflex comme on le fait du compact, le résultat sera souvent mailleur avec le compact.
Mais c'est comme en sport où le plus difficile à gagner sont les derniers dixième et ce sont eux qui font toute la différence.

Je me rappelle que quand j'ai eu mon 50D, il m'a fallu plusieurs mois avant de retrouver simplement le niveau que j'avais avec le 400D
Je l'ai depuis 8 ans, j’apprends toujours avec et c'est ce que j'aime, mais je reconnais avoir du mal à supporter de me faire dominer par mon matériel en général.

:)