Buse et souci de netteté

Version imprimable

16/01/2016, 08h35
Vince2a

Buse et souci de netteté
Voici une photo prise hier .. malgré que la map soit bien sur l'oiseau ce n'est pas net.. un souci dans les exifs messieur? je suis a environ 20 mètres 300mm + 1x4 kenko 300 pro
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 1600
16/01/2016, 08h54
tidus457

Je pencherai pour un petit décalage de l'AF, soit du a la faible luminosité soit au TC (ou une combinaison des 2 bien sur!)

L'image reste sympa et bien composée néanmoins! Même si un poil terne à mon gout.
16/01/2016, 09h19
momos

pas mieux,
peut etre un légé décalage AF,
essai en ferment un peut la prochaine fois.
mais ca reste une photo agréable, je pense que c'est un faucon crecerelle.
16/01/2016, 09h32
Balilaï

L'extender Kenko ?

:)
16/01/2016, 09h44
Vince2a

Citation:

Envoyé par Balilaï

L'extender Kenko ?

:)

Oui[emoji6]
16/01/2016, 09h57
Vince2a

Citation:

Envoyé par jean-mi

Belle image

pour la netteté

1 voir du coté des micro réglage

2 un crop trop poussé peut être ?

3 pour la MP un si petit sujet à 20 M j'utilise le collimateur central en mesure spot

4 vu la vitesse tu aurais put descendre à 800 ISO . pour moi le bruit joue aussi sur la netteté

un crop + 1600 ISO et si ton RAW est sous ex bien c'est mort ou difficile en PT AMHA , faudrait voire ton RAW

Alors je suis bien en mesure spot et collimateur unique au centre .. voici le raw
https://www.dropbox.com/s/3x3t2ibw00..._2267.CR2?dl=0

merci d'avance ;)
16/01/2016, 10h41
Vince2a

Merci jean mi! sur les MR je suis a +8 je vais tenter le +10 .. et suivre des conseil sur les IL .. pour le kenko il est possible que ce soit bien lui puisque sans j'ai moins de déchets .. là j'attend le multi canon qui devrait arriver lundi
merci encore ;))
16/01/2016, 11h50
Easy

Belle image tu étais loin du sujet?
16/01/2016, 11h57
geo18

Citation:

Envoyé par Vince2a

Merci jean mi! sur les MR je suis a +8 je vais tenter le +10 .. et suivre des conseil sur les IL .. pour le kenko il est possible que ce soit bien lui puisque sans j'ai moins de déchets .. là j'attend le multi canon qui devrait arriver lundi
merci encore ;))

Quand tu donnes ces valeurs, c'est avec le convertisseur ?
16/01/2016, 11h59
Vince2a

Citation:

Envoyé par geo18

Quand tu donnes ces valeurs, c'est avec le convertisseur ?

Oui +8 avec le kenko monter

Citation:

Envoyé par Easy

Belle image tu étais loin du sujet?

environ 20 mètre peut être un peu plus
16/01/2016, 12h09
Balilaï

Citation:

Envoyé par Balilaï

L'extender Kenko ?

:)

Oui, ce que je voulais dire puisque c'était la question : ce n'est pas lui qui crée le soucis ?
16/01/2016, 12h10
momos

a l'inverse de jean mi, a 100% je trouve que c'est "assez" net.
par contre, il y a pas mal de bruit.
a ce propo, il y a une correction auto du bruit, qui est activé sur ton apn, je le virerais personnellement.
16/01/2016, 12h19
Vince2a

Citation:

Envoyé par momos

a l'inverse de jean mi, a 100% je trouve que c'est "assez" net.
par contre, il y a pas mal de bruit.
a ce propo, il y a une correction auto du bruit, qui est activé sur ton apn, je le virerais personnellement.

Elle est déjà désactiver;)

Envoyé de mon SM-G7105 en utilisant Tapatalk
16/01/2016, 12h21
Vince2a

Citation:

Envoyé par Balilaï

Oui, ce que je voulais dire puisque c'était la question : ce n'est pas lui qui crée le soucis ?

Je pense aussi je vais essayer cet après midi sans le 1.4
J'ai rdv à 14h30 avec le parc régional pour le comptage des milans

Envoyé de mon SM-G7105 en utilisant Tapatalk
16/01/2016, 12h24
geo18

Apres traitement de ton Raw, je ne crois pas que cela provienne de ta mise au point, si tu agrandis la photo que je te mets à 100/100, on vois bien les détails de l’œil et du bec.
Tu es trop loin tout simplement et l'objectif à pleine ouverture, agravé par l'utilisation du convertisseur.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/_MG_2267.jpg
16/01/2016, 12h32
Vince2a

Citation:

Envoyé par geo18

Apres traitement de ton Raw, je ne crois pas que cela provienne de ta mise au point, si tu agrandis la photo que je te mets à 100/100, on vois bien les détails de l’œil et du bec.
Tu es trop loin tout simplement et l'objectif à pleine ouverture, agravé par l'utilisation du convertisseur.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/_MG_2267.jpg

Tu as surement raison merci d'avoir pris le temps je vais essayer d'y remédier un 400 f/5.6 a vendre?:D
16/01/2016, 12h40
geo18

Citation:

Envoyé par Vince2a

Tu as surement raison merci d'avoir pris le temps je vais essayer d'y remédier un 400 f/5.6 a vendre?:D

Je ne sais pas si tu vas y gagner, pas de stabilisation, cela risque de te changer grandement et pas dans le bon sens.
Avec le X1,4 en Canon cela devrait aller le v2 est suffisant.
Et surtout le 7D que j'ai envisagé pendant un certain temps pour remplacer mon 50D ne gère vraiment pas bien les hauts iso but de ma tentative, je l'ai trouvé moins bon, densité de pixels plus élevée peut etre.
16/01/2016, 13h23
Macrophage2

Ce n'est pas flou mais bruité, tu avais de la marge pour largement baisser les ISO.
16/01/2016, 15h00
geo18

20m avec un 420 sur aps-c, je doute, plutôt 40 compte tenu du champ.
16/01/2016, 15h29
denis girard

Le titre "Buse et souci de netteté"
Beaucoup de chose ont été dites sur le souci de netteté, sur le côté technique et matos ... pas grand chose à rajouter.
Mais personne n'a rien dit sur "buse" ... car ça n'est pas une buse mais un faucon crécerelle femelle.
16/01/2016, 16h15
geo18

A mon avis, je crois que tout le monde l'avait vu, car le moins que l'on puisse dire est que la taille n'est pas la même et le piquet aurait été bien gros.
Mais ce n'était pas la raison de la discussion.;))
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...IMG_2403c3.jpg
16/01/2016, 16h50
Vince2a

Citation:

Envoyé par denis girard

Le titre "Buse et souci de netteté"
Beaucoup de chose ont été dites sur le souci de netteté, sur le côté technique et matos ... pas grand chose à rajouter.
Mais personne n'a rien dit sur "buse" ... car ça n'est pas une buse mais un faucon crécerelle femelle.

je pensais a une buse juvénile mais merci
16/01/2016, 17h08
denis girard

Citation:

Envoyé par geo18

A mon avis, je crois que tout le monde l'avait vu, car le moins que l'on puisse dire est que la taille n'est pas la même et le piquet aurait été bien gros.
Mais ce n'était pas la raison de la discussion.;))
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...IMG_2403c3.jpg

A priori, l'auteur de la photo avait besoin de cette précision si l'on en juge le commentaire précédent ;))
16/01/2016, 17h14
Vince2a

Citation:

Envoyé par denis girard

A priori, l'auteur de la photo avait besoin de cette précision si l'on en juge le commentaire précédent ;))

Je te rassure pour le comptage des milans je ne suis pas seul mais avec les agents du parc!
16/01/2016, 17h20
sleg

Citation:

Envoyé par denis girard

Mais personne n'a rien dit sur "buse" ... car ça n'est pas une buse mais un faucon crécerelle femelle.

Sisi, ça a été dit dès le second commentaire, que visiblement pas grand monde n'a du lire ! ;)) :

Citation:

Envoyé par momos

pas mieux,
peut etre un légé décalage AF,
essai en ferment un peut la prochaine fois.
mais ca reste une photo agréable, je pense que c'est un faucon crecerelle.

Citation:

Envoyé par Vince2a

Je te rassure pour le comptage des milans je ne suis pas seul mais avec les agents du parc!

Ca vaut mieux ! :D
16/01/2016, 17h25
Vince2a

Et bien merci pour vos réponses.. et foutage de gueule au passage.. j'apprécie..

Envoyé de mon SM-G7105 en utilisant Tapatalk
16/01/2016, 23h33
denis girard

Citation:

Envoyé par sleg

Sisi, ça a été dit dès le second commentaire, que visiblement pas grand monde n'a du lire ! ;)) :

Bien vu ! J'ai donc lu trop vite, ça m'apprendra :no::
18/01/2016, 18h01
bolga2bastia

salut, 1600 isos avec le 7D... perso je n'ose pas trop.... :-)