Version imprimable
Bonjour, je voulais renouveler mon matériel pour tourner en RAW, donc pour le côté informatique j'ai acheté un nouveau DD, cependant au niveau des CompactFlash, il me semble que les prix ont bien diminués, je voulais savoir quelle était votre choix, ce qui compte à vos yeux, et si vous pensez qu'il faut encore attendre, car il y aurait peut être des nouveautés.
Pour info je compte tourner en RAW 1920x804 au ratio de 2.39.
Bien à vous.:lol:
Avec un Mark3 qui tourne en RAW ou MLVRaw il est possible de tourner en 16:9 FullHD.
Avec des Lexar x1000 ou bien moins chères les Komputer Bay x1000 ou x1066.
Je n'ai pas testé les Transcend.
Une 64Go en FullHD c'est environ 6 minutes à 8 de rushes et donc 12 à 15 sur une 128Go.
Fran6
Merci Fran6, je voulais passez avec un RATIO plus bas, diminuait pas mal le débit d'écriture.
Et donc, acheter des cartes moins chers, et pour le même prix qu'une plus performante, en acheter plusieurs et avoir plus de capacité.
Maintenant je suis preneur, si tu trouves que cela n'en vaut pas la peine, je t'écouterai :-).
Alors là...je ne sais pas quelle carte irait pour un débit plus bas... Car il y a les débits théoriques et les tests montrent parfois des petites différences.Citation:
Envoyé par tcanonalorsniko
Je trouve dommage de se limiter alors que ton boitier peut faire du FullHD.
Je comprends néanmoins la barrière du prix.
Mais une Komputer Bay en 64Go x1000, c'est environ 70€ sur le "fleuve d'Amérique du sud"
Fran6
Comme toujours merci Fran6, c'est effectivement la que j'ai pu voir cela, j'ai vu des avis mitigé, mais à ce prix là je suis pret à en acheter 4 , même si une des celles-ci est défectueuse.
Par contre, en Raw, je trouve que l'on gagne quand même pas mal, en qualité de piqué, c'est dû au codage 16bits?
Je n'ai jamais eu de problème, mais ce n'est pas pour ça qu'il n'y en a jamais...Citation:
Envoyé par tcanonalorsniko
Le mieux c'est de contacter le vendeur et lui demander si le retour est possible. S'il répond sympathiquement "Oui" faut pas hésiter.
Non le RAW n'améliore pas le piqué, mais la résolution couleur.
1) Le piqué c'est la capacité de l'objectif à apporter du détail dans l'image produite.
=> Le capteur c'est la résolution
=> Le codec (RAW ou ProRes ou H264) c'est la capacité du fichier de tirer parti de l'image produite par le capteur (ou non).
Le RAW, c'est 14 bits échantillonnés en 4.4.4.
Le RAW n'est pas une image, c'est un fichier de données qui décrivent une image.
Une vidéo en RAW, n'est pas une vidéo, c'est une suite de fichiers descriptifs.
Une vidéo en RAW en 24P c'est 24 fichiers descriptifs par seconde.
Pour obtenir une image, il faut transformer ce fichier descriptif en une image (pour allumer les pixels de l'écranet produire une photo).
Et reproduire cela autant de fois que d'images dans une vidéo.
Fran6
Bonjour, j'ai un markIII, ML une carte Komputerbay et Transcend.
En gros, il est illusoire de compter sur une carte plus bas débit, même si on change le ratio (juste pour cette raison) car si un jour l'envie ou la justification d'un format d'image plus grand... ben c'est tant pis, la carte suivra pas. C'est de la roulette russe smile
Ma carte Transcend est plus faible n performance que ma Komputerbay, en 1080p24, pas de soucis, mais j'expérimente de arrêts fréquents en 1080p25 avec la Transcend.
Par conrre, en 2,39, pas de soucis.
Bonjour,
Je viens de tester la vitesse de ma Komputerbay fraichement arrivée: En écriture elle tourne autours de 125 mb/s et 130 en lecture.
Ce sont les vitesses normales?
Bonne question. Tu a suivi les recommandations des Benchmark de ML ?
J'ai des réponses plus basses mais proche avec ma x1000.
ici, un échantillons de vitesses de cartes sur le forum ML : Compiled list of card speeds
Oui, j'ai suivi les recommandations. Ca me parait pas mal en comparaison avec ce qui est donné sur ton lien :)Citation:
Envoyé par Pidji