Ca se passe ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm.
Je suis plus que jamais certain d'avoir fait le bon choix, malgré le prix.
Version imprimable
Ca se passe ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm.
Je suis plus que jamais certain d'avoir fait le bon choix, malgré le prix.
Merci pour le lien.
Effectivement, c'est du haut vol.
Je crois qu'un jour il sera mien...!
merci de m'avoir donné bonne conscience d'avoir fait cet achat. même si ça n'a pas convaincu ma femme moi j'étais content
prudence quand même à la reception, j'expliquais pourquoi ici
https://www.eos-numerique.com/forums...t=26266&page=2
Bonjour a tous,
Un test officiel du Canon 70/200 F4 L IS est disponible sur cette page :
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm
Apparemment c'est un rasoir !!! Des résultats MTF très impressionnants ! :surprise:
je l'ai et j'en suis très satisfait, à part son look et son pare-soleil. il est léger et je trouve assez polyvalent
Bravo pour la redondance du sujet, car il y a un post "Test du 70-200 F4 L IS USM chez Photozone" datant de hier et à peine plus bas dans la liste...
Les résultats de leurs tests sont impressionnants, meilleur que ceux du 70-200 F/2.8 IS. Cependant le couple boitier-objectif a son importance et, arrétez moi si je me trompe, photozone teste les objectifs canon sur un 350D.... si les test étaient fait avec un 5D ou un 1D, le 70-200 f/2.8 IS deviendrait certainement et on peut l'espérer meilleur que le 70-200 F/4 IS.....
Bref, pas évident tout ca!!!!!
Mais je vais certainement acheter ce 70-200 F4 IS dans le mois qui vient, avec un 30D je pense! :rolleyes:
Photozone doit faire un re-test du f2,8 car le test originalement fait était avec une mauvaise copie (comme c'est marquer dans sur le site d'ailleurs)Citation:
Envoyé par jeje07
Photozone ferait mieux de refaire des tests avec le 5D, ce serait plus discriminant pour les objos.
Je pense que tester des objectifs avec ce que les gens utilisent le plus (350/400D et 20/30D) est plus intéressant que testé avec 5% des utilisateurs de gros boitier pros.....Citation:
Envoyé par pmnx
As-tu budgété le bloc IS qui se change au bout de qq années ? (420€)Citation:
Envoyé par ILAS
Et bien j'espère que mon modèle qui a 1 mois et 10 jours (acheté à New-York chez Adorama) tiendra bien le coup encore quelques années. Surtout que je ne l'utilise quand même pas tous les jours.Citation:
Envoyé par PhB
Idem pour moi , plus que satifait et je ne regrette pas du tout mon achat :rolleyes:
j'ai rajouté quelques images test en haute définition, fichiers originaux (tous ceux qui sont en "IMG_"), réglages neutres du 20D et pas de post processing.
C'est assez étonnant, parce qu'on dirait presque que les images ont eu un coup d'accentuation tellement c'est net (du moins pour un 20D...)
mais y a pas de tricherie, c'est bien du brut de sortie en JPEG (L) en plus...
les EXIF sont visibles sous l'image.
le plus remarquable, c'est l'homogénéité de l'image, les bordures sont quasiment aussi bonnes que le centre.
http://www.pbase.com/isogood/canon_70_200_l4_is
c'est en nombre de déclenchements et non d'années, et pour l'instant je n'ai vu que le 100-400mm de concerné...Citation:
Envoyé par PhB
Je préfère ce genre de test en conditions réelles que les courbes MTF et autres mires de photozone, même si ces tests sont rigoureux et de grande qualité.Citation:
Envoyé par isogood
Et là, waou... Qu'est ce que ça pique!!!! Ca me rappelle un peu mon 24-105. Hormis les défauts imperceptibles sur petits capteurs et qui ne me concernent donc pas, c'est très très homogène, et ça pique vraiment dès la pleine ouverture.
Et surtout, le rendu des couleurs est magnifique. Y'a pas à dire, c'est pas donné, mais pu....tain que c'est bon!!! ;)
En tout cas j'en suis personelement satisfait pour mon premier L.
J'etais deja bluffé par le 100 F2.8 et la c'est encore mieux :clap:
ouais, je voulais prendre le 70-200L 2.8 IS, mais j'ai bien fait de prendre le f4-pas-IS, l'autre étant vraiment top gros:rudolph:
C'est effectivement à souhaiter, on est quand même que sur un APS-C avec une optique qui tient la route...Citation:
Envoyé par isogood
Richard.
euh tu n'aurais pas inversé 70-200L f2.8 pas IS et 70-200L f4 IS :rudolph: ?Citation:
Envoyé par GregX1
Citation:
Envoyé par DigitalP
effectivement si quelqu'un avait des images avec un 5D, pour voir ce que ça donne "en vrai"
IL est arrivé :
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/deballage.jpg
ô mon dieu !
Prix : 1029 € + 15 € de fdp (prix a baissé à 1027.7), puis remonté aujourd'hui à 1037€)
Où : [biiiiiiip] (ce n'est pas chez Audiophil donc... :censored: )
Délais : commandé mercredi après-midi 31/01, reçu mardi après-midi 06/02, donc 4 jours car ils ne bossent pas le week-end !
Emballage : très sérieux et très propre
1er test sur la boîte sans m'appliquer particulièrement.
En haut la photo, et en dessous un crop 100% sans IS, et ensuite avec IS
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/1ertest.jpg
200mm, f4, 800 ISOS, 1/30s
1ère victime : mon fils qui sort du bain (désolé pour ceux qui détestent les bébés). Un peu palochonne la bdb...
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/1erevictime.jpg
70mm, f4, 800 ISOS, 1/20s
:happybday
Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Ton fils a l'air de se demander ce que c'est que ce grognement bizarre...
Faut lui expliquer que c'est le gyrosope de l'IS sinon ça va l'inquiéter !
:) :beta:
Normal.Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Le 70-200 f/4 L IS est blanc, donc il réverbère bien la lumière en blanc. :rudolph:
Attention au liseré rouge, de près, en portait, il pourrait colorer les yeux en rouge. re:rudolph: :bash:
c'est l'avantage du 70-200, je ne serais pas "de près" :rolleyes:Citation:
Envoyé par Bob-74