Version imprimable
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir un Objectif MTO 1000 mm F10. Seul petit bémol, l'objo ne passe pas sur mon 450d. Pouvez vous m'aiguiller sur la bague "allonge" que je doit prendre pour pouvoir utiliser cette objectif.:innocent:
Pour info, ca doit être l'ancienne version car je peux constater sur Google que les image montrant cette objectif n'est pas la même version que le mien.:no::
Merci encore... ET BONNE ANNEE.....:rudolph::
Bonjour,
Il est en 42 à vis ?
J'ai une anecdote amusante en rapport avec cet objectif à miroir. Ça date d'il y a bien longtemps. A l'époque, j'allais faire développer et tirer mes pellicules chez un photographe local. J'utilisais un Zenit E. Un jour, en parlant avec lui, il me sort une brochure de l'importateur Zenit et me laisse le feuilleter. Je tombe en arrêt sur le PhotoSniper et sur ce MTO. Je lui demande ce qu'il en pense et il me raconte que, selon lui, le MTO doit être amusant. Bon.
Quelque temps plus tard, je vois dans sa vitrine un Zenit 12XP, un zoom 28-80 Helios et ce 1000mm. J'entre et lui demande de voir de MTO de plus près. Il m'en fait la réclame, me dit qu'il l'a testé, que c'est intéressant et que ce n'est pas cher et bref, il tente de me le faire acheter.
Au début des années 2000, lorsqu'il a arrêté son activité, le MTO était toujours dans la vitrine...
Il y a des chances, rechercher bague d'adaptation (pas allonge) m42-EF et fait le plutôt en anglais a vec les termes "EF M42 ring", cela se trouve a 5/6€ sur la baie. Et dans ce cas ne pas prendre pucée, cela ne servira a rien et pourra entrainer des complications.Citation:
Il est en 42 à vis ?
je ne connaissais pas cet objectif, merci pour la découverte !
Ca sert à quoi un 1000 F10 ? ? ?
presse papier :rudolph::Citation:
Envoyé par guiguidu42
On voit bien que tu ne le connais pas.Citation:
Envoyé par Phi19
Le photo Sniper possédait un 300mm avec un piqué superbe.
Quand aux MTO, le 500 et le 1000, ils étaient aussi bons et peut être mème meilleurs que les équivalents en grande marque, trois à quatre fois plus chers.
Le reproche, c'est les ronds qui sont parfois, même souvent dans l’arrière plan.
Le plus dure est la mise au point manuelle, avec un 450D, pas évident.
A essayer pour connaitre, la bague est un investissement ridicule, on les trouve sans puces à moins de 5 euros sur des sites français.
mouai l'utilisation doit etre quand même plus que limitée...Deja map manuelle, ensuite f10..à part en extérieur par grand soleil je ne vois pas trop l'utilité
Justement en extérieur par grand soleil !
:)
J'ai utilisé un 500 f8 avec une pellicule diapo de 50 asa.Citation:
Envoyé par SebGo
Alors, c'est sur, pas d'hirondelles en vol, mais en montagne pour le bouquetin ou le chamois, léger et pas encombrant dans le sac, c'est mieux que rien.
A na pas comparer avec un grand blanc, évidemment.
F10, c'est une ouverture + 2/3 de différence avec le 400 5,6 et 1,5 ouverture par rapport au 150-600 6,3 actuels.
Avec les iso de dingues sur certain boitiers, c'est plus que jouable.
Un objectif qui ouvre à f:1.2 en extérieur par grand soleil, c'est inutile aussi, si on va dans ta direction.Citation:
Envoyé par SebGo
Tout le monde n'a pas la chance d’habiter sous les tropiques....Ici en Belgique, le grand soleil c'est du 2 août au 8 août, à peu de chose près :clown::Citation:
Envoyé par Balilaï
Oui, remarque, tu n'as pas complètement tord !Citation:
Envoyé par SebGo
J'ai bossé 1 an et demi en Normandie, je n'ai jamais vu l'été, il est passé pendant mes 15 jours de vacances au mois d'aout !! (j'étais dans le sud)
:)
Je n'ai jamais essayé en effet mais je suis un peu sceptique
Le monsieur petit nouveau que vous accueillez lui et son matériel si gentiment dispose d'une lunette orion, donc je suppose que ses sujets préférés sont plutôt a chercher dans les étoiles que dans shoot d'hirondelle dans le brouillard, dans ce cas le bokeh en donuts des optiques a miroir c'est deja moins gênant, et puis vu les luminosités en jeu on n'est plus a deux IL près. Et puis juste pour rigoler j'ai vu un spotter qui travaillait avec cela ......... resultats limites certes, mais meilleurs qu'un 70-300 de base croppé a mort aussi sinon plus cher.
La map manuelle depuis le liveview et les écrans déportés cela marche tres bien, et sur ces anciens objectifs souvent mieux que les super tele Canon avec leur course de 90°.
Maintenant effectivement, il est sans doute impossible de sortir une seule photo avec un bourrier pareil, un télé a 10000 boules (500/4 + 2x) est obligatoire de nos jours pour publier sur le web faut pas déconner.
:rudolph:: ......... ou pas :D
Tout d'abord, merci pour vos réponse et retour d'expérience.
Le problème, c'est que j'ai déjà une bague M42/EOS et une T2/EOS. Le pas de vis du MTO doit être en M39 et non M42 (je pense). Et c'est ce que je cherche à connaitre en faite.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Etant astronome amateur, ce dernier me servira pour faire du nocturne. Bien entendu j'ai le matériel adéquat pour pouvoir compenser la rotation de la TerreCitation:
Envoyé par guiguidu42
C'est bien vrai qu'en tant que presse papier, même fenêtre ouvert, rien ne s'envole.Citation:
Envoyé par Phi19
Non tu te trompe. Si tu aime prendre la lune en photo, sache que cet objectif est très bien. Moyennant bien entendu des accessoires supplémentaire comme une monture équatorial par exemple. Il peut également servir de télescope en le bricolant un peu.Citation:
Envoyé par SebGo
Tu a totalement raison vu sous cet angle.Citation:
Envoyé par bird24
Je suis Normand justement. Autant dire que le soleil montre pas souvent le bout de son nez. Tout comme la Voie Lactée d'ailleurs...Citation:
Envoyé par Balilaï
Toujours est il que la bague adaptatrice au diamètre 42 est trop grande. En espérant qu'un possesseur du MTO montre le bout de son nez afin de m'expliquer pour ne pas que j'achète une bague de chaque.....LOL
Ici une modif pour le rendre meilleur et plus lumineux, 920mm f7,4 avec les résultats.
Re: Modify an old MTO 1000mm f10,0 to a 920mm f7,4 !!!!!/ Mirror lens is not bad!: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Pour le diamètre, tu peux mesurer avec un pieds à coulisse ou même un double décimètre, 3mm, cela se voit.
Par contre, il est possible que le pas soit différent, j'ai des objectifs dont c'est le cas.
Prends ta bague et regardes si elle se monte d'un quart de tour puis serrage.
si c'est le cas, c'est le filtage.
Réglet, pied a coulisse, le chiffre après le M est le diamètre exterieur du filetage de la monture (pas celui interieur de la bague). Comme les montures ne sont pas non plus legion tu ne risque pas de trop confondre. Au pire fait une photo et passe la ici.Citation:
Le problème, c'est que j'ai déjà une bague M42/EOS et une T2/EOS. Le pas de vis du MTO doit être en M39 et non M42 (je pense). Et c'est ce que je cherche à connaitre en faite.
Attention aussi au tirage optique de la monture de ton objectif, si en retranchant l’épaisseur de la bague d'adaptation tu dépasse 44mm tu perd l'infini et dans ton cas c'est plutôt gênant. Et apparemment c'est le cas du m39 ou L39 russe (Ah l'albatross, manque faire un petit tour dedans)
PierreTizien-photos: Leurs montures
Je dirais ou pas...:rudolph:: Ce qu'il faut voir aussi, c'est son rapport qualité/prix. Je l'ai eu pour la modique somme de 100e. Autant dire que pour sa "qualité optique" (bon OK il ne fait pas des miracles non plus), sa robustesse, c'est un bonne objo. Des test sur le net montre ca qualité. En diurne il s'en sort pas si mal que ca, et comme dit JPdSFR "meilleurs qu'un 70-300 de base croppé a mort aussi sinon plus cher."
Cela permet aussi de faire de très bon exercice de mise en station et autre au lieu de sortir tout le matos qui pèse un âne mort au bout d'un moment...
Bon, j’espère que quand tu auras résolu ton problème, tu viendras nous montrer tes photos du ciel
:)
Merci de l'info. J'ai vu un petit test de ce genre sur un forum astro. Il faut que je fasse d'abord un test en l'état avant de diminuer ca focal. Pourquoi pas le poster ici!!!:clown::Citation:
Envoyé par geo18
Je posterais une(des) photo(s) dans la semaine. Demain je part en Bretagne, donc le temps de m'installer.. Dommage d'ailleurs je l'avais pris pour la bas, mais, il a mis trop de temps pour arriver, du coups trop tard pour m'occuper des petites bricoles de ce genre.Citation:
Envoyé par JPdsfr
C'est ce que j'ai crus comprendre également concernant une allonge sur le MTO l'infini est perdu. Mais sur la version 11AC, il faut juste enlever la vis de buté pour pourvoir y accéder de nouveau (avis au possesseur de ce produit. Rien n'est perdu!!!??!!!) :lol:
En tout cas merci; Je vous posterais des photo dès que possible et documenterais ce fil, au fil des jours de l'avancer des bricolages est test pour des futurs utilisateur (peut être).....
ENJOY ((O_o))
Sans hésitation bien entendu Balilaï..
Je crois même que ce fil seras dédié à tout ce qui entours cet objectif, car il n'a pas l'air très courant par ici... comme ca, les prochains possesseurs de MTO pourrons trouver leurs bonheur direct...... ;)
Il est vrai qu'avec un 1000mm l'equivalent d'une bague allonge de 16mm n'a pas gros effet et que les marges de reglage de l'objectif peuvent suffire.Citation:
C'est ce que j'ai crus comprendre également concernant une allonge sur le MTO l'infini est perdu. Mais sur la version 11AC, il faut juste enlever la vis de buté pour pourvoir y accéder de nouveau
Ma réponse est un peu tardive, mais bon, juste un retour d'expérience.
J'ai cet objectif depuis de nombreuses années. Je l'ai monté sur différents boitiers Canon depuis 350, 40, 7 et 7 markII. Je n'ai eu aucun soucis a le monter sur ces boitier, juste une bague basique adapté sur ce dernier.
Pour moi, c'était un truc pas cher, que mon feuille m'autorisait à acquérir.
D'expérience, je dirai qu'il est très particulier, les photos en résultant ne sont, a mon avis, pas exploitable directement. Les dernières date d'Août 2016 avec pour sujet une colonie de Phoques et Veaux marins.
C'est en post traitement que l'on peut, a mon sentiment, obtenir le meilleur de ce gros objectif.
Après, je reconnais, qu'il ne sort pas souvent, son poids, son diamètre (100 mm) qui rend difficile la mise au point, pour ce, il y a une solution une bague avec une manette mais il faut la bricoler car je n'ai pas trouvé dans ce diamètre... C'est en projet...
En voici une en exemple, soleil à "donf" pas bien placé par rapport a ce dernier, mais bon pas le choix, objectif monté sur un 7D, sur monopode, opérateur assis, mise au point en liveview, traitement du RAW sous DxO.
http://i97.servimg.com/u/f97/18/62/40/12/20160816.jpg
pour en avoir pratique le 500mm nikon et celui de chez tamron, ces objectifs sont vraiment très moyens, vaux mieux utiliser un bon objectif (sans miroir) genre 300 f4, la qualité sur un crop est meilleure
ps: en plus il me semble que les MTO sont encore pires que le nikon et tamron...
A vue de Nez, certains le trouvent pas si moyen que ça: Lune 1 jour apres le premier quartier - teleobjectif MTO 1000mm + Canon D60
ça existe aussi les bagues en M39. il faut chercher une bague leica M.Citation:
Envoyé par nixospeed
Je rebondis, sur ce post sur lequel je suis arrivé grâce au mien sur un équivalent. Si gérard thérin sort une photo comme ça de la lune, je vote pour! Attention Gérard n'est pas un débutant, ( faites un tour sur Webastro vous serez bluffé ) Gérard fais beaucoup de photo de lune et il s'est mis au ciel profond depuis 1 an, ça pique les yeux tellement c'est beau.
Bref vous l'aurez compris, un objo comme ça n'a que peut d'intérêt en diurne. Un F10 ça demande beaucoup beaucoup de lumière ( mon 12,5 encore pire). Pour la bague M39 des sites comme pierro astro en vendent si vous hésitez sur le choix du site, c'est un magasin très sérieux ( je n'ai pas de rotalties au cas où.) pour que cela fonctionne, je pense qu'il faut une bague M39->M42->EOS ( ça fait 2 bagues en vrai) mais attention à la myopie...