Avis sur le 10-18

Bonjour
Voilà, j'aimerais essayer l'UGA avec mon 60D. C'est vraiment dans un but de découverte de l'UGA, de m'amuser et d'essayer des trucs. Etant donné l'utilisation prévue, je ne veux pas mettre des milles et des cents et j'ai vu que cet obectif n'était pas trop mauvais d'un point de vue optique pour un prix très raisonnable. Si l'UGA me plaît, je pourrais tjs investir dans un meilleur obectif plus tard. Par contre le tout plastique semble ne pas être top top question solidité.
J'aimerais donc avoir des retour sur cet objectif, en particulier l'usure du plastique...
Merci d'avance

Le monde de l'UGA est merveilleux!!! Tu vas vite y prendre gout, par contre je ne connais pas ce 11-18!j'ai eu pendant un bon moment le 10-22 que j'ai revendu :( et que je regrette toujours

Bonjour, personnellement j'ai préféré un 10 22 acheté d'occasion chez un spécialiste photo de Nimes pour 375 €
Le 10 18 d'une part semblant plus "fragile" que le 10 22 et 10 18 me paraissant un peu court, attention aux deformations en dessous de 15 sur ces optiques

C'est juste pas le même budget... Et comme je l'ai dit c'est pour de la découverte donc je ne sais pas à quel point je vais être séduit! En plus il semblerait que optiquement le 10-18 soit aussi bon que le 10-22. C'est vrai que le plastique m embête

J'ai le 10/18 et j'en suis ravi.. et il ne déforme pas tant que ça si on fait attention .. il y a quelques photos dans la rubrique paysage

Le vignettage peut être corrigé à la prise de vue en jpeg et la distorsion se corrige très bien par DPP ou LR5 sur une image Raw.

Pour "s'essayer" à l'UGA, la construction plastique ne doit pas être un frein... Pour le reste, les différents avis le donnent très bon, pour le prix.

Pour essayer l'UGA il n'y a aucune autre référence. Pas sûr que tu t'en sépares ensuite...
Il est petit, il est léger, il est plastique mais ne souffre d'aucun jeu. La solidité... Suffit de prendre soin de son matos. On n'est pas des reporters de guerre quand même.
Couleurs bien saturées, il m'arrive d'attenuer en PT. À utiliser avec DxO Viewpoint ou autre logiciel qui permette de redresser les verticales.

Possesseur également de cet objectif, je ne peux que le conseiller pour s'amuser dans le domaine de l'UGA.
Le "tout plastique" est un bien grand mot...
En prenant soin de son matériel, il n'y a pas de raisons qu'il casse dans les 3 mois.

Pour reprendre les propos de Nigloom c'est en effet un excellent cailloux surtout vu son prix.

Après je n'aurais de cesse de répéter ; attention à l'UGA !

Même si je n'ai pas la moyenne d'âge du forum pour radoter :D, à mes yeux un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.

C'est pour ça que j'arrête l'UGA :D !

Il fait prendre notamment en compte les revers dans la déformation (recadrage au risque de couper le sujet choisi).

Bref, oui l'UGA c'est bien mais il faut prendre le temps pour bien faire les choses (comme avec madame :D).

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.
...

l'UGA c'est bien mais il faut prendre le temps pour bien faire les choses (comme avec madame :D).

---

+1

Il faut bien composer ses images avec 1er plan et second plan, sinon tu risques d'avoir des images plates !

Citation:

---

Envoyé par Laurentbr

+1

Il faut bien composer ses images avec 1er plan et second plan, sinon tu risques d'avoir des images plates !

---

Ca je suis bien concient! C'est pourquoi je vais à la découverte et je vais essayer "d'apprivoiser" l'UGA. Donc je vais encore y réfléchir un peu et partir sur 10-18.
Pour Boozoo, est-ce-que par hasard tu revenderais ton objectif d'occasion?
Merci

pour une découverte de l'UGA le 10 18 est très bien.

seul regret l'ouverture en intérieur c'est chaud .sinon pour l'extérieur sans soucie ex: https://www.eos-numerique.com/forums...p-loin-268304/

et la construction tout plastique surprend au déballage mais on s'habitue

Citation:

---

Envoyé par Phil81

Ca je suis bien concient! C'est pourquoi je vais à la découverte et je vais essayer "d'apprivoiser" l'UGA. Donc je vais encore y réfléchir un peu et partir sur 10-18.
Pour Boozoo, est-ce-que par hasard tu revenderais ton objectif d'occasion?
Merci

---

Non :D
Je le garde pour réaliser des panorama !

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Après je n'aurais de cesse de répéter ; attention à l'UGA !

Même si je n'ai pas la moyenne d'âge du forum pour radoter :D, à mes yeux un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.

C'est pour ça que j'arrête l'UGA :D !

---

En ce qui concerne le radotage, ce n'est pas un problème d'age mais de connexion(s) entre le(s) neurone(s) ! :D

Pour le reste, c'est très bien causé

C'est aussi pour ça que j'ai arrêté.


:)

Je préfère le 10-22 pour son ouverture un peu plus performante. Pour son range qui permet de moins changer d'objectif. Pour sa construction qui me semble plus "sérieuse".

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Je préfère le 10-22 pour son ouverture un peu plus performante.

---

C'est vrai que le 10-18 n'ouvre à 4.5 qu'à 10mm, et ferme dès qu'on zoome.

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Pour son range qui permet de moins changer d'objectif.

---

C'est une question de pratique. Pour mon usage, le 10-18 ne sert quasiment qu'à 10mm, donc pas de souci de ce côté là.

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Pour sa construction qui me semble plus "sérieuse".

---

Comme je le disais, le 10-18, s'il n'est pas un tank, n'a rien d'un rigolo dans sa construction pour autant. Rien à voir avec un 50 1.8 par exemple (que j'ai eu).
Mais c'est vrai qu'il fait "cheap" :D

Le 10/18 est un objectif au rapport qualité/prix indiscutable, au même titre qu'un 18/55.. auquel il ressemble beaucoup !

Je suis aussi dans le même cas, assez hésitant. Je voudrai un UGA pour équiper mon nouveau 7dmII et j'hésite franchement entre le 10-18 et le 10-22 ... c'est vraiment la qualité et le piqué des photos qui m'importe avant tout mais si le 10-18 sort d'aussi belles photos (en extérieur) que le 10-22 pourquoi payer plus cher ?

Citation:

---

Envoyé par NicoVTopo

Je suis aussi dans le même cas, assez hésitant. Je voudrai un UGA pour équiper mon nouveau 7dmII et j'hésite franchement entre le 10-18 et le 10-22 ... c'est vraiment la qualité et le piqué des photos qui m'importe avant tout mais si le 10-18 sort d'aussi belles photos (en extérieur) que le 10-22 pourquoi payer plus cher ?

---

Pour l'ouverture plus importante donc plus utilisable en faible lumière, pour la finition, pour la polyvalence(plus large plage focale).... Enfin voilà après je pense que je vais craquer pour le 10-18 surtout que j'ai déjà un objectif couvrant la plage 18-22

Je l'ai eu peu de temps puis revendu car passage au 6d.
'Vu le prix il n'allait pas etre tropicalisé ni tout en metal mais niveau photo en extérieur, autant prendre ce 10-18 que le 10-22 si on est short budget. Très bon piqué en tout cas, rien à dire.
La distorsion existe mais dur de faire autrement a 10mm. J'ai qqs clichés si besoin

J'ai le fameux 10-18 depuis...... vendredi dernier (et on est lundi.)
J'ai fait une trentaine de photo avec ce week-end.
La construction légère ne me semble pas être un soucis (on disait la même chose du 1,8 de 50mm et même en y mettant de la bonne volonté, il m'a fallu plus de 10 ans pour casser le mien.)
Pour le prix, vraiment rien à redire. C'est un excellent objectif école pour apprendre à photographier au dessous de (équivalent) 24mm.

Hello
Alors j'ai pu avoir un 10-18 sur internet pour 190.- suisse donc moins de 180euros, alors je l'ai commandé et je le recevrai durant la semaine... Je me réjouis!

Hello
Alors voilà j'ai fait mes premières photos en UGA... Bon c'était un essai et il va falloir travailler pour avoir de chouettes résultats...

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | 1/1600s | f/8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | 1/4000s | f/10 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | 1/1250s | f/8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 15mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | 1/1250s | f/8 | ISO 640

Coucou,

Tu as bien fait et je te souhaite de bien t'amuser à découvrir tes nouvelles possibilités.

Je rejoins l'avis général, ce petit 10-18 STM semble bien né, offre la stab, utile a diaph fermé et main levée, il est léger et peu cher en regard de toutes ses qualités.

De mon point de vue, cela en fait un excellent choix pour débuter en uga et même pour continuer. En outre, lorsque l'on souhaite profiter de l'aps-c pour voyager léger et discret, c'est à prendre en compte.

A noter que désormais, tous les EF-S STM sont sérieusement fabriqués, de très bons à excellents optiquement, presque toujours stabilisés, légers, discrets et tout à fait réalistes en termes de budget.

Si on accroche ou que l'on veut plus raffiné, alors on avise, mais ce sera surtout pour le confort et l'agrément, car optiquement aucun doute ou scrupule à avoir.

Bonnes photos.

PS: A l'intervenant qui se posait la question du 10-18 pour son 7DII, le conseil reste le même. Pour l'anecdote, le 760D offre un capteur encore plus exigeant que le 7DII en matière de qualité optique (paires de lignes à nourrir) et pourtant, la majorité de ces excellents petits boîtiers se verra accompagnée de 24, 10-18, 18-55, 18-135, 55-250 STM...
Bien évidement, nul ne s'oppose à l'utilisation du 35 L II sur ces capteurs... :D

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Coucou,

Tu as bien fait et je te souhaite de bien t'amuser à découvrir tes nouvelles possibilités.

Je rejoins l'avis général, ce petit 10-18 STM semble bien né, offre la stab, utile a diaph fermé et main levée, il est léger et peu cher en regard de toutes ses qualités.

De mon point de vue, cela en fait un excellent choix pour débuter en uga et même pour continuer. En outre, lorsque l'on souhaite profiter de l'aps-c pour voyager léger et discret, c'est à prendre en compte.

A noter que désormais, tous les EF-S STM sont sérieusement fabriqués, de très bons à excellents optiquement, presque toujours stabilisés, légers, discrets et tout à fait réalistes en termes de budget.

Si on accroche ou que l'on veut plus raffiné, alors on avise, mais ce sera surtout pour le confort et l'agrément, car optiquement aucun doute ou scrupule à avoir.

Bonnes photos.

PS: A l'intervenant qui se posait la question du 10-18 pour son 7DII, le conseil reste le même. Pour l'anecdote, le 760D offre un capteur encore plus exigeant que le 7DII en matière de qualité optique (paires de lignes à nourrir) et pourtant, la majorité de ces excellents petits boîtiers se verra accompagnée de 24, 10-18, 18-55, 18-135, 55-250 STM...
Bien évidement, nul ne s'oppose à l'utilisation du 35 L II sur ces capteurs... :D

---

Merci Thomas! J'espère prendre bien du plaisir... Et si sur ces 5 photos quelque chose te semble vraiment choquant ou au contraire être intéressant n'hésite pas à me le dire .
j'ai déjà essayé de faire ressortir un premier plan.... Pour les 640 ISO, c'était un mauvais réglage de l'appareil 😁