Version imprimable
Bonsoir et tous mes meilleurs voeux à tous.
Voilà mon dilemme : Je trouve, malgré le x1.4, mon 70-200 court pour le sport et la faune (petites ballades en montagne).
Je pensais donc revendre (au moins le 70-200) et prendre le nouveau 100-400.
Même si l'ouverture n'est pas constante et plus faible que le 2.8, avec les ISO du 5DIII cela ne devrait pas poser de problème pour mon utilisation (extérieur).
Bonne ou fausse bonne idée ?
Merci de vos conseils
JeanPhi
Pour moi bonne idée, c'est l'objectif qui me convient le mieux en animalier (j'ai arrêté les longues focales fixes, je voulais gagner en polyvalence et en mobilité). Utilisé avec plusieurs boîtiers dont le 5DIII, il est excellent (AF, IS, piqué, proxi...).
Seb.
Je me permets d'intervenir sur ce post car j'ai moi aussi le nouveau 100-400, il est tout simplement excellent mais j'aimerais lui ajouter un 1.4, le fait d'etre a f8 en pleine journee ne devrait pas poser de problemes, si? Mauvaise idée? Merci :)
Il le supporte très bien.
Seb.
Ça y est ! 70-200 vendu. Je vais commander le 100-400 auprès de notre partenaire. (Prix défiant toute concurrence).
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ce nouveau 100-400 est vraiment bon. Peut-être pas aussi bon que le 200-400, mais plus léger et plus abordable. Très bonne pioche.
Avec 9000€ d'écart il faut vraiment, mais alors vraiment, avoir besoin de la différence (qui n'est pas un gouffre non plus). Par contre coté maniabilité et transport la différence est bien notable au quotidien même pour le commun des mortels ;) (et prix aussi...)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Seb.
Tout à fait. Et perso je préfère un sac plus léger et un compte en banque sans découvert! :D ;)Citation:
Envoyé par shamou
Sans l'ombre d'un doute. D'ailleurs je me suis séparé il y a un an d'un combo 70-300 L IS + 500 f/4 L IS pour le 100-400 L IS II, aucun regret pour l'instant :)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Seb.
Ailléééé !!! Joujou reçu !! :thumbup:: yapluka trouver le temps pour jouer avec...