Version imprimable
Bonjour à tous,
J'aimerais connaître votre avis et peut-être votre expérience sur le choix d'objectif(s) pour un 70D....un sacré dilemme entre :
le Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM et les Canon 10-22 f3.4-4.5 USM + Sigma 35mm f1.4 GG HSM
Pour un prix sensiblement identique, que choisireriez-vous ? Compacité et qualité d'une série L ou polyvalence de bonne qualité (paysage+intérieur)
D'avance, merci de votre éclairage.
Un prix identique ? le 16-35 f2.8 L II je ne suis pas certain que son prix soit identique, plus le 16-35mm F4 L IS ... sinon difficile de comparer avec un 35mm F1.4 fixe qui n'est pas destiné au même usage
Pour le 1er il est au moins compatible FF comparé au 10-22mm forcément plus UGA pour ce dernier ...
Si c'est pour faire de l'archi les UGA sont plus là pour ça, si tu recherche une optique lumineuse le 35mm a bonne presse ...
Si je devais faire le choix pour moi, et sur le 70d, ça serait la 2eme solution. Le 10-22 est un tout bon, et le 35 Sigma je t'en parle même pas.
Salut! au vue des domaines que tu site le 10/22 semble + adapté
et entre les 16/35 comme dit Gerardo plutôt le 4IS même si les défauts des bords du 2,8 seront
gommé sur APSC
quand au 35 mm on est pas dans la même categorie
Bonjour
j'ai pris le temps de lire tes différents posts et j'arrive à un dilemme :)
J'ai eu un peu ce type de questions lorsque j'ai repris mon 400D (l'équivalent grosse maille de ton k20 qui dispose pourtant d'une meilleure plage ISO 100-6400). Je me suis équipé de "bons" objectifs en fonction de mes petits moyens (exit le 18-55 et 55-200) pour des objectifs lumineux type f2.8 (un vieux 80-200 et un 28-75). Puis je suis passé au 60D (car à 1600ISO le 400D même avec du f2.8 c'est pas fameux et comme je ne pouvais pas utiliser de flash), le 60D c'est un peu le ~K5 chez pentax je crois, mais je n'étais pas entièrement satisfait surtout pour les photos en mauvais éclairage même si entre temps j'ai redécouvert via un 50mm f1.4 la possibilité de photos beaucoup moins bruitées...
Le passage au FF accompagné d'une montée en ISO exceptionnelle me fait dire que si cherches à faire des photos en très mauvais éclairage (intérieur, mariage,...) c'est une voie à explorer plutôt que de chercher à associer une ribambelle d'objectifs pro très couteux, voir tes questions ci dessus + (1) (et te tromper dans les ranges car un 16-35 en aps-c ne se compare pas à un 10-22 entre autre) avec un boitier certes expert mais amateur/expert (l'écart financier entre un 70D et un 6D ou un 5DIII d'occasion n'est pas énorme surtout vs les objectifs que tu regardes...)
Autre piste souvent oubliée est celle du ou des flash(s) et d'une bonne formation pour l'utiliser...
Peut être trouveras tu ton bonheur chez Canon mais si tu le peux va faire des essais de boitiers/objectifs en vrai (en boutique, en club ou via ce forum avec un "eosien" qui te prêteras du matos ) et un dernier conseil celui de commencer progressivement avec un ou deux objectifs plutôt que partir avec un sac entier qui t’encombrera plutôt qu'autre chose...
Bonne fêtes et bonnes soldes ;)
(1)# ###€ !!!Citation:
Envoyé par pointup
merci à tous pour vos avis....vous confirmez mon 1er voeu avant le doute .......Le choix de ces 2 objectifs répondront bien à mes attentes.
Y'a plus qu'à attendre les soldes.
Passez tous un excellent réveillon
On compare un peu des patates et des oranges....sensiblement au même prix j'en doute
Si votre profil est exact j'investirais dans le 10-22
Prix trouvés sur le net :
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM : 1300€
Canon 10-22 f3.4-4.5 USM : 540€
Sigma 35mm f1.4 GG HSM : 740€ ......................total : 1280€
J'avais mal lu la question, mais je persiste pour le 10-22 et donc le 35Citation:
Envoyé par pointup
Sigma, je ne sais même pas que ça existe...
Tu auras au moins appris qq .Citation:
Envoyé par Viktor
Pour un modérateur ça fait pas tres sérieux!..
Oui....curieux ....pourtant le Sigma 35mm f1.4 GG HSM est bien cotéet a plutôt une bonne presse.....tu peux préciser ta pensée Viktor ?
y a quand même pas mal de soucis de MP avec les sigma
pérso je n'ai pas de Sigma, mais dans mon entourage j'ai quelques avis négatif
sur le plan MP sur les 35 les 18/35 et le 5O art
Ouh la belle légende urbaine ! Oui il peut y avoir des décalages de Mp avec les Sigma, comme avec les Tamron, comme avec les Canon. Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.Citation:
Envoyé par stéphanengo
Enfin ce que j'en dis ....
Bonne année.
Filou
Citation:
Envoyé par filouchav
non pas des simples MR carrement de beaux plantage surtout avec le 18/35
Pour ma part j'ai les 24, 35 et 50 Art, ils ont tous des décalages quasi identiques et sur 2 boîtiers c'est pareil (2*5D3 - c'était pareil avec mon ex 6D).
Je n'ai aucun décalage sur mes objectifs Canon (actuels ou anciens) et sur aucun des boîtiers (actuels et anciens).
J'en conclue donc que c'est Canon qui est responsable en implémentant du code pour créer un décalage avec les objectifs Sigma :D
Plus sérieusement on ne peut pas nier que les objectifs Sigma ont des décalages. Par contre une fois la correction faite, c'est très très bon.
Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde ;))
J'ai jamais eu ça par contre. Là c'est sûre que c'est chiant. Retour et demande de changement dans ce cas.Citation:
Envoyé par stéphanengo
Le 50/1.2 L s'est trainé une petite réputation aussi a sa sortie il me semble bien.Citation:
comme avec les Canon.
Surtout que les MR ne fonctionnaient pas ou mal avec pas mal d'objectifs tiers, Sigma ou autres au debut ..... je n'ai pas regardé de plus pres si c'etait pas prise en compte Sigma ou désactivation Canon.Citation:
Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.
(J'ai eu 2 50-150/2.8 :innocent:)
Quoi même pas un petit troll pour la fin d'année ......... bo néné :rudolph::Citation:
Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde
Les MR ne marchent qu'avec des objectifs Canon ?
Désolé mais je n'ai jamais eu à recaler un seul objectif, ils ont toujours tous bien fonctionné sur tous les boitiers essayés (et vice versa)
N'oublions quand même pas que si Sigma a commercialisé un "dock" c'est non seulement pour mettre les objectifs de la marque à jour mais également pour tenter de pallier aux problèmes de mise au point qui sembleraient affliger une certaine proportion des objectifs de la marque.
Pour ma part je ne possède que du Canon, peut-être en partie trop prudent pour éviter des déboires potentiels.
de toute façon si Canon faisait des meilleurs objectifs que sigma la question se poserait même pas :D
le voila le dernier troll de l'année :thumbup::
bas quand même les Canon c'est autre chose sigma n'ont que 4/5 optique qui peuvent rivaliser avec les Canon
sur les pièces maitresses les Canons sont un cran au dessus
Disons que Sigma ont on bon rapport qualité/prix ... on ne peut pas être le meilleur et proposer le meilleur prix, cependant Sigma a quand même des bonnes optiques dans son parc à des prix clairement bien plus bas que ceux que proposent Canon. Ne pas oublier également qu'il propose aussi des focales qui n'existent pas chez Canon, comme des 50-500, des 150-600, des 120-300 F2.8, etc etc ...
Ont ne pas cracher sur Sigma quand même, j'ai commencé avec leur optiques et leur gammes de prix permettait au moins d'acquérir des focales qui auraient demandés plus de temps chez Canon .... personnellement je préfères Sigma à Tamron mais c'est personnel ...
en adaptable c'est les numero 1
mais bon sur certaines plages focale leur réussite et surtout du
a la politique de Production désordonné de Canon avis perso
Hé bé, c'est pas fait pour me rassurer,.....tout ça !
Heu j'ai cherché vite fait :( mais si quelqu'un a les ventes d'objectifs Sigma, Tamron, .... je serai intéressé car affirmer que Sigma est n°1 ça fait un peu troll non??Citation:
Envoyé par stéphanengo
Il serait pertinent de connaître pour le marché Français le nombre d'objectifs vendu par Canon, par Sigma, Tamron, .... pour les Canonistes.
Mais bon on va commencé l'année doucement avec pour tous de bons objectifs, de bons boitiers et accessoirement de bonnes photos :)
et pour le reste vous inquiétez pas tous vos proches, amis, connaissances vont vous souhaiter que de bonnes choses...
Bonnes soldes pointup :)
Disons que Sigma a quand même un parc optique bien plus impressionnant que Tamron, et qu'ils ont upgradé même plusieurs optiques dans un temps assez court. Le 70-200 F2.8 à vu plusieurs versions, les 50-500, les 120-300 F2.8 ... je ne sais pas s'ils sont N°1, 2 ou 3 en ventes, mais ils proposent en tout cas des optiques qui ne sont pas mauvaises à un prix raisonnable.
La fiabilité dans le temps est probablement moins bonne que celle des Canon (disons qu'il faut parfois les envoyer pour de petites pannes ici ou là) mais on ne peut pas être gagnant sur tous les domaines. C'est également chiant côté SAV car il faut envoyer le matériel, alors que pour Canon (si on habites au bons endroits cependant) il est possible de les déposer soi même (c'est toujours bien de ne pas devoir passer par l'envoi postal)
Sinon Sigma a été la 1er marque achetée avec mes 1ers Canon numériques, 50-500mm puis 70-200 F2.8 puis 70-200 F2.8 EX DG et 105mm F2.8 macro .... ils m'ont permis jadis de faire quand même de belles photos, le 50-500 est passé par la case SAV au bout d'un peu plus d'un an, les autres je ne les utilisaient pas assez pour qu'il y passent, le 105mm je l'ai toujours mais il devrait passer par la case SAV (sauf qu'entre envoi, réparation est vente je serais perdant, surtout que c'est la 1ère version)
Tamron je ne sais pas, je n'ai eu qu'un seul que je n'ai pas gardé très longtemps ... mais j'avoue avoir toujours préféré Sigma à Tamron
Le Monsieur il a dit en adaptable (donc Sigma, Tamron, Zeiss, Yongnuo, etc) ....... pas tout produits confondus :rudolph::Citation:
je serai intéressé car affirmer que Sigma est n°1 ça fait un peu troll non??
Le probleme des optique Sigma est que leur gamme est plus centrée sur les produits grand public que haut de gamme, la fiabilité suit en conséquence ....... les prix aussi. Quoique cela a un peu changé depuis quelques années avec comme Canon un doublement de la gamme et un recentrage vers le haut, mais comme il faut 10 ans pour changer une réputation on retrouvera les problemes d'erreur 99 de l’époque du 300D et les soucis de dégradation des grips (a ne pas nettoyer a l'alcool) encore longtempsCitation:
La fiabilité dans le temps est probablement moins bonne que celle des Canon
C'est le genre de sujet dont il est très difficile de donner une réponse précise non polluée par l'affect, et si Sigma se traine des casseroles avec parfois de gros loups comme les premiers 120-300/2.8 Os, Canon n'est pas en reste avec cela et n'est pas trop pressé de corriger le tir, y compris sur les gammes pro. Le probleme des optiques tiers est que cela ne choquera pas grand monde de comparer un Tamron 17-50/.8 et sa version Canon 24-70/2.8 v1 alors qu'il serait sans doute plus judicieux de le comparer a l'EF-s 17-55/2.8 ......... et si j'ai utilisé ces trois optique dont le prix double au moins a chaque fois c'est quelles sont toutes les 3 affligées de soucis de conception impactant leur fiabilité.
Comme je ne raconte que des conneries je vous laisse lire cet avis, ou vus trouverez ces deux remarques censées "plus une optique est compliquée (AF, Is ...) plus elle est fragile" et "Chaque fabricant a des objectifs de bonne qualité et d'autres affligés de problemes"
LensRentals.com - Lensrentals Repair Data: 2012-2013
Nous dira tu la mème chose quand tu aura pour 200/300€ de nappe de diaphragme a remplacer :DCitation:
pour acheté le canon 24/105 F4 et je le regrette pas ,
(Et non, ce n'est pas une fatalité, il y aurait des solutions)