Focale fixe ou zoom

Bonjour à tous,

Tout d'abord, désolé si le sujet a déjà été abordé mais ma recherche n'a rien donné

Petite question, je possédais un 50 mm f1.4 que je trouvais trop court et que j'ai donc revendu. J'ai donc décidé de passer sur un 35 mm (le 1.4 me fait de l'oeil ;)))
Par contre j'hésite entre une focale fixe et un zoom (24-70).
C'est certain qu'avec un zoom, il y a moins de contraintes de cadrage qu'avec une focale fixe qui demande plus de rigueur pour composer son cliché .

Est ce que selon vous, la plage 35 mm sur le 24-70 sera aussi bonne, optiquement parlant, que le 35mm à focale fixe?
Les optiques d'aujourd'hui sont aussi performantes niveau qualité des lentilles, en focale fixe qu'en zoom, dans la gamme L par exemple ?

Merci d'avance pour vos réponses

Citation:

---

Envoyé par crosfade

Tout d'abord, désolé si le sujet a déjà été abordé mais ma recherche n'a rien donné

---

:surprise::

Bonjour,
pourquoi le 35 f/1.4 vous fait-il de l'oeil?
Si c'est pour l'ouverture à f/1.4, vous avez une grande partie de la réponse

Citation:

---

Envoyé par crosfade

Est ce que selon vous, la plage 35 mm sur le 24-70 sera aussi bonne, optiquement parlant, que le 35mm à focale fixe?
Les optiques d'aujourd'hui sont aussi performantes niveau qualité des lentilles, en focale fixe qu'en zoom, dans la gamme L par exemple ?

---

Je n'ai pas encore utilisé le 35L/1.4 mkII mais, à en croire les reviews de ces deux objectifs, le 35L/1.4 mkII est un cran au dessus du 24-70L/2.8 mkII (le 35L est de conception plus récente et il s'agit d'une focale fixe, plus facile à concevoir).

Maintenant, les zooms & les focales fixes sont plus des objectifs complémentaires que réellement concurrents : les zooms permettent de cadrer plus facilement/rapidement (typiquement des enfants en mouvements), les focales fixes ont leur ouverture & leur rendu.

Houaaa, un sujet pareil pour une première intervention, vahiné ! ....... ou vendredi (bon c'est le mème coin, non ?)

Citation:

---

désolé si le sujet a déjà été abordé

---

Jamais :rudolph::

Citation:

---

Les optiques d'aujourd'hui sont aussi performantes niveau qualité des lentilles, en focale fixe qu'en zoom, dans la gamme L par exemple ?

---

Tu n'a pas de réponses a ta question generaliste parce-que la gamme actuelle des objectifs L est constitué d'objectifs dont la conception est étalée sur sans doute au moins 15 ans, et parce qu'il est tres difficile de comparer des poires et des pommes.

Alors quelques points factuels:

- Non, tu ne peux pas toujours zoomer avec tes pieds, premièrement parce-que physiquement ce n'est pas toujours possible (Attention au ravinnnnnnnnnnnnnnnnn ...... pok ), secondo tu n'a pas la même photo avec des perspectives, arrières plans/bokhe différents .
- La conception plus simple d'un fixe impliquera souvent : Une fiabilité accrue, un piqué supérieur a technologie égale.
- Chaque règle a ses exceptions : Par exemple le sigma 300/2.8 fixe a toujours été moins bon que les nombreuses versions du 120-300/2.8 a 300.
- Si je ne peux pas bouger, un 50/2 fixe devra être sacrement meilleur optiquement qu'un 24-100/2.8 qui offre le bon cadrage a 100 (et le crop 50% fera non pas un 100/2 mais un 100/2.8) et sera nettement moins bon que le 24-100 a 24 ....... quoique couper la chevelure et la houppe de la trumpette n'est pas critique.

Citation:

---

je possédais un 50 mm f1.4 que je trouvais trop court et que j'ai donc revendu. J'ai donc décidé de passer sur un 35 mm

---

Trop court ou trop long ;))

Citation:

---

la plage 35 mm sur le 24-70 sera aussi bonne, optiquement parlant, que le 35mm à focale fixe?

---

Question précise, réponse claire ou presque ......... et 6/700 € de difference

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens Image Quality

Et le 35 offrira des choses en dessous de f/2.8. Dans ce cas ce sont des choix, l'un offrira des possibilités, l'autre d'autres, mais dire que l'un est supérieur ou inférieur a l'autre est nettement plus délicat

Citation:

---

pourquoi le 35 f/1.4 vous fait-il de l'oeil?
Si c'est pour l'ouverture à f/1.4, vous avez une grande partie de la réponse

---

Ca c'est les bonnes questions

bien d'accord avec les posts précédants, tu ne te pose pas les bonnes questions. (j'ai fait les mêmes erreurs/questions)

la première est pour faire "QUOI"?:
du paysage (24-35 surtout) / de la photo de rue (35-50) du portrait (70) etc... de la photo diurne (2.8 suffit) nocturne (1.4 +++) du reportage (24-70 bien plus polyvalent) etc...
veux tu de la discrétion (exit le zoom énorme) de la polyvalence (exit la focale fixe).
une fois défini le type de photos, le type d'objectif s'imposera.

la réponse est donc impossible à faire en l'état et dans l'absolu les 2 sont complémentaires. avec un budget illimité c'est fixe + zoom et on prend celui le plus adapté en fonction de ce que l'on va photographier.

ne jamais oublier le poids et la discrétion qui font parfois regretter d'avoir acheté un zoom pro si lourd et encombrant qu'on hésite à le sortir.

une alternative raisonable pourrait etre le 24-70 f4 (moins cher et plus léger) + un 35 F2 ou f1.4 si budget.

Citation:

---

Envoyé par crosfade

je possédais un 50 mm f1.4 que je trouvais trop court et que j'ai donc revendu. J'ai donc décidé de passer sur un 35 mm (le 1.4 me fait de l'oeil ;)))

---

Y'a pas deja un souci dès le départ la....

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Y'a pas deja un souci dès le départ la....

---

tu veux dire que prendre plus court alors que la revente était causée par la déjà "courteur" du 50mm ? c'est clair que c'est la 1ère chose qui m'a interpellé ...

Vaste sujet...
Il est vrai qu'il y a une cinquantaine on ne se posait pas ce type de question. On achetait une paire d'optiques fixes, éventuellement un zoom X2 ou X3 pour les plus longues focales et ... en avant le zoom pédestre.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

tu veux dire que prendre plus court alors que la revente était causée par la déjà "courteur" du 50mm ? c'est clair que c'est la 1ère chose qui m'a interpellé ...

---

Hum, bizarre... Ya bel et bien un truc qui va pas.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

tu veux dire que prendre plus court alors que la revente était causée par la déjà "courteur" du 50mm ? c'est clair que c'est la 1ère chose qui m'a interpellé ...

---

en effet ;)

Citation:

---

Ya bel et bien un truc qui va pas.

---

Hum, pas forcement ........... Troy c'est pas dans la région parisienne ? :rudolph::

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Hum, pas forcement ........... Troy c'est pas dans la région parisienne ? :rudolph::

---

Inscrit depuis 2007 et premier message le 31/12/2015... pas mal
un peu comme l'histoire du gamin qui n'a pas parlé avant quinze ans pour demander du sel..... alors que ses parents croyaient qu'il ne savait pas parler!

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Inscrit depuis 2007 et premier message le 31/12/2015... pas mal

---

Soyons positifs ; disont qu'il préfére écouter (lire) que parler (écrire). Dommage qu'en huit ans, il n'ait pas assez lu (et surtout pratiqué) pour savoir si un 35 ou un 24-70 était plus adapté à ses usages...

Vous n'avez rien compris :
Chez certaines personnes il faut 8 années pleines et entières pour apprendre à écrire :zoo_taz: :rudolph::
Bon allé..................bon réveillon à tout le monde :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par Zoizo

Chez certaines personnes il faut 8 années pleines et entières pour apprendre à écrire

---

C'est déjà pas mal, ce n'est pas le cas de tout le monde !

Moi j'aime bien ses objectifs. ^^

Aura-t-on droit à un deuxième message ou va falloir attendre 8 ans?

Citation:

---

Envoyé par gparedes

tu veux dire que prendre plus court alors que la revente était causée par la déjà "courteur" du 50mm ? c'est clair que c'est la 1ère chose qui m'a interpellé ...

---

+1