front focus sur objectif manuel,

Bonjour, j'ai un samyang 85 1.4 sur mon eos 6d. Cet objectif ne possède pas de connecteur et fonctionne entièrement en manuel. La distance minimale de mise au point est de 1mts. Quand je prend une photo donc en MF en regardant par l'oeuilleton j'ai systématiquement un front focus de 3-4 cms, c'est a dire que sur ma photo le plan focal est décalé vers moi de quelques centimètres. EN passant par le live view, aucun soucis mais quand je compare avec le viseur, ma MAP est derrière. J'ai mesuré cela sur trépied en mappant sur un mètre ruban. J'ai réglé ma dioptrie mais rien de probant. Du coup les portraits sérrés à 1.4 avec mise au point sur la pupille sont impossibles. Quelqu'un aurait une idée pour résoudre le problème ? merci.

j'ai du mal a comprendre...Si il est entièrement manuel, comment peut-il faire un front focus ??? C'est toi qui le crée volontairement (ou non) pour le coup

pour faire simple:
avec oeuilleton : je fais la mise au point sur l'oeuil du modèle et sous lightroom quand j'importe la photo, c'est le bout du nez qui est net.
avec live view : je fais la mise au point sur l'oeuil du modèle et sous lightroom quand j'importe la photo, c'est l'oeuil qui est net.

A part un souci de dioptrie, je ne vois pas vraiment.

Oui, j'ai fait plusieurs réglages de dioptrie précisément avec un metre ruban mais rien pour corriger. Ce qui est bizarre c'est que sur trepied je fais la mise au point en liveview zoomé niquel sur le repère 50 cms. je baisse le mirroir, regarde dans l'oeuilleton et j'ai le repère 53cms de net. Comme si l'oeuilleton et le capteur avaient une différence de point focal. Je ne m'en étais jamais apperçus avec mes objos autofocus. Avec le samyang je fais du rafale sur ma modèle et les MAP sur les photos sont en trés grosse majorité en front focus.

Tu as essayé de modifier tes micros réglages ? car cela influence essentiellement l'image obtenue et non ce qui est vu ... Va dans ce réglage et modifie le réglage pour correspondre à ce que tu vois ...
Tiens nous au courant des résultats

Il ne me propose pas de microréglage pour le samyang, peut être l'absence de connecteur et d'electronique n'authorisent pas les microréglages.

Citation:

---

Tu as essayé de modifier tes micros réglages ?

---

Avec un objectif manuel ? ........... heuuuuuu :D

Citation:

---

Quand je prend une photo donc en MF en regardant par l'oeuilleton j'ai systématiquement un front focus de 3-4 cms,

---

Certainement un probleme de calage du depoli.

Le dépoli, le capteur image et le capteur autofocus forment avec le miroir un triangle devant être complétement équilibré par rapport a l'objectif. Les faibles pdc et la luminosité de ton 85 font qu'il est plus facile de s'en apercevoir. Si ton boitier et encore sous garantie envoie le dans un (bon ) sav specialisé, ce n'est qu'un clinquant de différentes épaisseurs a remplacer sans gros démontage.
Le reglage dioptrique peut jouer mais cela impacte plutot la netteté globale qu'un dacalage du plan de mise au point ..... quoique avec des lentilles ou des lunettes pourquoi pas.

Pile dans le mile ! Merci beaucoup à tous. L’explication de JP semble tout expliquer. J'ai Photo-ciné-reparation à coté de chez moi, je leur en parle demain.

Pour terminer ce post : calage du dépoli et nettoyage capteur => 85€

C'est quand même possible d'avoir du front-focus sur un objectif manuel: si l'objectif est pucé et qu'on se base sur le clignotement du collimateur pour faire sa map on devrait se retrouver face aux mêmes problèmes d'af qu'avec un objectif motorisé.

edit: j'ai vu qu'il n'y avait dans ce cas pas de connecteurs, mais à lire certaines interventions on a l'impression qu'il est impossible d'avoir des problèmes d'af sur un objectif manuel, or ce n'est pas le cas, l'absence de motorisation et d’assistance électronique étant deux choses différentes.;))

+1 avec JPdsfr j'ai eu le même probleme lorsque j'ai fais le changement de depoli pour faire de la macro. Le fait que le depoli soit mal mis dans le support faisait que ma map avait systématiquement un décalage. Alors qu'au viseur pas de problème.

Citation:

---

C'est quand même possible d'avoir du front-focus sur un objectif manuel: si l'objectif est pucé et qu'on se base sur le clignotement du collimateur pour faire sa map on devrait se retrouver face aux mêmes problèmes d'af qu'avec un objectif motorisé.

---

Non, ou pas pour les boitiers que j'ai eu et les essais réalisés. Les MR interviennent après la mise au point lors du déclenchement par envoi d'un ordre de décalage du moteur AF dans un sens avant l'ouverture de l'obtu, puis un décalage inverse après sa fermeture. Les MR n'interviennent pas dans la mise au point (ou le bip de confirmation) en elle même et ne décalent pas ta visée. Effectivement certains fabricants de puces mettent la compatibilité de leur puce avec les MR en avant mais ce n'est pas parce-que tu a la possibilité d'enregistrer une valeur dans le boitier quelle aura un effet.

Ça m'est arrivé quelque fois pourtant avec des Samyang pucés d'avoir la map franchement à côté par rapport au bip, du coup je pensais que c'était la partie boitier qui était en cause.

Citation:

---

Ça m'est arrivé quelque fois pourtant avec des Samyang pucés d'avoir la map franchement à côté par rapport au bip, du coup je pensais que c'était la partie boitier qui était en cause.

---

Les décalages d'AF peuvent provenir du boitier OU de l'objectif (le capteur aF comprend des systemes de lentilles faisant que mon explication de la fin de l'année avec un triangle équilibré est un peu plus complexe). A partir du moment ou ton optique est pucée le boitier valide le calcul du focus, cela ne garantie pas que tu n'a pas de FF/BF et cela d'ou qu'il viennent ....... quand aux MR, voir mon message précédent, la correction se faisant non pas par le capteur AF mais par le moteur de l'optique un objectif manuel ne peut les utiliser (et on va dire que j'en suis sur a 99%)

Oui voilà, mais ce que je disais dans mon premier message c'est juste qu'on peut avoir du BF/FF sur des optiques manuelles, je n'évoquais pas du tout les MR ;))

Effectivement, je ne l'avais pas pris dans ce sens, cela me paraissait tellement évident que je suis passé a coté, le MR c'est plus délicat.