Filtres GND ou post prod?

Bien le bonjour!!!

Noël arrive et je suis à deux doigts de me faire un cadeau sur lequel je lorgnais depuis longtemps… Mais… :

J'aurai aimé savoir si il était vraiment judicieux d'investir dans un porte filtre et des GND et autres?
Sachant que j'ai une bonne maitrise de lightroom et photoshop je me demandais ce que m'apporterai de plus l'acquisition de ces filtres...

Ma technique est pour l'instant la suivante (en court et avec un exemple un peu passe partout):

Scène à la plage par exemple:

Je prends une photo bien exposé de mon premier plan et de la mer.
Une deuxième du ciel avec une expo correcte du style -3 Stops (ce qui correspondrait à un GND 0,9 chez Lee.)
Retour à la maison et travail des deux photos sur lightroom pour avoir le rendu respectif voulut…
Assemblage dans photoshop puis création d'un masque de fusion pour faire apparaitre mon ciel correctement exposé.
Reproduction d'un dégradé (pouvant s'apparenté à celui d'un GND hard ou soft suivant l'effet désiré)
Puis avec un pinceau retailler un peu dans le détails les silhouettes se dégageant du ciel...

Ici pas de perte de qualité et exposition parfaitement gérée, et dégradé super précis dût au masque de fusion.

En bref… Je garde mon polarisant, et mon ND400 pour les poses longues et passe juste un peu plus de temps sur ma post prod mais suis plus clean...

Du coup!!! Ce caprice de quelques centaines d'Euros est il vraiment justifié? Les filtres sont ils dédiés aux puristes ou à ceux qui n'y connaissent rien à la post pros (j'en doute quand même…)

Si vous pouviez me faire la pub des filtres et me prouver qu'ils sont réellement d'intérêt même pour quelqu'un qui peut reproduire leur rendu sur ordi… Je suis preneur!!!!

Merci pour le temps passé à lire tout ça...;))

Pas le même usage. Un ND sert aussi a travailler a pleine ouverture en grande lumière par exemple, et pour les poses longues ça évite de fermer beaucoup trop pour des poses de 30s par exemple a 100 Iso ... Tu confond un peu ND et filtre dégradé mais un filtre dégradé pour être vraiment efficace doit être un filtre carré associé a un porte filtre (Pour ajuster précisément l'effet.

@Fredo Je pense que Namastekap c'est trompé dans son titre, il veut parler de GND non de ND.

Et effectivement, un GND n'est pas forcément nécessaire, et à mon sens, peut te causer plus d'ennuis qu'autre chose sur des scènes complexes! Le blending en post prod reste la meilleure solution, c'est ce qui te donne le plus de flexibilité.

Oups!!! En effet! Je me suis trompé dans l'intitulé et tu viens juste de répondre quand j'écrivais ceci titus! Merci! (Et c'est bien ce que je pensais… Donc la crise… A relativiser...)

Bonjour Fredo et merci pour cette réponse rapide!

Je ne suis pas sûre de confondre... ND en carré = équivalent à un filtre rond vissant(qui ne bouge pas) Impossible à retoucher en post prod car il joue avec le temps.
Filtre dégradé=effet que je peux aisément retranscrire en post prod.

Je me demandais juste si il était intelligent d'acheter un système porte filtre et tout le toutim qui va avec sachant que j'ai déjà un nd400 vissant et un pola circulaire. Le reste pouvant être retravailler à l'ordi...

Bonjour,
Pas mieux queles2 réponses ci-dessus.
Ensuite,en ce qui concerne l'achat d'un porte filtres,il peut être nécessité par la possession d'optiques de différents diamètres, ce qui oblige alors à avoir X filtres de la même catégorie (polarisant / ND / GND / autres : 58mm - 62mm - 67mm - 77mm - 82mm - etc...).

Dans le cas de multiplicité de diamètres des objectifs, le mieux est d'avoir un porte filtre "standard" avec différentes bagues d'adaptation aux différents diamètres avec seul filtre de chaque catégorie à y glisser
Ceux qui possèdent différents formats d'appareils photo ont bien souvent ce système

Merci pour ton passage Bob!

En faisant un test de post prod sur mon ordi en blending. Je me suis rendu compte d'un petit détail:

Si on prends 2 ou plusieurs photos et qu'on les mixes (blend) ensembles par un jeu de calques plus ou moins opaques pour rendre l'effet des GND on s'aperçoit du mouvement entre les deux photos.

Exemple: des branches qui bougent, un oiseau, etc…. Vont venir se superposés dans le dégradé effectué en post prod alors qu'avec un GND seule une photo est prise et donc il n'y a pas de mouvement...

ainsi donc on aura deux oiseaux ou des branches se superposant mal qui viendront gâcher l'image...

Hum… Le débat reste donc ouvert quand même...

Salut,
De mon point de vue le choix dépend de ta pratique photo : est-ce que tu suis une démarche de photo-graphie (dessiner avec la lumière), avec la satisfaction d'avoir un résultat convenable dès la sortie de boitier et une exposition cohérente avec ce que tu vois, ou préfères tu passer plus de temps en post-prod en assemblant plusieurs photos. Car au final les deux méthodes se valent, tu trouveras toujours quelques contre-exemples de chaque côté pour montrer les limites de chacune des techniques. Personnellement je suis un utilisateur de filtres dégradés, je maitrise le blending mais le résultat ne me satisfait pas car il ne s'intègre pas dans mon flux de travail de manière efficace et je n'éprouve aucun plaisir à utiliser cette technique : je préfère la magie de découvrir ma photo bien exposée lors de la prise de vue ;)

Citation:

---

Si on prends 2 ou plusieurs photos et qu'on les mixes (blend) ensembles par un jeu de calques plus ou moins opaques pour rendre l'effet des GND on s'aperçoit du mouvement entre les deux photos.

---

Cela va être le gros soucis de ta méthode, d'un autre coté si tu utilise le bracketing avec une rafale en haute vitesse tu va limiter les degats, en simplifiant si ton boitier fait 4img/s tu aura le meme flou de bougé qu'une exposition de 0.25s cela peut etre gérable, en gros tu veux faire du HDR "sélectif" donc va voir du coté des spécialistes du genre.

Titre corrigé ;)

Je pense exactement pareil que Donpilou. Pour moi le plaisir d'avoir une belle image se fait à 90% lors de la prise de vue. Si le jour J je n'ai que la moitié d'une image correct par photo ça ne m’intéresse pas ( blending ). Je trouve l'utilisation des filtres GND nettement plus sympa que le fait de rester sur son PC à retoucher tout ça au risque de dénaturer la scène.

Après chacun a son point de vue et le blending est aussi une solution c'est clair ;).

C'est vrai que ça deviendrai plus une question idéologique que technique… Merci pour vos avis!!!