Lever de soleil dans les dunes du Sahara marocain

Salut à tous!

Je rentre d'un déplacement professionnel dans le sud du Maroc, et je n'ai pas pu m'empêcher d'y aller avec mon matos (what else!). Avant mes RDV j'ai trouvé un chauffeur de taxi qui a accepté de m'emmener dans les dunes vers 7h du matin pour une petite séance photos.

Le boitier est le 5D Mark III pour toutes les photos.

-1-
http://m0.i.pbase.com/o9/94/435394/1...Q.RE5_0116.jpg
1s f/5.6 at 24.0mm iso400

-2- Rayons crépusculaires et Vénus
http://m1.i.pbase.com/o9/94/435394/1...0.RE5_0124.jpg
1/5s f/6.3 at 24.0mm iso200

-3-
http://m2.i.pbase.com/o9/94/435394/1...t.RE5_0152.jpg
1/6s f/6.3 at 24.0mm iso200

-4-
http://m3.i.pbase.com/o9/94/435394/1...3.RE5_0164.jpg
1/3s f/8.0 at 24.0mm iso200


Prochaine fois je m'y prends plus en avance, et je passe le weekend dans le désert! Avec des chaussures faites pour et pas mes chaussures de costard haha!

Ça manque peut être un poil pour moi de perspective, mais une série tout de même bien agréable !

Merci!

Peux-tu stp préciser ce que tu entends ici par "manque de perspective"? Pour progresser :)

3 et 4 sont les mieux composées (avec un peu moins de sable pour la 4) mais c'est dommage que le lever de soleil soit limité au centre bord cadre sur la 3. Du coup l'instant ne me semble pas décisif pour cette photo. Au fait, on dit lever, avec un r.

Un peu trop de 50% / 50% ... le faite de ne pas choisir terre ou ciel (ici le mieux reste de choisir plus de sable que de ciel) nuit probablement au résultats, les parties hautes du ciel étant au final peu intéressante ...
Cela reste des paysages sympa mais probablement possible de trouver des effet graphiques plus intéressants ...

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

Merci!

Peux-tu stp préciser ce que tu entends ici par "manque de perspective"? Pour progresser :)

---

Progresser je ne sais pas, c'est mon ressenti en tous cas ;))

La perspective est l'effet 3D qui donne une impression de profondeur spaciale. Ça passe donc par l'intégration de lignes de fuite (en cela la 2 en comporte mais un peu centrées à mon avis), de disproportions terre/ciel, des chevauchements de plans et des différences d'échelle entre les objets du premier à l'arrière plan...ici on reste un peu sur le même plan, en compo 50/50 et les effets d'échelle ne sont pour moi pas très présents.

j'aime beaucoup cette impression de "vague" sur la 3 et j'aurai aimerun ciel un peu plus rouge sur le haut de l'image également mais sinon c'est vraiment bien comme point de vu :)

super lumiere et belle matière

serrie agreable

+ de sable sur La 1 avis perso


la partie du 1/3 inferieur droite de la 3 m'attirerait sur un plan serré pour une 5é tophs

Citation:

---

Envoyé par Macrophage2

3 et 4 sont les mieux composées (avec un peu moins de sable pour la 4) mais c'est dommage que le lever de soleil soit limité au centre bord cadre sur la 3. Du coup l'instant ne me semble pas décisif pour cette photo. Au fait, on dit lever, avec un r.

---

Oops! La honte!! Un modérateur pourrait-il svp corriger le titre? Merci!

Je vois que tous les ravis se rejoignent sur le 50/50. J'avoue que je n'arrivais pas à composer mes photos quand j'étais là-bas. Je voulais à tout prix éviter la route et les lignes électriques, et au delà de ces cadrages, il y avait beaucoup de déchets (sacs poubelles, bouteilles, etc... l'homme est un porc!)

En plus j'étais pressé par le temps.

Je retente ma chance en janvier/février loin, très loin de la route et donc des déchets et lignes électriques :)

On peut faire de très belles photos avec un 50/50 si le sujet s'y prête. De la même manière ces lignes électriques dans un lieu désertique ne me semblent pas sans intérêt c'est juste leur mise en valeur qui pêche un peu.

Tu as raison pour les lignes électriques, si l'objectif du photographe est de les mettre en valeur.

En ce qui me concerne, je veux montrer la nature "au naturel". Si je peux éviter d'inclure des éléments artificiels, c'est mieux.