méé euh.... à quand un 24-105 mm v2

bonjour,
voilà, sous le pseudo MarCath, nous sommes deux: ma femme et moi même. Moi je suis équipé en zoom Canon 11-24, 24-70 II, 70-200 II, 200-400 et fixes 2,8/400 et 5,6/800. Je travaille en full frame avec 1dx; rendu au top. Ma femme quant à elle ne veut pas s'emm...der avec un tas d'optiques et possède un 24-105 f4 et un 4/100-400 vII sur 5Ds r. Nos images ont une finalité commune et là nous observons très nettement un écart quant à la qualité du 24/105 (dont la technologie remonte à, quand même, 2005) avec le reste de notre "parc" optique. Nous souhaitons donc remplacer ce 4/24-105 (dont le range nous convient parfaitement) qui est mais vraiment très "mou" (sur 5ds r comme sur 1Dx) par une optique plus cohérente avec le reste de nos objectifs.... mais voilà, Canon ne semble pas décidé à faire une version II, pourtant 10 ans déjà que cette formule optique existe... D'ailleurs, Canon dans sa liste de recommandation d'optiques pour le 5ds/dsr n'intègre pas ce zoom... Quelqu'un a t-il entendu parlé d'un éventuel successeur ?

Putain, 10 ans déjà !
Sinon, il faut suivre parce qu'il est déjà sorti,
C'est le 24_105 a ouverture glissante

:)

Je dirais qu'il a été remplacé par le 24-70 F4 L et le 24-105 a ouverture glissante.
Peut d'espoir a mon avis de voir sortir un 24-105 F4 L II.
Si tu veux mieux optiquement faut repasser sur du 24-70, et vu que vous avez deja un 24-70 II pas d'interet pour un 24-70 f4

Tu n'auras jamais un 24-105 aussi bon qu'un 24-70 :/ (enfin, peut etre dans 15 ans il sera aussi bon que le 24-70 II, qui aura lui eu un successeur encore meilleur x)

Ne pas oublier le sigma art de très bonne facture !

Balilaï, Miksair, merci pour l'info sur le STM, je connais cette optique pour l'avoir essayé (sur un 1dIV) et il n'est vraiment pas à la hauteur, d'ailleurs, le test focus-numérique (et d'autres) confirme notre impression, voilà ce qu'ils en disent:
"La qualité optique n'a rien d'exceptionnel, et ce, quelle que soit la combinaison focale/ouverture choisie. On observe un réel manque d'homogénéité entre le centre et les bords des images. La restitution des détails est donc assez bonne au centre, mais chute à mesure que l'on s'en éloigne. Ce phénomène est particulièrement sensible en position grand-angle 24 mm. En utilisant des focales plus longues, il s'amenuise. On ressent en outre la présence d'aberrations chromatiques sur les bords aux plus grandes ouvertures"

j'ai bien peur que tidus457 ait raison quant au délai; par contre Laurentbr, c'est peut-être une piste; je sais que les Sigma art ont une excellente réputation, mais j'hésite toujours à monter autre chose que du Canon sur nos boîtiers (j'ai un peu peur des incompatibilités... les fameuses err...) mais je vais aller jeter un oeil !

Moi-même je vais sans doute acquérir un SIGMA en série ART après avoir lu et vu des tonnes de posts et photos dans pas mal de forums français / espagnols / US. ( pour mon besoin perso, j'ai raisonné comme ceci : pour avoir la même qualité au même prix il faut soit un EF 24 f1.4 d'occasion ou un SIGMA 35 f1.4 neuf + dock ; en résumé soit acheter un produit d'occasion avec les risques de pannes possibles et la vétusté du matériel avec son obsolescence programmée en 2015 pour le 24 f1.4 série I, soit acheter un produit neuf, de dernière génération..sans obsolescence ce jour, normal..je crois que sa construction est de 2013 )
il faut juste prévoir d'acheter le dock USB avec.( ~ 40 € ) pour permettre le réglage du caillou sur le boitier. Ainsi il n'y a plus d'erreur de FF /BF.
je pense que SIGMA a frappé fort.

A quel prix environ ? (par curiosité et non par flemmardise, ma connexion me complique les chose pour une recherche)

lequel ?

il est à moins de 800 € le SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon

Avis perso: il me semble que SIGMA révolutionne les focales fixes mais encore aussi bien les zooms.

Oui, le 24-105
Le mien est Hs, nappe ...

Merci :)

Citation:

---

le test focus-numérique (et d'autres)

---

Heureusement qu'ils n'ont pas testé le vieux L :D

Citation:

---

Ne pas oublier le sigma art de très bonne facture !

---

C'est une bonne solution qui vaut sans doute les 100 a 150€ de plus que la version L Canon.

Citation:

---

Le mien est Hs, nappe ...

---

Même si tu le fait réparer cela vaut le coup si le mécanisme n'est pas trop lavé.



Quand au remplacement de la v1 elle arriver un jour ou l'autre, ce n'est pas la version stm qui va la remplacer, mécaniquement et en qualité de fab elle ne tient pas la route et un 24-70 ne remplace pas son usage (en début d'année on disait que le 24-105 L etait discontinué, il est toujours au catalogue). Si la version Sigma taille des croupieres a la part de marché de Canon les techs dans les bureaux d’étude vont se faire cravacher.

Citation:

---

Envoyé par Laurentbr

Ne pas oublier le sigma art de très bonne facture !

---

Merci pour la remarque... c'est fait, sommes passés chez Sigma pour ce 24-105 mm. Nous ne regrettons pas, tant sur le plan fabrication qu'optique: vraiment excellent; bon, du vignettage à pleine ouverture sur FF mais rien de grave avec DxO/LR ! une petite baisse des perf dans les coins (toujours sur FF) mais vraiment discrète. Nous l'avons coté à 9/10 dans la base des objos.
C'est la seule infidélité faite à Canon à ce jour smile .

Il me plairait bien ce 24/105 Sigma :) Il est vraiment au dessus du Canon ? je viens d'acheter le 50 1.4 art et j'attend le 35 1.4 art Sigma car le 50 est une tuerie par rapport au Canon.

Citation:

---

Envoyé par Serge DIEZ

Il me plairait bien ce 24/105 Sigma :) Il est vraiment au dessus du Canon ? je viens d'acheter le 50 1.4 art et j'attend le 35 1.4 art Sigma car le 50 est une tuerie par rapport au Canon.

---

Ça dépend sur quelle étagère il est installé... Désolé, j'ai pas pu résister!!!