Version imprimable
Première séance sur la galaxie d'Andromède, compliquée à cause du vent et du poids du matériel sur la petite monture Star Adventurer...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 46'12" | f/5.6 | ISO 6400
Setup :
Canon EOS 5DIII
Canon 100-400L @ 400mm - f/4.5-5.6 @ f/5.6
6400 ISO
Monture Star Adventurer
09/10/2015
Mont July (01)
10 degrés
84 poses de 33 secondes (46'12")
23 darks
15 flats
Traitement Deep Sky Stacker + Photoshop
J'aime beaucoup !!
Tu l'as monté sur quel pied ta Star Aventurer ?
Sur un petit Manfrotto.
ton trepied n'est pas un peu leger avec le 100-400?
ta MAP ne semble pas ideale, apres ca peut venir des effets exterieurs (vent and co) qui introduisent un micro flou de bouge
Sinon pour une premier ce n'est pas trop mal ;)
Oui le trépied est léger, mais la photo est parfaitement nette en pleine résolution.
Je n'ai pas ajouté de netteté après passage à 1024px pour ne pas introduire trop de bruit.
C'est sur qu'on arrive vite à la limite avec un tel matos ^^
Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk
Boudiou, y'en a des étoiles !
Question :
Un dark, j'ai compris , c'est pose de même durée avec le bouchon sur l'objectif.
Pas trop saisi l'utilité
Mais un flat, qu'est ce ?
:)
Une autre question bête, pas taper :
84 poses de 33 s empilees,
Est ce que empiler 84 fois la même pose de 33 s donne un résultat ? (1 seule prise de vue )
Je fais un parallèle avec le HDR où l'on peut utiliser un même raw dont l'exposition est corrigée.
En fait tu empiles toutes les pdv + darks + flats et ça sort une seule image en Tiff. Elle est très sombre, voir quasi noire, donc il faut la passer dans photoshop pour remonter les niveaux. Sur cette photo j'ai du passer pas loin de 10h à tout ajuster, refaire des traitements, tout recommencer...
Les darks c'est idem que les pdv mais avec le bouchon, ils faut que tous les réglages soient identiques aux pdv, et si possible la température extérieure aussi. Je lance les darks dans la voiture pendant que je redescends de la montagne et je roule les fenetres ouvertes pour rester à la même température. Ils servent à éliminer le bruit.
Pour les flats il faut juste changer la vitesse d'obturation pour être à 2/3 de l'histogramme. Il faut shooter sur du blanc. J'ouvre un fichier bloc note vierges sur mon pc portable et je mitraille l'écran. Les flats servent à éliminer le vignettage.
Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk
Merci frenzy :)
Pour déterminer le NB de flats et de darks nécessaires, tu fais le choix au post traitement suivant les besoins ?
Ça dépend du courage que j'ai en fin de nuit car pendant que tu fais les darks, tu ne fais rien d'autre ^^
Sur les conseils d'un ami qui est connu dans le milieu, je mets toujours un nombre impair de darks.
Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk
Elle est très bien cette M31! :thumbup:: Peut être qu'elle gagnerait à avoir une petite réduction d'étoiles.
Pour répondre à Balilaï:
En astro, les longues pauses à iso élevé, dégrade l'image. Un des problèmes vient de l'échauffement du capteur. Une partie de cet échauffement génère un signal dit thermique (1), reproductible pour une température donnée. Une autre partie est par contre aléatoire: du bruit dit thermique (2).
Les darks servent à supprimer le signal thermique (1) du capteur. Il faut en faire un certain nombre (au moins une quinzaine pour faire une moyenne, plus il y a en a, mieux c'est) pour ne pas rajouter du bruit (2) lors du traitement dans les logiciels astro.
Pour que ce dark soit fiable, il faut que le capteur soit à même température que les images (donc température externe et temps de pause identiques), au même iso.
Les flats, en plus de corriger le vignetage, supprime aussi les défauts du type poussière sur capteur.
JP
Merci à vous pour vos explications :)
Un tel résultat avec un 100-400 sur une star aventurer, moi je tire mon chapeau bas!
:clap_1::
