Remplacement d'un 400D

Bonjour,
Bien qu'il y ait plusieurs post sur le remplacement de ce boitier, je n'en ai pas trouvé qui correspondait à mon problème.

Je suis content de mon 400D acheté en 2008 que j'utilise avec des objectifs milieu de gamme (70/200 f4 IS L, 24-105 f4 IS L, EF 50 1.8 II et Tamron 17/50 f2.8) et sur un peu tous les sujets (aérien, animalier, sport, portrait, paysage..) Tout se passe bien tant qu'il y a de la lumière.

Malheureusement en basse lumière, c'est le drame. Je n'ai pas une seul photo de bonne de la compétition de judo de mon fils, prise avec le 70/200 (50 étant trop court). Obligé d'être à 800ISO (en dessous c'est noir) et au moins à 1/125s, ce qui me rend les mouvement flous.

Ne me tenant pas au courant de l'actualité technique je souhaiterais savoir quelle boitier pourrait me permettre de résoudre mon problème sans me ruiner (~500eur max d'occasion) J'ai lu tout et son contraire, 5D Mk1, 7D, etc...

Merci d'avance de vos lumières !
J.

Bonjour,

Je ne suis pas sur de pouvoir répondre à ta question. Mais jusqu'à peu, j'étais dans la même situation avec pratiquement les mêmes objectifs . . .
Je suis passé du 400D au 600 D sans être vraiment convaincu ( en gardant les deux ) Pas d'évolution notoire dans mes photos. J'ai toujours été très content du 400D que j'ai gardé 12 ans. Ensuite je suis passé au 7D une catégorie qui m'a permis de réaliser des choses que je n'aurais pas faites avec les 2 précédents, en particulier sports et animaliers, mais ce n'était pas tout a fait au top dans les autres domaines. J'ai donc rajouté le 6D pour les portraits, paysages, studio et Macro. Là j'ai ce qu'il me convient mais avec 2 boîtiers ! ! ! Le 5DIII aurait été le TOP pour remplacer peut-être les deux mais pas dans mon budget à l'instant T.
Le 6D est désormais celui que j'utilise le plus et même si certains diront qu'il n'es pas typé Sport, il est tout de même capable de sortir de bonnes choses surtout en très haute sensibilité ou là il s'en sort beaucoup mieux que le 7D. Moins de collimateurs mais tout autant que le 400D de l'époque, avec une réactivité nettement supérieure en particulier sur le central et une montée en ISOS phénoménales. Rien à voir avec un "Vieux 400D". Passage au plein format et dynamique bien plus importante. Perte du coefficient apsc mais recadrage au format sans problème. En ce qui concerne les objectifs, il semble que tu possèdes déjà ce qui va bien donc pas de problèmes de ce coté là.
A toi de voir mais perso. Si tu as la possibilité de passer au FF n'hésite pas, tu ne sera pas déçu, rien à voir avec le boîtier que tu as actuellement.
Bon choix . . .
Cdt.

Bonjour . Il me semble qu'un 70D serait fait pour ce que tu veux faire . Ce n'est que mon ressenti . On doit pouvoir en trouver en occasion ...

Bonjour,

un 50D te permettra de monter à 3200 isos donc dans ton cas à 1/500s
un 7D1 à 5000 isos donc tu as encore une petite réserve 2/3 IL

en occasion un 50D ou 60D pour 350-400 euros, un 7D1 pour 600 euros

Mais en sport in-door un objectif qui ouvre à 2.8 ou mieux est un plus pour réduire ta montée iso et aussi pour l'AF.

un 85F1.8 ou un 100F2 coûtent moins de 300euros

Tu peux aussi choisir tous les boitiers récents qui montent allègrement à 6400 isos

Pour le judo en salle faut pas une grande ouverture. Un petit 50 a 1.8 par exemple. Monter en iso ils font tous mieux que le 400D maintenant. un 650D ou un 700D serait aussi des solutions.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

un 50D te permettra de monter à 3200 isos donc dans ton cas à 1/500s
un 7D1 à 5000 isos donc tu as encore une petite réserve 2/3 IL

en occasion un 50D ou 60D pour 350-400 euros, un 7D1 pour 600 euros

Mais en sport in-door un objectif qui ouvre à 2.8 ou mieux est un plus pour réduire ta montée iso et aussi pour l'AF.

un 85F1.8 ou un 100F2 coûtent moins de 300euros

Tu peux aussi choisir tous les boitiers récents qui montent allègrement à 6400 isos

---

Le 7D1 a le même capteur que mon 550d et franchement à plus de 1600 ISO le bruit pique les yeux, par contre pour l'autofocus ça devrait le faire.
Le 50D... connais pas donc je passe mon tour

Jusqu'au 700D tu vas avoir le capteur 18Mpix des 550d, 100d, 600d, 650d, 7dM1 donc à mon avis à laisser de coté si tu veux un vrai gain qualitatif au niveau du bruit.

Donc pour rester dans le budget ça va être difficile, même pour un 70d en occase. Les 750 et 760d tu risques d'avoir du mal à en trouver.

Bonjour et merci de vos réponses, si je résume, changer le boitier n'est pas forcément le bon choix sauf à mettre plus que le budget. Un 85 à f1.8 pourrait être économiquement une bonne option.

Je suis néanmoins surpris que le 7D soit à la limite après 1600 ISOn je croyais qu'il pouvait aller justement à 5000?

Et un vieux FF type 5D, serait-ce plus pertinent?

Bonne journée et encore merci!

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Syl94

Le 7D1 a le même capteur que mon 550d et franchement à plus de 1600 ISO le bruit pique les yeux, par contre pour l'autofocus ça devrait le faire.

---

Nous ne sommes pas tous égaux et notre sensibilité au bruit est très variable ;)
Quasiment tous les week-end je fais des photos de basket en salle, en raw avec une exposition à droite et un post-traitement avec DxO, et pour moi le résultat à 5000 isos sur 7D me convient parfaitement, je fais assez régulièrement des tirages 20x30 ou A3 et de temps en temps un peu plus grand.
Si je me restreignais à 1600 isos, malgré mes optiques à 2.8, je resterais sur le banc à regarder quasiment tout le temps ;)

Citation:

---

Envoyé par jaffar

Et un vieux FF type 5D, serait-ce plus pertinent?

---

Je dirais non, le 5D est antérieur au 50D, tu gagneras un chouilla en bruit, teintes/couleurs jusqu'à son max de 3200 isos, mais tu n'iras pas plus haut. Pour l'AF le 7D est loin devant.

En JPG direct tu es tributaire du proc et du traitement d'image de l'époque. Un 5D n'a pas beaucoup de puissance de calcul par rapport au boitier actuel. En Raw la situation change un poil, les softs actuels comme DXO redonne une seconde vie en iso élevé. Tu va juste bloqué a l'iso max du boitier.

Citation:

---

Envoyé par jaffar

Bonjour et merci de vos réponses, si je résume, changer le boitier n'est pas forcément le bon choix sauf à mettre plus que le budget. Un 85 à f1.8 pourrait être économiquement une bonne option.

Je suis néanmoins surpris que le 7D soit à la limite après 1600 ISOn je croyais qu'il pouvait aller justement à 5000?...

---

Je suis passé du 450D (aussi acheté en 2008) au 7D.
La nuit et le jour en matière de performances.
Mais faut pas croire qu'en changeant de boîtier on résout tous les problèmes.
Mon couple 450D+100/2 faisait du très bon boulot en photos de spectacles.
En changeant d'optique 7D+100/2,8 L, je perds un diaph que les hauts iso du boîtier compensent.
Le gain est visible mais pas si extraordinaire. C'est surtout dans la résolution, l'AF, la rafale, etc. que je m'y retrouve.

Bref, dans ton cas, prendre un 85/1,8 te fait gagner 2 diaphs et c'est énorme en intérieur.
Sinon, dans ton budget, il y a l'excellent 100D, compact et bon marché.

Mais si vraiment opérer en basse lumière est un gros problème, le 6D est la voie...

salut 1 7D C pas mal sinon 7D II

avec le 7D tu peu avoir 1 3200 iso qui tien bien la route 1 6400 avec le 7DII

ensuite 1 70/200 2,8 style le tamron VC cela t'aiderai beaucoup