UGA pour un aps-c

Bonjour !

Je souhaite m'offrir un UGA dans le but de faire des photos d'architecture avec un EOS 500D. Les objectifs à décentrement étant largement hors de mes moyens, sauriez-vous me conseiller une optique ? Sachant que je recherche surtout un bon piqué et des déformations maitrisées (bon, un UGA, je suis quand même conscient qu'il y aura inévitablent des déformations) et que je ne cours pas vers une grande ouverture, est-ce qu'il existerait une optique de bonne facture aux alentours de 300€ ? Le 10-18 de Canon, d'après ce que j'ai lu, n'offrirait pas un très bon piqué et produirait pas mal d'abérations chromatiques, qu'en pensez-vous ? Parce que son prix est tout de même intéressant...

Merci d'avance pour vos conseils !

Le 10-18 suffira amplement. Arrête de regarder les tests de gens qui n'y connaisse rien... A f8 il sera très très bon.

Merci Fredo_45, C'est rassurant de lire ça... Au niveau des déformation tu en penses quoi ?

C'est pas un FE donc la déformation est dut a la focale, a toi de maîtriser la prise de vue. Le problème va être derrière le boitier ...

D'accord. Merci beaucoup pour tes réponses et ta rapidité :)

Le Canon 10-18 est effectivement très bon pour son prix (environ 240 €, moins cash-back en cours - 30 € je crois- et PLUS, à ne surtout pas oublier, un pare-soleil (environ 10/12 €) puisque Mr. Canon oublie toujours de le mettre).
Je l'utilise régulièrement (dernièrement cathédrale de Malte, et cathédrale de Monreale en Sicile), c'est très bon, vers f8.
Si nécessaire, je redresse un peu avec un petit logiciel gratuit, Shift N (mail il faut cadrer beaucoup plus large car il y a de la perte (un triangle coupé de chaque côté).

Pas mieux que les précédents intervenants mais je rajouterai un point :

Faire attention de ne pas employer un UGA dans l'unique but de faire entrer un maximum de détails dans une seule image.
Sinon on peut se retrouver rapidement avec un cliché raté...

Je confirme parfaitement les avis précédents.
Je le possède depuis quelques temps , et j'en suis très satisfait autant en terme de piqué que du rendu qu'il procure. Avant de l'acheter , j'avais moi aussi consulté les tests et avis des labos , qui curieusement étaient plutôt favorables ... alors chercher l'erreur ?
Cet objectif a un très bon rapport qualité: prix .... Point !!!

attention le 10 18 je le trouve très bon en extérieur ,mais en int ouverture de 5.6 est pénalisante .je ne regrette pas l'IS

Merci beaucoup à vous tous. Voilà la bête commandée, grâce à vous !

Citation:

---

Envoyé par oly

attention le 10 18 je le trouve très bon en extérieur ,mais en int ouverture de 5.6 est pénalisante .

---

Pour quelle(s) raison(s) ?

Citation:

---

Envoyé par 269

Pour quelle(s) raison(s) ?

---

en interieur tu es souvent au 1/10 3200 iso et je le trouve moins bon que le 5d2 avec le 24 2.8

Il faut quand même rappeler que le 24 2,8 IS USM coûte 2 fois plus cher que le petit 10-18 !
Le pancake 24 2,8 STM est certes moins cher, mais étant EF-S, il ne voudra pas se marier avec un 5D....
Mais là n'est pas la question, on parle d'un UGA pour un boitier APS-C. Et à moins de 300 € (voir post # 1)

Quand c'est possible il vaut mieux prendre un trépied

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Quand c'est possible il vaut mieux prendre un trépied

---

Pour de l'architecture, c'est clair !

:)