Bonsoir,
Ce n'est pas un montage ;))
Pour avis et partage.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/250s | f/11 | ISO 160
Cdt
Pascal
Version imprimable
Bonsoir,
Ce n'est pas un montage ;))
Pour avis et partage.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/250s | f/11 | ISO 160
Cdt
Pascal
L'idée des regards croisés je trouve ça sympa mais j'accroche pas sur le PT.
Ca me fait limite mal aux yeux devant l'écran, peut être qu'en version tableau ça agresse moins
De l'idée, de la compo, le résultat me plait. Au moins, ce n'est pas banal.
bonjour Pascal,
encore heureusement que ce n'est pas un photomontage......:D:D
j'aime ce type d'image.....mais, faudrait voir le résultat avec un peu plus de contraste...AMHA ( j'ai dit : un peu.....:D)
claude
Oui, mais non !
J'aime beaucoup le blanc mais il faudrait un tout petit minimum de noir
Pas beaucoup, juste quelques traits
:)
Il faut encore pas mal de travail, pour que ce soit un "vrai" HK.
Courage.....
smile
Bonjour,
Merci à vous 6 pour vos avis.
Voici une version un peu plus contrasté.
Plus à votre gout ou ça manque encore de quelque chose?;))
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/250s | f/11 | ISO 160
Cdt
Pascal
Une autre mais j'ai joué avec la courbe.
Préférence pour cette V3 me concernant.
Et ce n'est pas faute d'avoir essayé différents traitements.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/250s | f/11 | ISO 160
Cdt
Pascal
C'est la seconde plus douce et un peu plus marquée qui a ma préférence Pascal !
Mise en scène sympa, attitudes peut être un peu figées pour moi ;))
Ah nette préférence pour la 3 !
Le PT redonne du "volume" à l'image AMHA.
J'ai une préférence pour la V3 mais du coup, on perd en douceur. Pas facile, le dosage...
Un peu moins tendus dans le regard, mais peut être est ce l'atmosphère que tu recherchais !
Je trouve ça perso dur d'évoquer un sentiment dans lequel on souhaite shooter notre modèle, du coup as tu essayé en musique ? J'opère comme ça parfois, ils s'imprègnent plus facilement de ce que je recherche avec cette méthode je trouve...
Pascal, les trois versions ont leur intérêts propres, qui oscille entre douceur, contraste, volume... Je ne saurais choisir. La V2 peut être.
Elles ont aussi un point commun, qui par contre les dessert vraiment, et ça a déjà été dit, c'est le manque total d'expressivité des modèles. Ca à l'air froid, rigide, figé, gelé...
Bon, moi je ne sais pas fair ça, et donc aucune recette à te conseiller. Mais cette attitude me fait reculer...
Merci à vous 4.
Les regards sont "tendus" à ma demande.
Je ne souhaitais pas d'expression, de tristesse ou de la joie.
Un regard les yeux grands ouverts un peu comme un défis, celui qui cligne a perdu...
Bon, je n'ai pas réussi à vous convaincre. ;)) Un jour viendra :D
Cdt
Pascal
Plutôt la trois pour moi :)
Si je peux me permettre (parce que je ne suis pas certain d'avoir compris ton intention avec ce traitement)
Je n'ai pas l'impression que tu recherchais un HK dans ta démarche mais plus ce que j'appelle "un portrait blanc".
J'aimais beaucoup faire ça à une époque.
Si c'est bien le cas, il faut travailler au pinceau.
faire presque tout disparaitre et avec le pinceau, faire réapparaitre les traits importants, ceux qui donnent la clef du message (un grand mot mais bon ...)
Rester minimaliste, moins les traits sont nombreux, mieux c'est mais ils doivent être très marqués (noirs).
Pas ou très peu de gris.
Voilà, si je suis à coté de la plaque, ne pas en tenir compte ;))
:)
Tu as tout compris François, je n'ai pas chercher à faire du HK.
Je suis partie sur un N&B car la différence de teinte entre les enfants et la maman était trop importante pour avoir un rendu homogène.
Cdt
Pascal