Version imprimable
?tant futur probable acquerreur du 300d , une question va me d?cider le l'achat .
Je suis un adepte de sports m?canique et veut prendre des plans rapides et instentann?s. Je gal?re depuis 2 ans avec un Nikon Coolpix 995 car tr?s lent (1 seconde entre le d?clenchement et la prise r?elle de la photo).
Qu'en est-il avec un 300d ?
l'autofocus est il rapide aussi ?
merci de vos r?ponses.
merci de ta r?ponse rapide :D
le seul point qui m'arrete, c'est le budget :(
et avec un 10D ?
Il te faudra aussi privilegier les objectifs ? motorisation ultrasonique pour que vraiment l'AF soit "tr?s" reactifs , Sinon pour le 300D , mieux vaut utiliser des CS sandisk ULTRA II car ce sont les seules qui sont un peu plus rapide en ecriture sur le 300D (+25%) et meme les Lexar Pro ne font pas mieux qu'une carte standard !!
Le buffer du 10D c'est 9 images au lieu de 4 pour le 300D , la rafale du 10D est de 3im/s pour 2,5 avec le 300D .
Mieux vaut partir sur un 10D d'occase et privilegier un bon parc d'objectifs pour commencer , les bons cailloux tu les garderas ;) :)
merci pour vos r?ponses rapides et clairs.
je vois pour faire des tests.
merci encore
je suis d'accord avec Squirrel, bien qu'heureux possesseur d'un 10D, avec un 70-200 L USM, qd je fais un peu de photo de GRS (c'est pas hyper rapide comme sport...compar? aux sports m?caniques) ce n'est pas tant le nb de rafales par secondes (3, effectivement) que la saturation du buffer qui est vraiment g?nante et qui arrive rapidement.
j'ai fait des essais et j'ai not? les temps (? la maison) pour comparer une x40 et une ULTRA SAN II, je te les donnerai si tu es interess? par le 10D.
L'utilisation d'une CF "de course" ne change rien ou presque (pour le 10D, je pr?cise)
Si tu dois faire du sport auto c'est le 20D avec un objectif rapide en AF, si objo Canon je te laisse faire le prix de l'addition... il semble que le 70-200 HSM de SIgma tienne la route en rapidit? et qualit?, cf les tests CI d'automne.