Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais remplacer mon 50 D avec lequel a beaucoup de problèmes pour accrocher quand la lumière est faible.
J'utilise mon appareil pour faire des photos de Handball dans une salle très mal éclairée, des photos de GRS et des photos en soirée.
J'ai un budget 1000 euros max.
Pas de solution a ce tarif la. jusqu'au 7D MK II il n'y a pas eu de progrès en APS-C sur l'accroche en basse lumière. L'autre solution quand il n'y a vraiment pas de lumière est de sortir un 50 1.4 ou un 85 1.8.
Merci Fredo,
Et si je passe en plein format genre 6D d'occasion ?( je vais regarder les prix)
Si non, je vais attendre et faire des économies, et on sais jamais, je pourrai tomber sur un 7D MK II d'occase !
Euh du sport avec le 6D ca va être galère, ça va être tout au collimateur central, et tout un parc optique à refaire. Pas sur que ca soit exactement la solution la moins cher et la plus pratique ... Regarde peut être pour une optique plus lumineuse et rapide un sigma 50 1.4 par exemple qui sera réactif, très ouvert (Ca aide l'AF) et cadera assez large pour de la GRS par exemple
D’accord, merci Fredo.
Tu peux trouver un 70D neuf aux alentours des 1000€, Il accrochera mieux mais de la à quantifier le gain je ne saurai dire. Tu auras aussi une images plus propre dans les haut Isos. Sinon 85 1.8 pour 250€ en occas ou 400 en neuf
Même pas le 70D a la même plage d'AF que le 50D
Plage de fonctionnement AF
-0,5 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO)
Les seuls qui font mieux sont
5D MK III : -2 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO)
6d : -2 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO) (Mais que sur le central)
1DX : -2 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO)
7d MK II : -3 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO)
Très limitatif comme critère en final ...
Bien, je vais commencer par acheter un objectif plus lumineux, et faire de économies pour pourvoir acheter un 7d MK II.
Fredo je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble que le collimateur central du 6D a une plage de fonctionnement de -3 IL à 18 IL (à 23°C et pour 100 iso), non?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Vais vérifier ça...
+1Citation:
Envoyé par sedourol
ouais le central du 6D est a -3IL mais que le central ... Ce qui en sport est pas suffisant .
Fredo 45 a ecrit
Même pas le 70D a la même plage d'AF que le 50D
Euh.. je ne sais pas s'il a la même plage que le 50D, mais j'ai gardé le 50D un an .
Principalement a cause d' un autofocus hésitant.
Je l'ai remplacé par un 7D.
Mais, mon fils m'a prêté son 70D pour le meeting de Solenzara ( 2eme boitier). Et je trouve que cet appareil là sort vraiment du lot, pour même pas 1000 euros..
L'autofocus notamment
http://i68.servimg.com/u/f68/18/51/45/60/img_9511.jpg
Le Rafale passe à 1100 km/h..
Pas le même AF, mais même sensibilité en basse lumière et c'est la question que pose le gars ... Perso j'ai jamais trouvé mon 50D hésitant en sport, bon ca vaut pas les capacités du 7D MK II, mais ca fonctionne bien quand on est pas en très basse lumière...
Pièce jointe 45296
Date Time Original: 2012:05:26 18:39:14
Exposure Time: 1/640
F Number: f / 5.60
Exposure Program: Shutter priority
ISO Speed Ratings: 125
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 159mm
White Balance: Manual white balance
Make: Canon
Model: Canon EOS 50D
LensInfo: 120/1 400/1 0/0 0/0
Lens: 120-400mm
le Raffale passe presque a MK1 mais tu le suis pas trés piqué d'ailleur
le jours ou vous aurez compris que ce ne sont pas les suivits lateraux qui sont révelateur des performances
d'un module AF
surtout sur les sujets occupant une grande place dans le cadre;))
Pour moi les suivis latéraux, dans ce cas sont nickel.
Dans un spotter day, heureusement il n' y a pas que ça.. c'est pour la vélocité de son autofocus que le 7D1 a eu autant de succès et le 70D reprend le même module.
Pour le 7D MKII qui reprend le module du 1dx in gagne encore en vélocité.
Toutefois, notre ami, ne semble pas attribuer un budget équivalent a ce que demande le 7DII .
Le capteur du 70 et du 7D MKII c'est kif kif et bourricot
Pour la photo du Rafale, une vitesse un poil supérieure, aurait ete souhaitable.
La photo a été retaillée une première fois en 1600, puis une deuxième fois en 1100 pour les besoins du forum, et le piqué en prends un coup!
Il est vrai que le 7D1 n'est pas très à l'aise en basse lumière.
A Solenzara ça ne manque pas :lol:
Le 70D s'en sort un peu mieux et cela devrait être idem pour le 7D MKII
Ici à Mont de Marsan avec l'Escadron de Chasse Normandie-Niemen (Avril 2015)
Canon 70D 6400 iso
http://i68.servimg.com/u/f68/18/51/45/60/img_5610.jpg
le module du 7D a bien d'autre défauts
celui du 7DMKII également;))
sinon pour remplacer 1 50D le 7D se trouve entre entre 500/600 a l'occaz
et 800 neuf même si son capteur et en dessous des 70 et 7DMKII
cela reste une bonne petite bebete
Merci pour vos réponses, si j'arrive à revendre mon 50 D et si ma banquière ( ma femme) et ok, je pencherais bien sur pour le 7 DMKII, si non, je me rabattrai sur 70D qui entre dans mon budget de départ.
C'est ce que je me dit moi aussi depuis le début de ce post mais je n'ai pas voulu intervenir dans ce combat de chiffres !Citation:
Envoyé par stéphanengo
:)
Stol: qu'est ce que tu veux montrer avec ces photos ?
que le 7D MKII c pour shooter le raffale
le 70D le mirage 2000
le 1 DX le X 15
le 50D l'alpha jet
et le 20 D le Bleriot XI:D
"Stol: qu'est ce que tu veux montrer avec ces photos ? "
Je souhaitais montrer que le 70D n’était pas à la traine pour choper un Rafale passant plein pot, Balilaï
.
et pour les Rafales se préparant au vol de nuit, j'avais voulu voir ce que le 70D pouvait apporter en basse lumière, par rapport à mon habituel 7D
qui reste en retrait quand il s'agit de basses lumière.
Citation:
Envoyé par Stol
La vitesse relative par rapport à toi de ton rafale en suivi latéral est proche de zéro.
N'importe quel apn depuis le 350D ou le 10D est capable de faire ça !
Ce que je veux voir c'est ce qu'il donne lorsque le rafale fonce vers toi à mk1.
Je n'ai pas de Rafale qui fonce en direction des spotters BallilaÏ ..mais des Rafales qui s’éloignent à la verticale oui.
Mais pour savoir ce que vaut le module AF du 70D, il suffit de le comparer a celui du 7D1, c'est en gros le même.
La vitesse relative par rapport à toi de ton rafale en suivi latéral est proche de zéro.
Je trouve néanmoins cette remarque balèze :lol:
Il suffirait de rester en One Shot alors pour voir
je reste toujours ébahi par cette faculté q'ont les autofocus de pouvoir suivre un sujet en mouvement à 1100 km/h tout en continuant de faire le point
En latéral c'est pas énorme, la vitesse et la course de l'AF ne varie pas beaucoup. En frontal c'est plus difficile comme celle la : https://www.eos-numerique.com/forums...-tiger-160008/
ça c une serie qui depotte :thumbup::
C'est le principe du filéCitation:
Envoyé par Stol
Une moto qui passe à 250 km/h, si ton suivi est bon, tu la shootes au 1/125s voir moins.
Pas besoin d'un AF de course pour faire çà, c'est le mouvement du torse qui fait tout.
Et oui, à la limite, en one shoot, ça pourrait le faire.
si on n'a pas ce bon mouvement du torse, alors oui, il faut un AF de course.
Remplacer l'apprentissage par la technologie est tellement plus facile!!!
A 250 KMH tu peu fillé au 250é sans probleme surtout si tu est serré
one shoot à la condition d'être bien synchro sur la zone AI servo C mieux quand même ça serait con de sans priver
mais comme la dit fredo les micro ajustement de l'af sont facile sous cet angle
perso L'af exellent je l'ai pas encore trouvé
Y'en a d'autre du même auteurCitation:
Envoyé par stéphanengo
https://www.eos-numerique.com/forums...hornet-158472/
La l'AF est a la peine c'est la pire situation, grande vitesse et frontale.
C'est très beau en effet et c'est effectué avec un 1DX ..
Nous nous situons où, à présent ?
Je discutais sur les capacités d'un Canon 70D à moins de 1000 euros et là, des comparaisons avec un appareil à 5500 euros (boitier seul) ..
tiens voila de la photo avec du 1DX et un canon 600 f/4.0 comme celles d'Aphid par exemple
Axalp 2015 - exercices de tirs d'aviation
l'auteur de ce post sera achement avancé avec 15000 euros de matos
Bonjour,
@stol : Très très loin de ce que demande l'auteur du fil .... ;)
Pour moi la meilleure réponse est l'optique plus ouverte, sigma 50F1.4, canon 85F1.8 ou 135f2 en fonction des focales nécessaires.Citation:
Envoyé par david71
Pour la GRS si tu es proche du praticable un 50 ou 85, tu peux cropper un peu si la gymnaste est un peu loin
En soirée tout dépendra de ton recul ou peut être prendre un sigma 18-35f1.8 art
En basket/gymnastique si la lumière est trop faible pour mes optiques en 2.8, j'utilise mon 50F1.4, mais je me limite à 1/500s F2 3200 isos avec le 50D, 5000 isos avec le 7D après je range le matériel.
J'ai fait quelques essais dans une salle vraiment mal éclairé avec un 5D3+70-200f2.8 ISII à 1/500s F2.8 et 12800 isos et même lui a eu des ratés d'AF dû au manque de lumière.
Bonnes photo
Non au 1D MK IV ... Si tu cherche bien, Tiebin en a fait avec plusieurs boitiers en montant en haut de la montagne. Mais on s'écarte du sujet qui est la sensibilité d'acquisition en basse lumière ou même un boitier comme le 1D MK IV fait moins bien qu'un 6D car plage de -0,5 a 18 IL comme un vulgaire 50D. La vélocité du boitier et celle des objectifs en situation difficile ne rende pas leur accroche en basse lumière meilleur ...Citation:
Envoyé par Stol
Citation:
Envoyé par Stol
L'af d'un 400D accroche très bien :D
400D 1/50s
http://s6.postimg.org/cqds6zfjl/2007_IMG_0495_a.jpg
Merci Frodo et Yvnod77, je vais suivre vos conseils.
les serie depote franchement super Job
mais attention la encore on est sur un support qui precede le sujet un autre avion non ou tout est en poste fixe?
C moins difficille pour L'af qu'une F1 de Cu dans une parabolique
ou le vol d'un martinet alpin;)
si C que du poste fixe putain le reperage et les timings C énormes
je suis sur le cul
C énorme comme clichet carrement de la prouesse
Chapeau
valentino et stan Perec non qu'a bien se tenir Cool shootCitation:
Envoyé par Balilaï
