Utilité réelle de l'extender Canon 1x4 pour moi....?

Bonjour,

Noël approchant à grand pas, j'ai décidé de me faire un petit cadeau....;))
Je suis équipé d'un Canon EOS 7D Mark II avec un Canon 70/200 f2.8 USM.
J'aimerai m'acheter un extender 1x4 ou x2 mais en lisant pas mal de sujets, je deviens de plus en plus hésitant...
Pratiquant surtout de la photo animalière à l'approche ou à l’affût, je me pose la question si cet "accessoire" me sera vraiment utile ?
Sachant que j'ai aussi pour projet de m'acheter le nouveau 100-400...
J'ai peur d'être déçu par la qualité de la photo et de l'utilité que j'en aurai ?
Merci pour vos conseils et vos retour d'expériences.

Si projet achat du 100-400 autant conserver ses sous pour cet objectif et reporter à plus tard l'extender si encore pertinent à ce moment-là

Oui même avis que Slibo !

Bien que l'extender X1,4 fonctionnera avec votre couple 7D MkII et 70-200 f2.2, si vous avez l'intention d'investir dans le nouveau 100-400, oubliez l'extender.

Le 70-200 2,8 avec le X1,4 forme un bon couple, avec une ouverture résultante à f4 et une bonne qualité, une focale de 280mm, l'af n'étant pour ainsi dire pas touché.
J'ai des prises avec ce couple et je peux t'en soumettre des pleins formats, me contacter en MP.
J'ai aussi un 150-500 et un 200-400 et pour moi il sont avec le 70-200 plus complémentaires que concurrents, le but n'est pas le même.
Les gros télés sont plutôt choisis au départ avec une utilisation déterminée, le 100-400 n'ouvre qu'à f5,6 rien de comparable avec un 2,8 en gestion de l'image.
Le X1,4 peut être un complément léger et facile à emmener pour le 70-200 trop court, et éventuellement pour le 100-400 en AF manuel, en affut par exemple.

Trouve toi un1.4 vII d'occasion, cela sert toujours, cela te fera patienter l'arrivée du 100-400 vII le temps qu'il baisse un peu de prix et si cela n'est pas la panacée avec ton 7dII tu pourra l'utiliser dessus en gardant l'AF sur le central sur un sujet pas trop remuant. Quand a l'utilité cela c'est a toit de voir en fonction de tes besoins, un tc est presque toujours meilleur qu'un crop, surtout avec le 1.4.

le TC 1,4 C très bien de + ça prend pas trop de place dans le sac

si les 390 € de la VIII ne sont pas un bléme ça vaut vraiment le coup;))

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

le TC 1,4 C très bien de + ça prend pas trop de place dans le sac

si les 390 € de la VIII ne sont pas un bléme ça vaut vraiment le coup;))

---

Non les 390 euros ne sont pas le problème...:lol:
Mais je veux juste acheter le 1x4 III pour avoir un plus plus d'approche en attendant d'acheter le 100-400.
Sachant que je ne développe pas mes photos (à moins que la photo soit exceptionnelle...) je pense quand les consultant sur le PC ou la télé, on ne doit pas voir une grande perte de qualité ? Je prends beaucoup de photos au mirador et en randonnée alors je me pose juste la question sur l'utilité et l'apport supplémentaire ? J'suis un peu perdu....:confused::

Citation:

---

Envoyé par Gwennhadu

Non les 390 euros ne sont pas le problème...:lol:
Mais je veux juste acheter le 1x4 III pour avoir un plus plus d'approche en attendant d'acheter le 100-400.
Sachant que je ne développe pas mes photos (à moins que la photo soit exceptionnelle...) je pense quand les consultant sur le PC ou la télé, on ne doit pas voir une grande perte de qualité ? Je prends beaucoup de photos au mirador et en randonnée alors je me pose juste la question sur l'utilité et l'apport supplémentaire ? J'suis un peu perdu....:confused::

---

l'utiltée est évidante le 70/200 peu être court parfois

un 280 a F4 qui reste très bien a PO en béneficiant de la même distance de MP minimum

et un AF suffisament réactif pour le mouv


les € en valent la chandelle;))

Et en plus le tcx1.4 servira également avec le 100-400 (tu gardes l'AF avec le 7DII) :)

Seb.

J'ai trouvé les tc 1,4 et 2 v III d'occasion autour de 300 €

Citation:

---

Envoyé par Phi19

J'ai trouvé les tc 1,4 et 2 v III d'occasion autour de 300 €

---

on est content pour toi:D

parfois je me demande si 1 TC 1,6 ne serait pas une bonne option

zen pensez koi ?

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

parfois je me demande si 1 TC 1,6 ne serait pas une bonne option

zen pensez koi ?

---

je te l'ai déjà dit envoi ton CV chez Canon:clown::

Why not je pense que leurs matos serait + perf

Citation:

---

zen pensez koi ?

---

Que chez Nikon ils savent compter et qu'ils fabriquent un 1.7 :D

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Que chez Nikon ils savent compter et qu'ils fabriquent un 1.7 :D

---

même les jaunes font des erreurs


le 1,6 serait plus en adéquation avec les ouvertures photometriques gradué en 1/3 de valeurs


F2,8 X 1,6 = F 4,48 quasi F4,5

alors qu'avec le 1,7 ça fait du F 4,76

je pourrai également envoyer 1 CV chez les Jaunes:D

Citation:

---

le 1,6 serait plus en adéquation avec les ouvertures photometriques gradué en 1/3 de valeurs

---

Sauf qu'entre 1 et 2 c'est plutôt 1.5 le milieu que 1.333 :D

la tu chipote



blague a part ça serait pas couillon surtout sur du F4 pour eviter le F8 d'un TCX2

Nan, je t'ai eu :rudolph::

bein non

C canon qui a inventé les 1/3 de valeurs pas Nikon


ta deja essayé de faire des 1/3 de diaph sur des montures AIS

CT vachement hard les FD faisaient le 1/2

je sais je chipote:D

Bonjour !
Je me premets de me greffer dans ce topic car j'ai une question similaire.
je viens de m'acheter un 6d. Je possède également un 50d sur lequel je monte un 70-200 f4L... essentiellement pour faire des photos de rugby bord de terrain avec mon fils.
J'ai testé l'AF du 6d, il est suffisant pour ce sport. En revanche, au 200mm je me retrouve assez court en couparaison avec le 50d.
Est-ce que l'utilisation d'un x1.4 est envisageable avec un 70-200 f4L ? J'y perdrais une ouverture mais est-ce que les résultats seront bons ?
Vous remerciant

J'ai utilisé cette configuration avec un 20D.
Je pense donc que pour l'AF ce sera bon et pour la qualité aussi, presque identique à celle sans convertisseur.

salut Romain ce que tu pourais faire C de louer 1 TC 1,4

pour tester sur un match je ne sais pas ce que ça donne sur ce couple ça devrai passer

Citation:

---

Est-ce que l'utilisation d'un x1.4 est envisageable avec un 70-200 f4L ? J'y perdrais une ouverture mais est-ce que les résultats seront bons ?

---

Sans aucun probleme, surtout sur FF, et ce n'est pas le 5.6 qui va trop le fatiguer. Un peu plus l'AF mais a moins que tu fasse des nocturnes mal eclairés en exterieur ce n'est pas critique.

Citation:

---

tu pourais faire C de louer 1 TC 1,4

---

Louer un TC 50€ quand on en trouve facilement a 200/220 autant acheter directement et revendre dans la foulée si cela ne plait vraiment pas.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Sans aucun probleme, surtout sur FF, et ce n'est pas le 5.6 qui va trop le fatiguer. Un peu plus l'AF mais a moins que tu fasse des nocturnes mal eclairés en exterieur ce n'est pas critique.


Louer un TC 50€ quand on en trouve facilement a 200/220 autant acheter directement et revendre dans la foulée si cela ne plait vraiment pas.

---

50 € ils ton vue venir je vais pas faire de Pub en ce moment il est a 5,50 € jour HT

Citation:

---

en ce moment il est a 5,50 € jour HT

---

Y compris les frais de port ?

Et pour le tester correctement pendant une semaine cela fait combien ? :D

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Y compris les frais de port ?

Et pour le tester correctement pendant une semaine cela fait combien ? :D

---

27,50 € pour 1 Wkend moins si tu est sur place OF Corse;))


j'ai une amie qui etait hesitante sur le 300 4IS je lui ai louer sur SUR 3 jours

en + il ne m'ont même pas compter les jours d'expeditions service Tip/top

total elle en a commandé 1

Citation:

---

j'ai une amie qui etait hesitante sur le 300 4IS je lui ai louer sur SUR 3 jours

---

Ahhhh 27.5€, on commence a s’éloigner du 5.5, tu ferais un bon commercial toi :D Et ne confond pas un objectif dans les 900€ d'occaz et un truc a 200.

Bref Romain, achète cela sans soucis et j'oubliais évite les Kenko, même si c'est moins cher.

Pk oublier kenko ? J'en ai pourtant entendu que du bien. Nul au final ?

Pas nul, mais pas le meilleur choix. Parce-qu’il pose des soucis sur les bords, et qu'en FF tu vas justement les utiliser, parce-qu’il y a des soucis de compatibilité, pas testé avec le 6d mais avec d'autres boitiers oui, parce-qu’un Tc Canon c'est inusable et une valeur sure, les Tc Kenko sont a réserver pour les bidouilles et montages impossible autrement

Si tu est courageux : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0pro%20dgx.pdf

Perso, sur du x1.4, je prefere un crop avec des boitiers bien definis. Ca fait moins de changement d'objo a la longue, et on peut cropper librement chez soi.